Решение по делу № 33-8940/2015 от 22.07.2015

Судья Яринская Ю.А.

Дело № 33-8940

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Кузнецовой Г.Ю.,

судей Фомина В.И., Пьянкова Д.А.,

при секретаре Корякине М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 12 августа 2015 года дело по частной жалобе Попова И.В. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 08.06.2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Попова И.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 23 марта 2015 года о принятии обеспечительных мер отказать».

Заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения представителя ответчика Чудинова Е.М., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярмак Е.А. обратилась в суд с иском к Попову И.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ** рублей ** копейки.

Одновременно с подачей иска истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23.03.2015 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Попову И.В., в пределах цены иска.

18.05.2015 года Попов И.В. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи от 23.03.2015 года вместе с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы, указав, что определение судьи от 23.03.2015 года он не получал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Попов И.В. по доводам частной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Свердловского районного суда г. Перми от 08.06.2015 года подлежит отмене по следующим основаниям. Отказывая Попову И.В. в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер от 23.03.2015 года, суд исходил из того, что Поповым И.В. пропущен срок на подачу частной жалобы без уважительных причин, поскольку 23.04.2015 года ему было достоверно известно о принятии обжалуемого определения.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с вышеуказанным выводом суда, поскольку в соответствии с положениями ч. 2 ст. 145 ГПК РФ, в случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Как усматривается из материалов дела, определение о принятии мер по обеспечению иска было вынесено 23.03.2015 года единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Доказательств получения Поповым И.В. копии определения либо ознакомления им с данным определением материалы дела не содержат.

Пояснения истца о том, что 23.04.2015 года ответчик выражал истцу недовольство по поводу поданного иска и принятых обеспечительных мер, достоверным доказательством получения Поповым И.В. копии обжалуемого определения в указанную дату не является.

Следовательно, судебная коллегия считает, что имеются основания для восстановления Попову И.В. срока на обжалование определения судьи от 23.03.2015 года о принятии обеспечительных мер.

Определение суда от 08.06.2015 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23.03.2015 года о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 08.06.2015 года отменить.

Попову И.В. восстановить срок на подачу частной жалобы на определение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 23.03.2015 года.

Председательствующий

Судьи