Решение по делу № 2-1818/2022 от 08.04.2022

61RS0012-01-2022-004004-87

по делу № 2-1818/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

05 июля 2022 года             г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головко А.Г. к Светловской О.Г., нотариусу Масловской Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Головко А.Г. обратилась в суд с иском к Светловской О. Г., нотариусу Масловской Н. Н. о признании права собственности на имущество, в порядке наследования по завещанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Трефилов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ составил на истца нотариальное завещание, согласно которому все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал истцу. Завещание было оформлено нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области Колосовой М.Г., зарегистрировано в реестре за №

После смерти Трефилова Г.Г. у него в собственности осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

О наличии завещания истице стало известно в середине марта 2022 года, когда её бабушка Головко Л.Н., проживающая с Трефиловым Г.Г. без регистрации брака, разбирая документы после его смерти нашла данное завещание, но срок подачи заявления о вступлении в наследство уже был пропущен.

Вместе с тем, истец после смерти Трефилова Г.Г. оплачивала расходы по содержанию принадлежащей умершему квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

    Истец, с учетом произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просит признать Головко А.Г, фактически принявшую наследство, открывшегося после смерти Трефилова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, признать за Головко А.Г. право собственности на квартиру площадью 25,8 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, признать право собственности за Головко А.Г., на денежные средства, оставшиеся после смерти Трефилова Г.Г., умершего 20.09.2021 в городе <адрес>, в виде денежных вкладов на следующих счетах: № счета вклада №, код валюты счета RUR, код подразделения банка №, наименование подразделения банка: Дополнительный офис № (<адрес>), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, № счета вклада №, код валюты счета RUR, код подразделения банка №, наименование подразделения банка: Дополнительный офис № (<адрес>), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, № счета вклада №, код валюты счета RUR, код подразделения банка №, наименование подразделения банка: Дополнительный офис № (<адрес>), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, № счета вклада №, код валюты счета RUR, код подразделения банка №, наименование подразделения банка: Дополнительный офис № (<адрес>), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Георгицына Н.Н. представила суду, подписанное истицей заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Признать Головко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, фактически принявшей наследство в порядке наследования по завещанию, открывшегося после смерти Трефилова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

2. Признать за Головко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по завещанию, право собственности на квартиру площадью 25,8 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

3. Признать в порядке наследования по завещанию право собственности за Головко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на денежные средства, оставшиеся после смерти Трефилова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в виде денежных вкладов на следующих счетах:

- № счета вклада №, код валюты счета RUR, код подразделения банка №, наименование подразделения банка: Дополнительный офис № (<адрес>, пр-кт Строителей, 21), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ.

- № счета вклада №, код валюты счета RUR, код подразделения банка (№, наименование подразделения банка: Дополнительный офис № (<адрес>, пр-кт Строителей, 21), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ.

- № счета вклада №, код валюты счета RUR, код подразделения банка (№, наименование подразделения банка: Дополнительный офис № (<адрес>, пр-кт Строителей, 21), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ.

- № счета вклада №, код валюты счета RUR, код подразделения банка (№, наименование подразделения банка: Дополнительный офис № (<адрес>, пр-кт Строителей, 21), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ.

    Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся к каждой стороне и взысканию друг с друга не подлежат.

    Стороны производство по делу просят прекратить. Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

    Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика Дорохина Н.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 04.07.2022 года, просила утвердить мировое соглашение на вышеперечисленных условиях.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пп. 1 ч. 1 ст. 153.7 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Согласно п.п. 1-4 ст. 153. 9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (ст. 153 ГПК РФ). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    Доказательств того, что заключенное сторонами мировое соглашение не соответствует волеизъявлению сторон, заключено на крайне не выгодных для одной из сторон условиях, либо нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц, материалы дела не содержат.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное между Головко А.К. в лице представителя – Головко Л.Н., наделенного надлежащими полномочиями и Светловской О.Н. в лице представителя – Дорохиной Н.В., наделенного надлежащими полномочиями, соответствует требованиям закона, предмету спора, не нарушает права и охраняемые законом интересы как сторон мирового соглашения, так и иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом на указанных в нем условиях.

В связи с отказом истца Головко А.К. от иска, заключением сторонами мирового соглашения, согласно ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ возвращению ей подлежит 70 % уплаченной государственной пошлины, что составляет 7140 рублей ( 10200*70%).

Руководствуясь ст. ст. 144, 153.8-153.10 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Головко А.Г. в лице представителя по доверенности Головко Л.Н. и Светловской О.Г. в лице представителя по доверенности Дорохиной Н.В. об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

    Утвердить мировое соглашение между Головко А.Г. и Головко Л.Н. на следующих условиях:

1.Признать Головко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, фактически принявшей наследство в порядке наследования по завещанию, открывшегося после смерти Трефилова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>.

2. Признать за Головко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по завещанию, право собственности на квартиру площадью 25,8 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

3. Признать в порядке наследования по завещанию право собственности за Головко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, на денежные средства, оставшиеся после смерти Трефилова Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в виде денежных вкладов на следующих счетах:

- № счета вклада №, код валюты счета RUR, код подразделения банка №, наименование подразделения банка: Дополнительный офис № (<адрес>, пр-кт Строителей, 21), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ.

- № счета вклада №, код валюты счета RUR, код подразделения банка №, наименование подразделения банка: Дополнительный офис № (<адрес>, пр-кт Строителей, 21), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ.

- № счета вклада №, код валюты счета RUR, код подразделения банка №, наименование подразделения банка: Дополнительный офис № (<адрес>, пр-кт Строителей, 21), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ.

- № счета вклада №, код валюты счета RUR, код подразделения банка (№, наименование подразделения банка: Дополнительный офис № (<адрес>, пр-кт Строителей, 21), дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Головко А.Г. к Светловской О.Г., нотариусу Масловской Н.Н. о признании права собственности в порядке наследования, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть Головко А.Г. уплаченную ею по чеку-ордеру от 08.04.2022 года государственную пошлину в сумме 7140 рублей.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.В. Савельева