Решение по делу № 1-338/2016 от 15.12.2016

Дело № 1–338–2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 26 декабря 2016 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е., подсудимого Новосад А.Н., защитника адвоката Хуббатовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Новосад **** не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Новосад А.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно: в период времени с ДД ММ ГГГГ Новосад А.Н. в ********** на почве личных неприязненных отношений с О. с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно нанес не менее 3-х ударов ногами по телу О. причинив ей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде кровоподтека живота, тупой травмы живота с надрывом селезенки, разрывами тощей кишки и брыжейки тонкого кишечника, забрюшинной гематомы слева, осложненных развитием гемоперитонеума (скоплением излившейся крови в брюшной полости), фибринозно-гнойного перитонита и посттравматического панкреатита.

Подсудимый Новосад А.Н. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшая не возразили против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Новосад А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Новосад А.Н. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, личность подсудимого, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту работы - положительно полностью признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, женат, воспитывает малолетнего ребенка.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, раскаяние, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, позиции потерпевшей, суд считает, что цели наказания: предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого, будут достигнуты при назначении условного наказания.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Новосад **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Новосад А.Н. испытательный срок в размере двух лет.

В течение испытательного срока Новосад А.Н. не изменять мест своего жительства и работы, не покидать территорию МР «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Новосад А.Н. отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденый вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья А.М. Барабкин