Решение по делу № 2-2885/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-2885/12

Определение

г. Наро-Фоминск 01.10.2012

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой Е.В. при секретаре Минаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куликова ФИО1 к Султонову ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Куликов Е.И. обратился в суд с иском к Султонову О.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание 01.10.2012 истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Ответчик в судебном заседании не возражает в оставлении иска без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Истец не явился в судебное заседание20.09.2012, а также по вторичному вызову в судебное заседание 01.10.2012, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в суд не представил.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Куликова ФИО4 к Султонову ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Козленкова