Решение по делу № 2-25/2024 (2-968/2023;) от 16.11.2023

Дело №2-25/2024 (2-968/2023)

19RS0001-02-2022-007566-05

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                      15 января 2024 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной о тветственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 20.05.2014 между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №2471766965 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 456 020 рублей 62 копейки на срок до 26.09.2017 по 33,8% годовых. Договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заключив договор, ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ПАО Банк «Траст» выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 899 536,25 рублей, из которых: 447 064,78 руб. – сумма основного долга, 452 471,47 руб. – сумма процентов за пользование займом.

17.12.2018 ПАО Банк «Траст» уступил права требования задолженности к ответчику, заключив с истцом договор уступки прав (требований) №3-01-УТП. Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, оставлено без удовлетворения.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №2471766965 от 20.05.2014 в размере 899 536 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 195 рублей 36 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Траст» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. В ранее состоявшихся судебных заседаниях относительно заявленных требований возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).

Положениями ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 20.05.2014 ФИО1 обратилась в адрес ПАО Банк «Траст» с заявлением о заключении кредитного договора, на основании которого между кредитным учреждением и ответчиком заключен кредитный договор №2471766965 о предоставлении заемщику денежных средств в размере 456 020 рублей 62 копейки на срок до 26.09.2017 по 33,8% годовых (т.1 л.д.18, 19-23, 24, 25).

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей по 10.05.2019, в соответствии с графиком платежей (т.1 л.д.24).

Обязательства по кредитному договору исполнены ПАО Банк «Траст» в полном объеме, кредитное учреждение предоставило ФИО1 заемные денежные средства в размере 456 020 руб. 62 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (т.1 л.д.26-27). Обстоятельства заключения кредитного договора и получения заемных денежных средств, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Таким образом, на основании указанного заявления, положения п.2 ст.432 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор №2471766965 от 20.05.2014.

В заявлении на заключение кредитного договора, графике платежей, содержится указание на то, что ответчик: ознакомлена с общими условиями кредитного договора, тарифами, утверждёнными банком, которые признаются сторонами договора в качестве обязательных и подлежащих применению; ознакомлена с графиком возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, а также получил на руки одни экземпляр графика возврата кредита; дала согласие на передачу (уступку) банком прав требований, принадлежащих банку по кредитному договору любому третьему лицу (т.1 л.д.19-24).

Заключив кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, как указывает истец, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, не исполнила.

17.12.2018 между ПАО Национальный банк «Траст» (правопреемник ПАО Банк «Траст») и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требований №3-01-УПТ, в рамках которого от кредитного учреждения к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 (т.1 л.д.9, 10-11).

По правилам п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

Представленный истцом договор уступки прав (требований) соответствует приведенным требованиям закона, недействительным не признан, создает те правовые последствия, для возникновения которых заключен, и в достаточной мере свидетельствует о состоявшемся правопреемстве.

Таким образом, у истца появилось право требования исполнения обязательств по кредитному договору №2471766965 от 20.05.2014.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Вместе с тем, нарушенное право согласно положениям п.2 ст.199 ГК РФ подлежит защите в установленный законом срок. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из заявления на заключение кредитного договора, погашение кредита осуществляется равномерными (аннуитетными) платежами в соответствии с графиком платежей (т.1 л.д.31).

Так, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами, начиная с 10.06.2014, последний платеж по погашению кредита должен был быть осуществлен 10.05.2019 (т.1 л.д.24).

Из расчета задолженности (т.1 л.д.7-8), выписки по счету по кредитному договору (т.1 л.д.26-27), следует, что последний платеж по договору, в размере 229 рублей, был осуществлен ответчиком 22.09.2014, и зачтен в счет платежа за период с 21.08.2014 по 22.09.2014.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

В материалах гражданского дела имеется судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана Республики Хакасия от 27.01.2017 по гражданскому делу №2-2-228/2017, из которого усматривается, что с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору №2471766965 от 20.05.2014 за период с 22.09.2014 по 22.09.2014 в размере 15 628 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 313 рублей (т.1 л.д.204).

На основании вышеуказанного судебного приказа, 23.07.2020 Абаканским городским ОСП №1 УФССП России по Республике Хакасаия возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, которое окончено 05.10.2020 на основании п.1 ч.1 ст.47 Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) (т.1 л.д.221-225).

Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что с ФИО1 в пользу ООО «Траст» взыскана сумма в общем размере 15 941 рубль, т.е. сумма на перечисление которой в счет погашения задолженности указано в исковом заявлении, расчете задолженности по кредитному договору (л.д.3, 7-8).

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана Республики Хакасия от 25.10.2019 судебный приказ от 27.01.2017 отменен.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2019 №18-КГ19-43, при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей. В отношении части долга или периодических платежей по которым иск не предъявлен, течение срока исковой давности продолжается без изменений, если не имеется иных оснований для его перерыва или приостановления.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебная защита прав первоначального кредитора, а также истца ООО «Траст», в рамках приказного производства осуществлялась только в отношении периода задолженности с 22.08.2014 по 22.09.2014.

Соответственно, положения ст.204 ГК РФ о приостановлении течения срока исковой давности на период обращения за судебной защитой, могут быть применены только к задолженности (платежа) за период с 21.08.2014 по 22.09.2014.

Обращение за судебной защитой в отношении иных периодов задолженности по кредитному договору, как первоначальным кредитором, так и истцом не осуществилось, доказательств обратно суду не представлено.

Таким образом, течение срока исковой давности по иным периодическим платежам по кредитному договору, которые должна была совершить ответчик, продолжалось в общем порядке.

Иных оснований для перерыва или приостановления срок исковой давности судом не установлено.

Как следует из графика платежей, последний платеж по погашению кредита должен был быть осуществлен 10.05.2019 (т.1 л.д.24), таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истекает 10.05.2022.

С настоящим исковым заявлением, истец первоначально обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия 01.09.2022 (т.1 л.д.33), т.е. с пропуском срока исковой давности как по последнему платежу по кредитному договору, так и по предшествующим платежам.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).

При указанных обстоятельствах, требования искового заявления подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                     И.В. Майорова