Решение по делу № 33-11801/2024 от 22.05.2024

УИД 03RS0003-01-2018-008846-34

гражданское дело № 2-129/2019

материал № 13-4050/2023

Судья Кировского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан Мухина Т.А.

Категория 2.148

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-11801/2024

г. Уфа 26 июня 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лазарева Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Нугаева Р.И. на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по материалу №... по гражданскому делу №... по исковому заявлению Нугаева Р.И. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный университет», Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10», Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан, Управлению Росимущества в адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании недействительными кадастрового учета земельных участков, определении площади земельного участка, признании недействительным в части постановления, признании незаконным, недействительным передачи в постоянное бессрочное пользование земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированного права, признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании незаконным и недействительным разрешение на строительство, обязании выполнить озеленение земельного участка, признании незаконным и недействительным в части проекта планировки и проекта межевания территории,

УСТАНОВИЛ:

Республики Башкортостан с иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Башкирский государственный университет», ООО «Фирма СУ-10», Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании права общедолевой собственности на земельный участок, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании сформировать и поставить земельный участок на кадастровый учет, признании незаконным и недействительным разрешение на строительство, обязании устранить последствия строительства. Просил Кировский районный суд адрес Республики Башкортостан признать право общей долевой собственности Нугаева Р.И. на земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: адрес, с элементами озеленения и благоустройства, иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенных на указанном земельном участке иных объектов, в размере доли, пропорциональной площади принадлежащего ему помещения в общей площади этого многоквартирного дома.

Определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата по вышеуказанному гражданскому делу назначена комплексная судебная землеустроительная экспертиза в ООО «Ассоциация независимых экспертов».

Определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата назначена по вышеуказанному гражданскому делу комплексная судебная землеустроительная экспертиза, экспертиза градостроительной документации в ООО «БашГеоЦентр».

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата, вышеуказанный иск Нугаева Р.И. оставлен без удовлетворения.

Определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата было удовлетворено заявление генерального директора ООО «БашГеоЦентр», которым с Нугаева Р.И. в пользу ООО «Башгеоцентр» взысканы расходы по проведенной экспертизы в размере 35000 рублей.

Определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата было удовлетворено заявление ООО «БашГеоЦентр» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, восстановлен срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС №... от дата в отношении должника Нугаева Р.И. о взыскании с него в пользу ООО «БашГеоЦентр» расходов на проведение судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, Нугаев Р.И. обратился в вышестоящий суд с частной жалобой, в которой просил определение суда отменить, указав в жалобе также на то, что он не извещался о времени и месте судебного заседания.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от
дата осуществлен переход к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается списком потовых отправлений, отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения и конвертами, возвращенными в адрес суда.

До начала судебного заседания от представителей ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», Управления земельных и имущественных отношений администрации г.о. адрес Республики Башкортостан поступили письменные ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (http://vs.bkr.sudrf.ru/). По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), рассмотрел заявление без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1-3 ст. 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В силу частей 1, 1.1, 5, 6 ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Полные или сокращенные наименования федеральных органов государственной власти не могут использоваться в наименованиях юридических лиц, за исключением случаев, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации. Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации может быть установлен порядок использования в наименованиях юридических лиц официального наименования субъектов Российской Федерации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса. Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.

Судом апелляционной инстанции в адрес Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан направлен запрос о представлении доказательств направления в адрес ООО «БашГеоЦентр» копии определения Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы по делу №....

дата в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан из Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан поступил ответ, согласно которому сообщается, что невозможно предоставить доказательства направления копии определения Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в адрес ООО «БашГеоЦентр», в связи с уничтожением описей реестров на отправленную корреспонденцию (индекс 06-72) за истечением установленного срока хранения (1 год), утвержденного согласно «Номенклатуре дел Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан за 2019 г.» от дата.

Кроме того, судом апелляционной инстанции в адрес Кировского РОСП адрес ГУФССП по адрес направлен запрос о представлении сведений о наличии в отношении Нугаева Р.И. исполнительных производств, возбужденных с 2019 г. по настоящее время.

дата в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан из Кировского РОСП адрес ГУФССП по адрес поступил ответ, согласно которому сообщается, что на исполнении Кировского РОСП адрес находится исполнительное производство №...-ИП от дата в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» по задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию.

дата в адрес Верховного Суда Республики Башкортостан из МИФНС №... по адрес поступил ответ, согласно которому сообщается, что ООО «БашГеоЦентр» с дата по дата состояло на учете по адресу: адрес139.

Из материалов дела следует, что дата Кировским районным судом адрес Республики Башкортостан в адрес ООО «БашГеоЦентр» (по адресу: адрес) направлен исполнительный лист от дата ФС №..., который не был получен получателем.

Согласно справочному листу в томе дела 3 представителем ООО «БашГеоЦентр» дата получен исполнительный лист от дата ФС №... на основании заявления от дата генерального директора ООО «БашГеоЦентр».

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции в адрес ООО «БашГеоЦентр» не направил копию определения Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы по делу №.... Кроме того, суд первой инстанции в нарушение ст. 428 ГПК РФ, ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 54 ГК РФ направил исполнительный лист от дата ФС №... при отсутствии заявления о направлении исполнительного листа ООО «БашГеоЦентр». Следовательно, суд первой инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 30 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязан был направить исполнительный лист в уполномоченное структурное подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства направления исполнительного листа в уполномоченный государственный орган. Кроме того, вышеуказанный исполнительный лист направлен в ООО «БашГеоЦентр» (и не был получен ООО «БашГеоЦентр») по адресу: адрес, тогда как ООО «БашГеоЦентр» с дата по дата состояло на учете по юридическому адресу: адрес139. Судом апелляционной инстанции установлено, что представителем ООО «БашГеоЦентр» исполнительный лист от дата ФС №... получен дата на основании заявления от дата генерального директора ООО «БашГеоЦентр».

Таким образом, учитывая вышеизложенное, доводы Нугаева Р.И., изложенные в его частной жалобе, не могут служить основаниями для отказа в удовлетворении заявления генерального директора ООО «БашГеоЦентр» - ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку вышеуказанные причины не предъявления исполнительного листа к исполнению, суд апелляционной инстанции признает уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата подлежит отмене, а заявление генерального директора ООО «БашГеоЦентр» - Сабитова И.М. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - удовлетворению.

Руководствуясь положениями статьи 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата - отменить.

Заявление генерального директора ООО «БашГеоЦентр» - Нугаева Р.И. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению - удовлетворить.

Восстановить срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии ФС №... от дата в отношении истца Нугаева Р.И. о взыскании с него в пользу ООО «БашГеоЦентр» расходов на проведение судебной экспертизы в размере 35000 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан Лазарев Р.Н.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата