Решение по делу № 2а-593/2021 от 10.11.2021

        31RS0021-01-2021-006396-11                                                  №2а-593/2021 года

                                                    РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        17 декабря 2021 года                                                                    г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя административного истца МИФНС России №4 по Белгородской области, ответчика Черникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС РФ №4 по Белгородской области к Черникову Александру Васильевичу о взыскании недоимки и пени по имущественным налогам,

                                      УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Черникову А.В. о взыскании недоимки и пени по налогам, а именно:

- недоимки по транспортному налогу с физических лиц, за налоговый период 2018 года в сумме 22 000 рублей;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2018 года в сумме 107 рублей 79 копеек;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2017 года в сумме 612 рублей 42 копейки;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2016 года в сумме 1 533 рубля 40 копеек;

- по налогу на имущество с физических лиц за налоговый период 2018 года в сумме 459 рублей.

Указывают, что в 2016-2018 году административный ответчик являлся собственником следующего имущества:

- транспортного средства КАМАЗ 55111, государственный регистрационный номер №

- транспортного средства ТАЙОТА CAMRY, государственный регистрационный номер №;

- квартиры, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- квартиры, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

Ему были направлены налоговые уведомления об уплате, имущественного и транспортного налога, требования об уплате пени, однако обязанность по их уплате не была исполнена в установленные законом сроки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №4 по Белгородской области не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. От истца поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик Черников А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по имеющемуся адресу, причина неявки суду не известна. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о его надлежащем извещении и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, предусмотрено основание и порядок уплаты налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Положениями статей 402, 403 НК РФ, предусмотрен порядок определения налоговой базы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется согласно ст.359 Налогового кодекса Российской Федерации как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ставка налога устанавливается в соответствии со ст.1 Закона Белгородской области РФ «О транспортном налоге» №54 от 28.11.2002 года (с изменениями).

Статьей 3 указанного Закона определено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 363 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом).

В соответствии с п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок, установленный ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно: не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Положениями статей 402, 403 НК РФ, предусмотрен порядок определения налоговой базы.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует и не оспорено административным ответчиком, Черников А.В. в 2016-2018 годах являлась собственником следующего имущества:

- транспортного средства КАМАЗ 55111, государственный регистрационный номер №

- транспортного средства ТАЙОТА CAMRY, государственный регистрационный номер №

- квартиры, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

- квартиры, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>;

            Расчет транспортного налога произведен следующим образом.

        За 2018 год:

        - КАМАЗ 55111, государственный регистрационный номер №, 210 л.с. (налоговая база) х 65 (налоговая ставка) х 12/12 (период) = 13 630 рублей;

- ТОЙОТА CAMRY, государственный регистрационный номер № 167 л.с. (налоговая база) х 50 (налоговая ставка) х 12/12 (период) = 8 350 рублей.

    Всего по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2018 года с Черникова А.В. подлежит взысканию 22 000 рублей.

Налог на недвижимое имущество - квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, истцом рассчитан следующим образом:

- за 2018 год: 169,00 * 10% + 169,00 : 12 *12 = 186.00 руб. ( где 169,00 руб. – сумма налога за 2017 год, 10% - коэффициент 10% ограничения роста налога по сравнению с налогом за 2017 год при применении коэффициента 0.6, 12 – месяцев в году, 12 – количество месяцев владения в году).

Налог на недвижимое имущество - квартиру, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, истцом рассчитан следующим образом:

- за 2018 год: 249,00 * 10% + 249,00 : 12 *12 = 273.00 руб. ( где 249,00 руб. – сумма налога за 2017 год, 10% - коэффициент 10% ограничения роста налога по сравнению с налогом за 2017 год при применении коэффициента 0.6, 12 – месяцев в году, 12 – количество месяцев владения в году).

А всего налог на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года подлежит взысканию с Черникова А.В. в размере 459 рублей.

              Черникову А.В. административным истцом были выставлены к оплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за налоговый период

2018 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 107 рублей 79 копеек; за период 2017 года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 612 рублей 42 копейки; за период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1 533 рубля 40 копеек, а всего в размере 2 253 рублей 61 копейка.

                 Представленные административным истцом расчеты налога на имущество физических лиц, транспортного налога, а также пени проверены судом и являются правильными.

Доказательств того, что начисленные к уплате Черникову А.В. налоги были оплачены им в установленные законом сроки, и, как следствие, не подлежит начислению пени за несвоевременную оплату налогов, суду административным ответчиком не представлено.

    Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками почтовых отправлений.

              В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом направлялись требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

              Доказательств того, что административный ответчик исполнил свою обязанность по оплате налога и пени за несвоевременную оплату налогов, суду Черниковым А.В. не представлено.

            07.08.2020 года мировым судьей судебного участка №11 г.Старый Оскол

        был вынесен судебный приказ о взыскании с Черникова А.В. недоимки по: налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной суммы налогообложения: пеня в размере 20 рублей 53 копейки; транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 23 450 рублей, пеня в размере 2326 рублей 49 копеек; налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов налог в размере 459 рублей, пеня в размере 55 рублей 28 копеек, на общую сумму 26 311 рублей 30 копеек, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражением Черникова А.В.

              С данным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть без пропуска процессуального срока, предусмотренного ч.3 ст. 48, ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

              До настоящего времени налог и пени административным ответчиком не погашены.

Доказательства об освобождении налогоплательщика от уплаты налогов в полном размере, и, как следствие отсутствие оснований для начисление пени за неуплату налогов, суду не представлены, как и доказательства о смене собственника указанного имущества.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска. Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки и пени по данному налогу соблюдены (ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 941 рубль.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

    Административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области к Черникову Александру Васильевичу о взыскании недоимки и пени по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Черникова Александра Васильевича в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Белгородской области:

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц, за налоговый период 2018 года в сумме 22 000 рублей;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2018 года в сумме 107 рублей 79 копеек;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2017 года в сумме 612 рублей 42 копейки;

- пени по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2016 года в сумме 1 533 рубля 40 копеек;

- недоимку по налогу на имущество с физических лиц за налоговый период 2018 года в сумме 459 рублей,

а всего взыскать пени в сумме 24 712 рублей 61 копейка.

Взыскать с Черникова в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 941 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2021 года.

Судья                                                                                                 И.А. Алтунина