Решение по делу № 1-3/2018 от 01.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рі. Екатеринбург                                                                                  09 января 2018 РіРѕРґР°

Орджоникидзевский районный суда г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Кобяковой Е.В., при секретаре Руденко В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Решетниковой Н.Ю.,

потерпевшего Е., его представителей - адвокатов Сухаревой Н.В., Мелединой А.О.,

представителя потерпевшего ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» Бабченко Н.А.,

подсудимого Елизарова С.Д., его защитников - адвокатов Баязитовой Р.А., Кочетова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Елизарова С.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Елизаров С.Д. обвиняется в том, что, являясь генеральным директором ООО «АК «ЕТС», выполняя управленческие функции в данном предприятии, используя свои полномочия, вопреки законным интересам возглавляемой им организации, в нарушении требований Устава, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а также нанесения вреда другим организациям и гражданам заключил на заведомо невыгодных условиях договоры аренды и доверительного управления пользования недвижимого имущества, в результате чего за период с 01.03.2014 по 30.06.2015 причинил существенный вред ООО «АК «ЕТС» и Е. на общую сумму 116 492 606 рублей 24 копейки.

Действия Елизарова С.Д. квалифицированы по ч. 1 ст. 201 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, а также нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций.

В судебном заседании потерпевшим Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елизарова С.Д. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что подсудимый возместил причиненный вред, никаких претензий к Елизарову С.Д. он не имеет и ущерб для него возмещен в полном объеме. Его представители адвокаты Сухарева Н.В. и Меледина А.О., поддержали данное ходатайство.

Представителем потерпевшего ООО «Автомобильный комбинат «Екатеринбургтранссервис» Бабченко Н.А. данное ходатайство поддержано, и она также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, какие-либо претензии у юридического лица к Елизарову С.Д. отсутствуют.

Государственный обвинитель Решетникова Н.Ю. также не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Подсудимый Елизаров С.Д. и его защитники поддержали указанные ходатайства потерпевших.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из смысла закона, лицо, совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности по указанным основаниям при наличии обязательных условий в виде примирения с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что в данном случае имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевших.

Так, подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, при этом он положительно характеризуется. Как пояснил потерпевший, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Елизарову С.Д. он не имеет. Такие же пояснения дала представитель общества.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Елизарова С.Д. и освободить его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Елизарова С. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                       Р•.Р’. РљРѕР±СЏРєРѕРІР°