Решение по делу № 2-6777/2018 от 06.07.2018

Дело № 2-6777/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                                   06 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Вологодавтодор» к Берсеневой Т. М. о взыскании расходов, связанных с хранением,

установил:

25.02.2015 Берсенева Т.М., являясь работником МРСУ ОАО «Вологодавтодор» самовольно без получения письменного согласия собственника ангара «Канск», расположенного по адресу: <адрес>, завезла и разместила 60 поддонов кирпича щелевого размером 250х120х88. Позднее 7 поддонов ответчик вывезла. 25.02.2016 Берсенева Т.М. была уволена.

Истец обратился в суд с иском, в котором просят взыскать расходы, связанные с хранением имущества ответчика в размере 52 024 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Панченко В.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что Берсенева Т.М. 25.02.2016 была уволена по сокращению, однако, кирпич ей не был выдан, поскольку не имелось документального подтверждения того, что это ее собственность, за кирпичом обращалась и она и ее сын. Спустя некоторое время она предоставила копию приходно-кассового ордера на него, имущество сохранено, принимаются меры к его передаче Берсеневой Т.М., объект является режимным, необходима виза руководителя о въезде машины, которая будет забирать кирпич, погрузка и разгрузка так же должна быть обеспечена. Берсенева Т.М. сообщила, что поломан кран, но это не причина не забирать кирпич. Приставу ответчик также сообщила, что будет решать.

В судебном заседании ответчик Берсенева Т.М. не присутствовала, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранение не предусмотрено иное.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 года № 367-0 возмещение расходов хранителя на хранение вещи должно включаться в вознаграждение за хранение (пункт 1 статьи 897 ГК РФ). Эквивалентно-возмездный характер имущественных отношений, регулируемых гражданским правом, означает, что даже при безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю, произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Факт и дата размещения кирпича, установлены и нашли подтверждение в судебном решении Вологодского городского суда от 02 апреля 2018 года.

02.04.2018 Вологодским городским судом вынесено решение об истребовании имущества Берсеневой Т.М. из чужого незаконного владения в количестве 15900 штук (53 поддона). По настоящее время Берсенева Т.М. имущество не забрала.

Направленное уведомление с описью вложения от 04.04.2018 о возмещении расходов, связанных с хранением и письмо с описью вложения от 13.04.2018 с просьбой забрать кирпич и освободить ангар «Канск», расположенный по адресу: <адрес> оставлены без ответа Берсеневой Т.М. и возвращены истцу по истечению срока хранения.

С 25.02.2015 по настоящее время в ангаре истца площадь размером 40 кв.м занята имуществом Берсеневой Т.М., и истец несёт расходы по обеспечению охраны территории и помещений, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно приказу ОАО «Вологодавтодор» от 25.02.2016 об утверждении стоимости аренды с 01.03.2016 стоимость аренды в ангаре «Канск» составляет 46,45 рублей за 1 кв.м.

На основании схемы хранения кирпича, занимаемая кирпичом площадь составляет 40 кв.м.

С учетом всех обстоятельств дела, а так же того, что ответчик документы, подтверждающие право собственности на кирпич истцу не предоставляла, право собственности было установлено решением Вологодского городского суда от 02.04.2018 г., до настоящего времени поддоны с кирпичом не вывезены и доводы истца ответчиком опровергнуты не были, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию расходы на хранение за период с марта 2016 года по июнь 2018 года в размере 52 024 рубля.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины, с учетом взысканной суммы, в размере 1 760 рублей 72 копейки.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» 52 024 ░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 1 760 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░.