Решение по делу № 1-26/2023 (1-321/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-31/2023

18RS0023-01-2022-003126-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                            город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретарях: Нагаюк Ю. О., Сулеймановой Л. Р.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Сарапула УР Семёновой Н. В., подсудимой Сухановой О. Ю. и её защитника адвоката Хисамутдинова З. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сухановой ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Суханова О. Ю. совершила покушение на кражу с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыл банковский счет № и на его имя была выдана дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», имеющая функцию бесконтактной оплаты. В последующем ФИО2, находясь по месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил супруге - Потерпевший №1 право пользования указанной банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1 утеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк» с банковским счетом № в магазине «Фрукты», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут Суханова ФИО17 во время работы, находясь в помещении магазина «Фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, на кассе обнаружила и взяла оставленную банковскую карту ПАО Сбербанк №** **** 0508, на имя ФИО2 с возможностью бесконтактного способа оплаты. В этот момент у Сухановой О. Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: <адрес>, на имя Соколова ФИО18. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут Суханова О. Ю. пришла в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №** **** 0508, оформленную на имя ФИО2 в 11 часов 46 минут и в 11 часов 55 минут произвела две операции по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму 1486 рублей 93 копейки, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес>, после чего с места преступления скрылась. Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Суханова О. Ю. пришла в аптеку «Фармленд», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №** **** 0508, оформленную на имя ФИО2 в 12 часов 00 минут и в 12 часов 07 минуту, произвела две операции по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму 1660 рублей 92 копейки, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, после чего с места преступления скрылась. Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Суханова О. Ю. пришла в магазин «Фрукты», расположенном по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №** **** 0508, оформленную на имя ФИО2 в 12 часов 13 минут, в 12 часов 24 минуты, в 12 часов 27 минут, в 12 часов 33 минуты и в 12 часов 38 минут произвела пять операций по покупке товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, на общую сумму 3777 рублей 00 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 41 минуты преступные действия Сухановой О. Ю. по хищению денежных средств с банковского счета № были обнаружены Потерпевший №1, которая в целях пресечения преступных действий позвонила собственнику банковской карты ФИО2, который заблокировал банковскую карту №** **** 0508. Продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 38 минут до 12 часов 41 минут, Суханова О. Ю., продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Фрукты», расположенного по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №** **** 0508, путем бесконтактной оплаты через терминал оплаты пыталась совершить хищение с вышеуказанного банковского счета денежных средств в сумме 11 рублей 19 копеек, но не смогла довести свои действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как банковская карта №** **** 0508 была заблокирована собственником денежных средств ФИО2

Таким образом, Суханова О. Ю. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 6 936 рублей 04 копейки с банковского счета № ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО2 в дополнительном офисе №, по адресу: <адрес>, довести не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта №** **** 0508 была заблокирована собственником ФИО2, при этом Суханова О. Ю. похитила с банковского счета 4081 7810 2687 8064 1150 принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 6 924 рубля 85 копеек, причинив последней материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Суханова О. Ю. распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Суханова О. Ю. вину в совершении покушения на кражу с банковского счёта признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном.

Виновность подсудимой Сухановой О. Ю. в совершении покушения на кражу с банковского счета подтверждена следующими доказательствами.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя сообщила о хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 6 924 рубля 85 копеек (л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение ларька «Овощи и Фрукты» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и терминал оплаты ПАО «Сбербанк России» № для безналичной оплаты (л.д. 8-9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, и терминал ПАО «Сбербанк России» № для безналичной оплаты (л.д. 10-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ к нему было осмотрено помещение аптеки «Фармленд» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка и терминал ПАО «Сбербанк Росси» № для безналичной оплаты (л.д. 13-15).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в пользовании ранее имелась банковская карта, которая оформлена на мужа ФИО2 в ПАО «Сбербанк», к которой привязан ее абонентский №, в настоящий момент карта утеряна. ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась вышеуказанной банковской картой в 11 часов 15 минут в ларьке, в котором продаются овощи и фрукты, который расположен вблизи адреса: <адрес>, где осуществляла покупку на сумму 626 рублей по банковской карте, оформленной на ее мужа, путем прикладывания банковской карты к терминалу, после оплаты не помнит, куда положила банковскую карту. Далее, с 11 часов 46 минут она находилась дома, в этот момент на мобильный телефон стали приходить уведомления о том, что с банковской карты осуществляются оплаты ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 46 минут до 12 часов 38 минут в магазине «Магнит», магазине Фрукты. Остаток по карте составил 11 рублей 19 копеек. Банковская карта была заблокирована супругом. Последующие покупки ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 39 минут по 12 часов 41 минуту были отклонены. Она возвратилась обратно в ларек, обратилась к продавцу Сухановой О. Ю., которая обслуживала её и попросила последнюю вернуть карту ПАО «Сбербанк» и похищенные денежные средства. Но возвращать карту и похищенные с неё денежные средства Суханова О. Ю. отказалась из-за отсутствия денег. После чего она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб составил на сумму 6924 рубля 85 копеек. Карта находилась постоянно в ее пользовании. ДД.ММ.ГГГГ Суханова О. Ю. полностью возместила причиненный ущерб в размере 6924 рубля 85 копеек, она Суханову О. Ю. простила (л.д. 18, 19).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрены выписка по счету и история операций по дебетовой карте, согласно которым дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Сарапул, Азина 33, Удмуртское отделение № ПАО Сбербанк, счет получателя № Ф.И.О. получателя ФИО2. История операции по дебетовой карте №** **** 0508 за период 16 июля 22 года по 20 июля 22 года на имя ФИО3 С. номер счета №. За период 16 июля 22 года по 20 июля 22 года отражены следующие интересующие следствие операции с банковской карты 4276 68** **** 0508    имеющей    банковский счет 40№ произведены оплаты ДД.ММ.ГГГГ, а именно: RUS SARAPUL MAGNIT ММ OTDYKH на суммы 506,93 руб., 980,00 руб.; RUS SARAPUL АРТЕКА 1131 на суммы 805,40 руб., 855,52 руб.; RUS SARAPUL FRUKTY на суммы 989,00 руб., 898,00 руб., 979,00 руб., 826,00 руб., 85,00 руб. (л.д. 32-33, 34-36).

Из показаний свидетеля Хазиевой Е. В., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что аптека расположена по адресу: <адрес>. В аптеке имеется два терминала для наличной оплаты по которым есть возможность оплаты банковской картой путем прикладывания к терминалу без ввода пароля до 1000 рублей (л.д. 26).

Согласно показаниям свидетеля Вотяковой Н. А., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. В этот день было много посетителей, которые расплачивались за товар банковскими картами путем прикладывания их к терминалу (л.д. 27).

Из показаний свидетеля Хазеевой А. А., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ее местом работы является овощной ларек, расположенный по адресу: <адрес>, ИП ФИО9 «Овощи и Фрукты». В ларьке имеется терминал для безналичной оплаты, по которому есть возможность оплаты банковской карты путем ее прикладывания к терминалу без ввода пароля до 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на выходном, в магазине работала Суханова О. Ю. В ходе разговора с последней она узнала, что одна из покупательниц оставила банковскую карту, которую Суханова О. Ю. взяла себе и расплачивалась за приобретенный товар в аптеке и в магните (л.д. 28).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, в 2019 году оформил на себя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 0508, счет карты №, открыт в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Данная карта являлась зарплатной, и на данную карту получает заработную плату, но данной картой пользуется его супруга Потерпевший №1, и банковская карта привязана к ее абонентскому номеру 89128744821. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему на сотовый телефон позвонила его супруга и пояснила, что ходила в фруктовый ларек в районе «Дачка» по улице, покупала продуты, на кассе на терминале оплаты забыла вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и ушла домой. Далее, на сотовый телефон стали приходить смс уведомления об оплатах на различные суммы в магазине «Магнит», аптеке и фруктовом ларьке, всего на общую сумму 6 924 рубля 85 копеек. Супруга пошла в фруктовый ларек, где узнала, что его банковской картой ПАО «Сбербанк» пользовалась продавщица фруктового ларька, которая нашла данную карту на кассе у терминала оплаты (л.д. 29).

Согласно показаниям свидетелей Цыгвинцевой Л. А. и Хараневской Г. М., данным в ходе предварительного расследования и оглашённым в порядке ст. 281 УПК РФ, Суханова О. Ю. характеризуется ими отрицательно, как человек злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 98, 99).

Из показаний подсудимой Сухановой О. Ю., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ и подтверждённых ей в суде, следует, что она неофициально подрабатывала до ДД.ММ.ГГГГ продавцом в торговом ларьке ИП «Агаев». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут она увидела, что рядом с кассовым аппаратом лежит банковская карта, при этом из покупателей в павильоне никого не было. Взяв банковскую карту в руки, увидела, что карта ПАО «Сбербанк» и на карте имеется значок, обозначающий функцию оплаты товара без введения пин-кода, после чего она оставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» себе и решив приобрести какой-либо товар и расплатиться за товар найденной банковской картой. После чего закрыла ларек и пошла в магазин «Магнит», где набрала товар, подошла на кассу и сначала оплатила только часть товара, чтобы сумма вышла менее 1 000 рублей, точную сумму не помнит. За данную покупку расплатилась найденной банковской картой. Затем оплатила оставшуюся часть товара также найденной картой, при этом покупка составила тоже до 1000 рублей. В магазине покупала продукты питания, а также алкоголь. Далее с приобретенным товаром и банковской картой пошла в аптеку, которая расположена рядом с магазином. В аптеке приобрела лекарственные средства, при этом оплату производила частями дважды, чтобы сумма оплаты была менее 1000 рублей. Затем пошла к себе в торговый ларек и все приобретённое (продукты, алкоголь и лекарства) поставила в ларьке. Чья именно была карта ПАО «Сбербанк» не знала, номер карты не смотрела, но предполагала, что карту оставил кто-то из покупателей. Находясь в ларьке, стала употреблять алкоголь. Далее решила еще оплатить через терминал, который расположен в ларьке, фрукты и овощи. Выбрала себе нужное количество овощей и фруктов и оплатила их через терминал банковской картой, которую нашла. Всего покупку в ларьке оплатила пять раз подряд и все оплаты проходили нормально, при этом каждая покупка была менее 1000 рублей. Далее еще два раза попыталась оплачивать покупки в ларьке, но ничего не получалось, приходили отказы списания, после чего поняла, что на карте уже недостаточно денежных средств и выбросила карту в мусорное ведро в павильоне. Около 15 часов в ларек зашла Потерпевший №1 и сразу стала расспрашивать об утерянной банковской карте ПАО «Сбербанк». Она поняла, что найденная карта принадлежит Потерпевший №1 и во всем ей призналась, сказала, что нашла карту и оплатила ее картой свои покупки. В это время в павильон пришла её сменщица Анна, которая, узнав о случившемся, сразу позвонила начальницу Агаеву Захару, который сразу приехал к ларьку и вызвал охрану, так как на тот момент уже была в состоянии алкогольного опьянения, по приезду сотрудников охраны её доставили в полицию, где все добровольно рассказала сотрудникам полиции. Вину в хищении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в сумме 6924 рубля 85 копеек и в попытке хищения 11 рублей 19 копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк», признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме в ближайшее время (л.д. 51-54, 58-61, 74-77).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Суханова О. Ю. подтвердила свои признательные показания, относительно совершения ею оплат на месте в магазинах, расположенных на территории <адрес>, по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, имевших место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-67).

Виновность подсудимой Сухановой О. Ю. в совершении покушения на кражу денежных средств с банковского счёта полностью подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами. Установленные судом обстоятельства подтверждены приведёнными выше в приговоре показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом письменными доказательствами, а также признательными показаниями подсудимой, полученными с соблюдением её процессуальных и конституционных прав, и которые она полностью подтвердила в суде. Оценивая действия подсудимой Сухановой О. Ю. суд приходит к выводу о наличии у неё прямого умысла на тайное хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте ФИО2 Из исследованных судом доказательств следует, что подсудимая осознавала, что похищает денежные средства потерпевшей, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желала их наступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована. Ввиду того, что подсудимая не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, её действия подлежат квалификации как покушение на кражу. Суд также считает доказанным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака кражи «совершенного с банковского счёта».

Суханова О. Ю. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 92), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 94). Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Суханова О. Ю. в юридически значимые периоды времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает. Суханова О. Ю. в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию и в настоящее время не нуждается. Суханова страдает алкогольной зависимостью в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии (F10.2) и нуждается в лечении (л.д. 43-44). Принимая во внимание указанные сведения, данные личности подсудимой Сухановой О. Ю., а также поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимой, в связи с чем, суд признаёт Суханову О. Ю. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия Сухановой О. Ю. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сухановой О. Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной (объяснение на л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (л.д. 23), признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и наличие заболеваний, а также уход за сожителем получившим тяжелые ранения в ходе специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухановой О. Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления судом не установлено.

При назначении наказания Сухановой О. Ю. в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого ею неоконченного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывая данные личности подсудимой, её характеристики, совершение ею покушения на тяжкое преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ. Суд при назначении наказания Сухановой О. Ю. применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ей совершено неоконченное преступление, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд учитывает обстоятельства преступления, цель и мотив преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и полное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, раскаяние в содеянном, в связи с чем приходит к выводу о возможности исправления Сухановой О. Ю. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок и возложив на неё дополнительные обязанности, способствующие её исправлению. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимой Сухановой О. Ю. преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в отношении Сухановой О. Ю. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Суханову ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное Сухановой О. Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок Сухановой О. Ю. на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

- самостоятельно явиться и встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- периодически, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от алкогольной зависимости у врача-нарколога.

Меру пресечения Сухановой О. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки по счету ФИО2 Банка ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесённые другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                С. А. Мельников