Решение по делу № 2-790/2023 (2-10523/2022;) от 31.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 09 февраля 2023 года                                     Дело № 2-790/2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием ответчика Козицкой Е.В.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козицкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Козицкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73441 рубль 48 копеек, из них основной долг в размере 59338 рублей 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 10192 рубля 54 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3910 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2403 рубля 25 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и Козицкая Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым кредитным лимитом, с взиманием за пользованием кредитом 21,61% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал неоднократную просрочку по внесению ежемесячных платежей. В связи с систематическим нарушением ответчиком обязательств по возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Козицкая Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Козицкая Е.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с разрешенным овердрафтом, полная стоимость кредита оставила 73650 рублей, процентная ставка за пользованием кредитом 21,61% годовых (л.д.18,19-20,21-22,23).

Факт выдачи кредита Козицкой Е.В. подтверждается выпиской по контракту клиента (л.д.12-17), а также не оспорен ответчиком.

Банк ВТБ 24 ЗАО был реорганизован в Банк ВТБ ПАО (л.д.7).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления, ответчик нарушила условия договора, платежи вносила не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-11).

В связи с невыполнением Козицкой Е.В. обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения (л.д.26).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела №м, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.44-45). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска вынесен судебный приказ о взыскании с Козицкой Е.В. задолженности в размере 69530 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины (л.д.68,71-72), который отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

    Судом установлено, что ответчик не исполнила условия кредитного договора, в связи с чем, у истца возникло право требования досрочного погашения задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Козицкой Е.В. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и с Козицкой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73441 рубль 48 копеек, из них основной долг в размере 59338 рублей 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 10192 рубля 54 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3910 рублей 65 копеек. Указанные суммы подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, которые не вызывают сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделаны верно, проверены судом, а также не оспорен ответчиком.

Доводы стороны истца о том, что с ее счета была списана сумма в размере 2000 рублей 30 копеек, что подтверждено сведениями с портала госуслуги (л.д.84), правового значения не имеют, так как задолженность взыскивается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства поступившие после данной даты должны будут быть учтены судебным приставом исполнителем исполнении решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 2403 рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), поэтому с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2403 рубля 25 копеек.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Козицкой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Козицкой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН 7702070139 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73441 рубль 48 копеек, из них основной долг в размере 59338 рублей 29 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 10192 рубля 54 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3910 рублей 65 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2403 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени                                           Ю.А. Никитина