Решение по делу № 2-32/2019 от 08.02.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 г. <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи – Хайбулаева М.Р.

при секретаре – Магомедовой З.М.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Муслима Омарасхабовича к ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 86 500 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг в размере 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

М. М.О. обратился в суд с иском к ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго" о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в РД, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком Н 892 СС 05 регион под управлением водителя Магомедова Муслима Омарасхабовича и автомобиля марки ВАЗ 21102 за государственным регистрационным знаком Е 538 ТЕ 05 регион под управлением водителя ИГГ.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ИГГ при управлении автомобиля марки ВАЗ 21102 за государственным регистрационным знаком Е 538 ТЕ 05 регион.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Магомедова Муслима Омарасхабовича была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО НСГ «Росэнерго». Гражданская ответственность у виновника в ДТП ИГГ была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Сибирский Спас».

В установленном законом сроке и порядке в соответствии с Правилами об ОСАГО, страховая группа «Росэнерго» была извещена о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с заявлением о наступлении страхового случая, страховая компания получила полный пакет документов, для осуществления страховой выплаты.

С момента получения документов истекло свыше 20 календарных дней, включая нерабочие и праздничные дни. В заявлении о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в графе № просили: произвести осмотр транспортного средства марки ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком Н 892 СС 05 регион, в связи с его не транспортабельностью по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО НСГ «Росэнерго» получили письменное уведомление за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором страховщик уведомляет: уведомляем Вас о том, что Вам необходимо представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и независимой технической экспертизы. В связи с тем, что Вы не предоставили поврежденное ТС к осмотру Ваше дело приостановлено до его предоставления. Оригиналы документов Вы можете получить по адресу: РД, <адрес>. В целях организации осмотра ТС «ВАЗ 219010» г/н № регион владельцем которого является М. М.О., осуществили выезд по указанному Вами адресу: РД, <адрес>, ТС не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. ООО НСГ «Росэнерго» уведомляет Вас о необходимости предоставить ТС к осмотру по адресу: РД, <адрес>, либо согласовать иное время и место проведения осмотра по телефону: 89640000805 – ООО «ЮГФИНСЕРВИС». Уведомляем Вас о том, что в случае уклонения от выполнения данной обязанности страховщик имеет право продлить срок рассмотрения вашего заявления до момента предоставления Вами транспортного средства для осмотра и независимой технической экспертизы, а в соответствии с п.3.14 в случае производства ремонта или утилизации остатков Вам может быть отказано в выплате страхового возмещения.

Однако ответчиком не приняты меры осмотра, поврежденного транспортного средства в результате ДТП. В качестве доказательств ответчик ссылается на то, что организовал выездной осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого ТС не обнаружили. Данные действия ответчика являются выдуманными направленными во избежание убытка. Ответчик должные меры по поводу осмотра не организовал, не выдал направление на осмотр ТС, не обозначил дату и время проведения осмотра, а сослался на якобы проведенном осмотре ими самостоятельно. Также страховщиком нарушен срок произведения осмотра, согласно почтовым данным ООО НСГ «Росэнерго» получила полный комплект документов ДД.ММ.ГГГГ, а письмо о предпринятом осмотре транспортного средства направила в адрес потерпевшего, согласно штампа на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 7-ой день с момента получения заявления о страховом возмещении, включая праздничные и нерабочие дни.

О том, что транспортное средство ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком Н 892 СС 05 регион в результате ДТП была не транспортабельна, подтверждается услугами эвакуатора, за который потерпевший М. М.О. оплатил денежные средства за транспортировку автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ с ООО НСГ «Росэнерго» получили письменное уведомление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором страховщик уведомляет: уведомляем Вас о том, что Вам необходимо представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и независимой технической экспертизы. В целях организации осмотра ТС ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком Н 892 СС 05 регион владельцем которого является М. М.О., осуществили выезд по указанному Вами адресу: РД, <адрес>, ТС не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. ООО НСГ «Росэнерго» уведомляет Вас о необходимости предоставить ТС к осмотру по адресу: РД, <адрес>, либо согласовать иное время и место проведения осмотра по телефону: 89640000805 – ООО «ЮГФИНСЕРВИС». Уведомляем Вас о том, что в случае уклонения от выполнения данной обязанности страховщик имеет право продлить срок рассмотрения вашего заявления до момента предоставления Вами транспортного средства для осмотра и независимой технической экспертизы, а в соответствии с п.3.14 в случае производства ремонта или утилизации остатков Вам может быть отказано в выплате страхового возмещения.

В связи с тем, что страховой компанией не выплачено страховое возмещение по ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на восстановительный ремонт автомобиля марки ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком Н 892 СС 05 регион, принадлежавший истцу на правах личной собственности, для определения размера ущерба потерпевший обратился к независимому эксперту.

Так, согласно выводам эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком Н 892 СС 05 регион, 2013 года выпуска, на момент ДТП без учёта износа заменяемых деталей составляет: 116 700 (сто шестнадцать тысяч семьсот) рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком Н 892 СС 05 регион, 2013 года выпуска, на момент ДТП с учётом износа заменяемых деталей составляет: 86 500 (восемьдесят шесть тысячи пятьсот) рублей.

Согласно Правилам ОСАГО Страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Согласно п. 3.11 Правил ОСАГО Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы повреждённого имущества с учётом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить повреждённое имущество. Если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения повреждённого имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ п. 30. Страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО). Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведение такой экспертизы, (пункт 3.11 Правил). Независимая техническая экспертиза или независимая экспертизы (оценка) повреждённого имущества или его остатков проводится не позднее двадцати календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представления для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утверждённом постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, и т. д), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводится по месту нахождения повреждённого имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения повреждённого имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества или его остатков.

Согласно п. 4.13 правил ОСАГО. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший представляет: документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации повреждённого имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

Поскольку транспортное средство марки ВАЗ 219010 за гос.номером Н 892 СС 05 регион, 2013 года выпуска в результате ДТП была не транспортабельна, потерпевший М. М.О. оплатил денежные средства в размере 2 000 рублей за услуги эвакуатора в результате ДТП имевшего место от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается квитанцией об оплате за № АВ 076 от ДД.ММ.ГГГГ - следует возместить расходы потерпевшему Магомедову М.О. за оплату услуг эвакуатора.

В связи с тем, что страховой группой «Росэнерго» в добровольном порядке не была осуществлена страховая выплата, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО Национальная страховая группа «Росэнерго», была направлена досудебная претензия почтовой связью - бандеролью, объявленной ценностью, описью вложения, заказным уведомлением о вручении. Согласно почтовым данным досудебная претензия страховой группой «Росэнерго» была получена ДД.ММ.ГГГГ.

На досудебную претензию ответчик не представил письменного ответа и не пересмотрел о возможности выплаты страхового возмещения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

За причинённый моральный вред истец просит взыскать с ООО НСГ "Росэнерго" в размере 30 000 тысяч рублей, согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Так как само ДТП произошло в октябре месяце 2018 года и до сих пор истец не может получить сумму компенсации за причинённый ему ущерб в результате наступившего страхового случая.

Также истец просит взыскать штраф в размере 50 % (процентов) от суммы присуждённой судом в пользу потребителя за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке на основании положений ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

На основании изложенного просит взыскать с ООО Национальная Страховая Группа "Росэнерго» в пользу Магомедова Муслима Омарасхабовича:

сумму страхового возмещения в размере 86 500 (восемьдесят шесть тысячи пятьсот) рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей; стоимость независимой экспертизы 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей; расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 (две тысячи) рублей; расходы по оплате услуг нотариуса, оформившего доверенность на представление интересов в суде в размере 500 (пятьсот) рублей; услуги представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Истец М. М.О. в судебном заседании поддержал свои исковые требования и показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком Н 892 СС 05 регион под его управлением и автомобиля марки ВАЗ 21102 за гос.рег. знаком Е 538 ТЕ 05 регион под управлением водителя ИГГ. Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ИГГ

На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО НСГ «Росэнерго». Всеми документами о возмещении ему ущерба от ДТП занимался его представитель (по доверенности) САА, с которым у него заключен договор об оказании юридических услуг и которому он заплатил 20 тыс.руб.

Поскольку транспортное средство была не транспортабельна, он оплатил денежные средства в размере 2 тыс.руб. за услугами эвакуатора.

По истечении более двух месяцев после ДТП он за свои деньги произвел ремонт своего автомобиля, поскольку в предусмотренные законом сроки он не смог добиться от ответчика исполнения своих обязательств по возмещению ему убытков по договору страхования.

Более двух месяцев, пока он не отдал на ремонт, его автомобиль находился, как и указано в исковом заявлении, по адресу: РД, <адрес>.

А то, что пишет в своем возражении на исковое заявление ответчик, мол, автомобиль не был представлен на осмотр и что, мол, фотоснимки имеющиеся в экспертном заключении не соответствуют фоновой обстановке вышеуказанного адреса, не соответствует действительности, поскольку автомобиль никто и никуда не перемещал и более двух месяцев, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ стоял по адресу: РД, <адрес>.

В приложенных к возражению фотоснимках с указанием улицы и номера дома не имеется ни дата (год, месяц, число) ни время, когда были они сделаны. Поэтому, считает, что указанные фотоснимки с указанием адреса могут быть сделаны в любой другой день, нежели в день назначенного им дня осмотра, в целях уклонения от исполнения своих обязательств по договору страхования.

В связи с чем, просит суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Представитель истца (по доверенности) САА на судебное заседание не явился, направил в суд заявление, где просит рассмотреть настоящее дело без его участия и направить ему мотивированное решение.

Ответчик ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго», будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего дела, также не явился на судебное заседание. Направили в суд возражение на исковое заявление, из которого усматривается следующее:

ООО НСГ «Росэнерго» выражает свое несогласие с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

ДТП оформлено 10.10.2018г. без уполномоченных на то сотрудников полиции (по Европротоколу).

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирован порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика.

Пунктом 3 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Предусмотрено что: - В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, Обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом 11 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случает если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил комплект документов по предполагаемому страховому случаю.

В Извещении о ДТП и Заявлении о страховой выплате было указано что т/с истца не транспортабельно и находится по адресу: РД, <адрес>.

ООО «НСГ- Росэнерго» в установленные законом сроки (ДД.ММ.ГГГГ – на 5-й рабочий день) явилось на осмотр по адресу РД, <адрес>. Однако т/с истца по месту предполагаемой стоянки не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт с фото-фиксацией.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письменным уведомлением за исх. № от 10.12.2018г. известил о необходимости представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и независимой технической экспертизы. В письме содержалась информация о том, что ТС по предполагаемому месту стоянки не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт.

ООО НСГ «Росэнерго» уведомило о необходимости представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и независимой экспертизы. В письме содержалась информация о том, что ТС по предполагаемому месту стоянки не обнаружено, о чем составлен акт. ООО НСГ «Росэнерго» уведомило о необходимости представить ТС по адресу: РД, <адрес>, либо согласовать иное время и место проведения осмотра по телефону-89640000805-«ЮГФИНСЕРВТС».

Указанное письмо представителем получено, но ТС истца не осмотрено по причине не представления к осмотру.

В материалы дела доказательств предъявлении транспортного средства на осмотр и дату и время, назначенные ответчиком, истцом не представлено.

21.12.2018г. ответчик повторно известил о необходимости предоставить ТС к осмотру по адресу: РД, <адрес>, либо согласовать иное время и место проведения осмотра.

Указанное письмо представителем получено (следует из иска), по т/с истца не осмотрено по причине повторного не представления к осмотру.

Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

По смыслу приведенных норм, указанное письмо направленное ответчиком обязывает потерпевшего представить для осмотра транспортное средство в определенном месте и определенное время, то есть, порождает для него определенные обязательства и гражданско-правовые последствия, связанные с уклонением от исполнения этого обязательства.

Таким образом, истец вопреки п. 11 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» самостоятельно организовав экспертизу, лишил страховщика права на реализацию установленного законом порядка определения размера убытков через назначение независимой экспертизы (оценки), поэтому в силу п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Аналогичная правая позиция изложена в определении ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-эс17-11231, от ДД.ММ.ГГГГ № ВАС-П972/13, постановлении АС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств того, что состояние поврежденного транспортного средства не позволяло истцу предоставить его на осмотр страховщику не представлено. Пояснений о причинах, препятствующих проведению осмотра поврежденного транспортного средства по месту нахождения т/с либо согласование истцом даты и времени осмотра истцом в материалы дела не даны.

Более того, фотоснимки имеющиеся в представленном истцом экспертном заключении не соответствуют фоновой обстановке адреса РД, <адрес>, что прямо свидетельствует о том что т/с осмотрено в ином месте.

В целях установления фактических обстоятельств считаем целесообразным опросить истца для установления фактического места и времени осмотра транспортного средства истца.

В соответствии с пунктом 30 абз 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12. 2017г. № - Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.1 1 Правил).

При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества пли его остатков для осмотра и (или) независимом технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший повторно не представил поврежденное имущество или ею остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения (абзац пятый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В случае не принятия доводов ответчика: Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности, владельцев транспортных средств», утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в ходатайствуем о применении ст. 333 ГК РФ в отношении штрафа и неустойки в виду ее явной не соразмерности.

При разрешении вопроса о размере подлежащего взысканию штрафа и неустойки суду необходимо учитывать, что неустойка и штраф, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена.

Аналогичное изложено в и. 85. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12. 2017г. № - Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки и штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

В силу ч.1 ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку штраф.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена судебном порядке.

В случае если суд посчитает необходимым удовлетворить исковые требования ответчик выражает свое несогласие относительно расходов на оплату юридических услуг. Ответчик считает, что они не соответствуют принципу разумности, так как являются неоправданными в связи с тем, что заявленный иск по своей природе и объему (сложности) не влечет таких затрат.

Истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено достоверных доказательств обосновывающих, что расходы на юридические услуги являются разумными и не являются завышенными.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Просят отказать в удовлетворении исковых требований Магомедова М.О. к ООО «НСГ-Росэнерго» в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ и ст.11 ГК РФ каждому Гражданину гарантирована судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

Согласно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ п. 90 - дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Истец М. М.О. обратился в суд за защитой оспариваемых гражданских прав. Причиной спора между сторонами является, то что, имело ли место наступления страхового случая и подлежит ли выплате страховое возмещение.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в РД, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком Н 892 СС 05 регион под управлением водителя Магомедова Муслима Омарасхабовича и автомобиля марки ВАЗ 21102 за государственным регистрационным знаком Е 538 ТЕ 05 регион под управлением водителя ИГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец от ООО НСГ «Росэнерго» получил письменное уведомление за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Вам необходимо представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и независимой технической экспертизы. В связи с тем, что Вы не предоставили поврежденное ТС к осмотру Ваше дело приостановлено до его предоставления. Оригиналы документов Вы можете получить по адресу: РД, <адрес>. В целях организации осмотра ТС «ВАЗ 219010» г/н № регион владельцем которого является М. М.О., осуществили выезд по указанному Вами адресу: РД, <адрес>, ТС не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. ООО НСГ «Росэнерго» уведомляет Вас о необходимости предоставить ТС к осмотру по адресу: РД, <адрес>, либо согласовать иное время и место проведения осмотра по телефону: 89640000805 – ООО «ЮГФИНСЕРВИС». Уведомляем Вас о том, что в случае уклонения от выполнения данной обязанности страховщик имеет право продлить срок рассмотрения вашего заявления до момента предоставления Вами транспортного средства для осмотра и независимой технической экспертизы, а в соответствии с п.3.14 в случае производства ремонта или утилизации остатков Вам может быть отказано в выплате страхового возмещения.

Истец считает, что ответчиком не приняты меры осмотра, поврежденного транспортного средства в результате ДТП. В качестве доказательств ответчик ссылается на то, что организовал выездной осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам которого ТС не обнаружили. Данные действия ответчика являются выдуманными направленными во избежание убытка. Ответчик должные меры по поводу осмотра не организовал, не выдал направление на осмотр ТС, не обозначил дату и время проведения осмотра, а сослался на якобы проведенном осмотре ими самостоятельно. Также страховщиком нарушен срок произведения осмотра, согласно почтовым данным ООО НСГ «Росэнерго» получила полный комплект документов ДД.ММ.ГГГГ, а письмо о предпринятом осмотре транспортного средства направила в адрес потерпевшего, согласно штампа на почтовом конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 7-ой день с момента получения заявления о страховом возмещении, включая праздничные и нерабочие дни.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ООО НСГ «Росэнерго» письменное уведомление за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Вам необходимо представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и независимой технической экспертизы. В целях организации осмотра ТС ВАЗ 219010 за государственным регистрационным знаком Н 892 СС 05 регион владельцем, которого является М. М.О., осуществили выезд по указанному Вами адресу: РД, <адрес>, ТС не обнаружено, о чем составлен соответствующий акт. ООО НСГ «Росэнерго» уведомляет Вас о необходимости предоставить ТС к осмотру по адресу: РД, <адрес>, либо согласовать иное время и место проведения осмотра по телефону: 89640000805 – ООО «ЮГФИНСЕРВИС». Уведомляем Вас о том, что в случае уклонения от выполнения данной обязанности страховщик имеет право продлить срок рассмотрения вашего заявления до момента предоставления Вами транспортного средства для осмотра и независимой технической экспертизы, а в соответствии с п.3.14 в случае производства ремонта или утилизации остатков Вам может быть отказано в выплате страхового возмещения.

Однако, из представленных суду ответчиком ООО НСГ «Росэнерго» фотоснимков по месту предполагаемой стоянки транспортного средства истца по адресу: РД, <адрес>, не ясно какого года, месяца, числа сделаны настоящие фотоснимки. В связи с чем, данное обстоятельство не может быть признан судом допустимым доказательством.

Согласно п.3.11 Правил ОСАГО Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы повреждённого имущества с учётом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить повреждённое имущество. Если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения повреждённого имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть повреждённое транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Пункт 32 вышеуказанного Пленума гласит: если характер повреждений или особенности повреждённого транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения и (или) эксперта (например, имеются повреждения транспортного средства, перечисленные в Перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утверждённом постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и т.д.), указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения повреждённого имущества (абзац третий пункта 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При уклонении страховщика от проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения повреждённого имущества потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) повреждённого имущества или его остатков.

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности перед истцом, в связи с чем, его требования о взыскании страхового возмещения обоснованы.

Как усматривается из материала дела, страховщиком нарушен срок произведения осмотра, поскольку согласно материалам дела ответчик ООО НСГ «Росэнерго» получила полный комплект документов ДД.ММ.ГГГГ, а письмо о предпринятом осмотре транспортного средства, согласно штампа на почтовом конверте, направила в адрес потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 7-ой день с момента получения заявления о страховом возмещении, включая праздничные и нерабочие дни.

Согласно п. 4.13 правил ОСАГО - При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, потерпевший представляет: документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим, документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации повреждённого имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ п. 36. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение повреждённого транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

По договору обязательного страхования с учётом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причинённые в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Согласно положений ФЗ РФ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту заключения или исполнения договора. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Данное право основано на положениях ФЗ «О защите прав потребителей» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ п. 82. - Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» далее Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы, установленной Настоящим федеральным Законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.3.12. Правил ОСАГО. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провёл осмотр повреждённого имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя повреждённое имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществлено страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом доказательствам, так как они соответствуют действующему законодательству об ОСАГО, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ГПК РФ. Кроме того, ходатайства о проведении судебной экспертизы от ответчика не поступало.

В силу изложенного, исследовав заключение экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взять за основу изложенные в нем выводы, так как данное заключение проведено в соответствии «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства». Указанное доказательство является допустимым, достоверным и соответствует обстоятельствам гражданского дела. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 86 500 рублей.

Согласно п.3 ст. 161.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащей выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю и размером выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Пункт 85 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащее уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обстоятельства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При этом учитывается требования разумности и справедливости.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика, в счёт компенсации морального вреда 30 000 рублей, мотивируя тем, что он получил моральный вред вследствие нарушения сроков выплаты страхового возмещения в установленном законом размере, длительное время не может получить сумму страхового возмещения за причинённый ему ущерб.

Поскольку истцом не представлены суду письменные доказательства, подтверждающие причинению ему морального вреда, суд считает необходимым в этой части иск удовлетворить частично и взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статьёй 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В данном случае, судебные расходы по оплате услуг представителя САА в размере 20 000 рублей основаны на законе, подтверждены документально договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем подготовленных по делу материалов, размер расходов на оплату услуг представителя (сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя).

Принимая во внимание, что требования истца суд удовлетворяет, то бремя несения судебных расходов подлежит отнесению на ответчика.

Кроме того, определяя разумный размер судебных расходов на представителя, судом учтены действующие Рекомендации Адвокатской палаты РД утвержденные решением Совета АП РД от 20.06.2015г., где в п.п. «Е» п. 7 рекомендованная стоимость услуг представителя, за ведение гражданских дел вытекающих из споров о дорожно-транспортных происшествий составляет - 30 000 руб., а досудебное урегулирование споров, возникших в результате ДТП- 15 000 руб.

Однако с учетом требований статьи 333 ГК РФ, а также степени сложности дела, представленных стороной истца доказательств в обоснование требований, суд находит разумным и справедливым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя с ответчика в размере - 2 000 руб.

Также подлежат взысканию в пользу истца расходы на услуги эксперта в сумме 3 500 рублей, которое подтверждается приложенной к материалам дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО Национальная Страховая Группа "Росэнерго" подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова Муслима Омарасхабовича к ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 86 500 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., стоимость независимой экспертизы в размере 3 500 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг в размере 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго" в пользу ИММ сумму страхового возмещения в размере 86 500 (восемьдесят шесть тысячи пятьсот) рублей, штраф в размере 20 000 (двадцать тысячи) рублей, моральный вред в размере 3 000 (три тысячи) рублей, за проведение и оплату независимой экспертизы 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2 000 (две тысячи) руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 500 (пятьсот) рублей, за оплату услуг представителя 2 000 (две тысячи) рублей, а всего 117 500 (сто семнадцать тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО Национальная Страховая Группа «Росэнерго" государственную пошлину в размере 3550 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия мотивированного решения через Шамильский районный суд РД.

Судья -

Решение по делу № 2-32/2019 от 08.02.2019

2-32/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица