Решение по делу № 5-75/2017 от 02.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.о. Самара                             22.02.2017 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 21.02.2017 г.

Мотивированное постановление изготовлено 22.02.2017 г.

Судья Октябрьского районного суда г.о. Самары Родивилова Е.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

потерпевшего ФИО5,

заинтересованного лица ФИО6,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-75/17 в отношении ФИО1, *** по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД УВД по г. Самара ФИО7.дата в 18.00 в отношении водителя ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что водитель ФИО1 совершил нарушение п. 10.1 ПДД, управляя дата в 22.05 ч автомобилем ВАЗ 211440 г/н №... регион, двигаясь по адрес, допустил наезд на пешехода ФИО5, который находился около остановившегося из-за неисправности автомобиля ВАЗ 21101 г/н №... регион. В результате ДТП ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал частично и показал суду, что дата в 21.20 он управлял автомобилем ВАЗ 2114 г/н №... регион, двигался по адрес от адрес в сторону адрес двигался по левому ряду, затем перестроился вправо. Не доезжая до перекрестка адрес и адрес, у его машины лопнуло колесо, машина потеряла управление и его понесло в правую сторону. В правом ряду была припаркована автомашина ВАЗ 2110, которую он задел своим автомобилем. Выйдя из машины, он узнал, что в результате ДТП пострадал человек, к пострадавшему он подошел, когда подъехала скорая помощь. В дальнейшем ему звонили родители пострадавшего, которым, по их просьбе, он перечислил на лечение частями 14000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 показал суду, что ***

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал суду, что ***

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что дата в 22.05 ч автомобиль ВАЗ 211440 г/н №... регион, двигаясь по адрес, допустил наезд на пешехода ФИО5, который находился около остановившегося из-за неисправности автомобиля ВАЗ 21101 г/н №... регион. В результате ДТП ФИО5 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В результате ДТП потерпевший ФИО5, согласно заключению эксперта №... от дата, получил следующие повреждения: двухлодыжечный перелом правой голени, что подтверждается рентгенологическими и клиническими данными; кроме того, подэкспертному выставлялся диагноз «Закрытый перелом 2-3-4-ых плюсневых костей правой стопы», однако, подтвердить или опровергнуть наличие данного перелома по изученным рентгенограммам невозможно, установленное повреждение опасным для жизни не являлось, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не более 3-х недель причинен средней тяжести вред здоровью ФИО5

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- определением от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении водителя ФИО1 по признакам нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ;

- схемой места ДТП от дата, согласно которой под №... указан автомобиль ВАЗ 211440 г/н №... регион, красный круг с синим крестиком обозначает место наезда на потерпевшего;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № №... от дата;

- справкой о ДТП от дата;

- заключением эксперта №... от дата, согласно которому у ФИО5 установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью последнего;

- письменными показаниями потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, их пояснениями в судебном заседании.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

дата определением инспектора по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО4 в ходе проведения административного расследования назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой было поручено экспертам Самарского областного бюро судебно-медицинских экспертов.

На основании указанного определения Самарское областное бюро судебно-медицинских экспертов провело судебно-медицинскую экспертизу, что подтверждается заключением эксперта №... от дата.

Расходы по оплате услуг Самарского областного бюро судебно-медицинских экспертов за заключение эксперта №... от дата составили 2500 руб., что объективно подтверждается счетом №... от дата.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ, суд признает указанные расходы на оплату проведения экспертизы необходимыми, и принимая во внимание то, что Самарским областным бюро судебно-медицинских экспертов заявлено требование о взыскании расходов на оплату экспертизы в размере 2500 руб., что является его правом, полагает указанное требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, а расходы взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 18*** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение №... в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: адрес.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение №... на имя ФИО1 хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120.

Взыскать с ФИО1 в пользу Самарского областного бюро судебно-медицинских экспертов расходы за проведение судебно-медицинских экспертиз в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    /подпись/         Родивилова Е.О.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: