Решение по делу № 2-2182/2023 от 01.02.2023

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года

№2-2182/2023

50RS0035-01-2023-001029-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года                                                                       г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

при секретаре Заботиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12, ФИО13 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

Установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО13, просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как двоюродной сестрой и двоюродным братом по линии отца, признать право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 486 кв.м. с КН №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Березка-2», уч. 64; 1/3 доли в праве собственности на дом, площадью 30 кв. м. с КН №, расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Березка- 2», уч. 64; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 30,6^ кв.м, расположенную по адресу <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 47,1 кв.м, с КН №, расположенную по адресу <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.12.2022г.; 1/3 доли в праве собственности на денежные вклады, открытые в АО «Почта Банк» на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.12.2022г.; 1/3 доли в праве собственности на страховую выплату по Договору страхования жизни № по комплексной программе «Индекс доверия» от 22.07.2020г. с ООО «СК Согаз- Жизнь».

Свои требования мотивирует тем, что ФИО10 доводится ей двоюродным братом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 486 кв.м, с КН №, расположенного по у <адрес>, СНТ «Березка-2», уч. 64; дома, площадью 30 кв. м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Березка- 2», уч. 64; квартиры, площадью 30,60 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, площадью 47,1 кв.м, с КН №, расположенной по адресу <адрес>; денежных вкладов, открытых в АО «Почта Банк» и ПАО «Сбербанк»; страховые выплаты по Договору страхования жизни № по комплексной программе «Индекс доверия» от 22.07.2020г. Наследников первой и второй очереди на имущество умершего нет. Наследниками третьей очереди по праву представления помимо неё (истца) являются также ответчики, которые также приходятся двоюродными сестрами умершему по материнской линии. В установленный срок она обратилась к нотариусу для принятия наследства, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствует свидетельство о смерти отца умершего, ФИО7, который являлся родным братом её (истца) отца, а также отсутствуют сведения о свидетельстве о рождении её (истца) отца.

Истец – ФИО11 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – ФИО12 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ее представитель ФИО12 заявленные требования поддержала.

Третье лицо – представитель ООО «СК Согаз-Жиз-нь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – представитель АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций».

На основании статьи 265 ГПК РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты».

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении ФИО2, в графе мать указана ФИО3, в графе отец указан ФИО4 (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 заключен брака, актовая запись №, после заключения брака присвоена фамилия – ФИО17, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 20).

Запись акта о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в Отделе ЗАГС по городскому округу Подольск ГУ ЗАГС <адрес> отсутствует, что подтверждается извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В свидетельстве о рождении ФИО10, в графе отец указан ФИО5, в графе мать указана ФИО6 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

         Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, показала, что ФИО4 приходится ФИО7 братом, он познакомился с ним на свадьбе. После работали вместе, общались. Его тесть - ФИО4 был старшим братом ФИО7.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, показала, что знает ФИО12, познакомилась с ней недавно. ФИО4 и ФИО7 братья, знает их давно. Работала с ними на одном заводе, а с ФИО4 жили в одном доме, когда их дети поженились, стали видеться чаще. Братья работали на заводе. ФИО10 знает, как сына ФИО7.

         Не доверять показаниям свидетелей суд оснований не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ является братом ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ является отцом ФИО11, а ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходится ей двоюродным братом, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Обстоятельств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства факты, соответствующие требованиям статьей 59,60 ГПК РФ, отсутствуют.

Учитывая, что установление данного факта необходимо истцу для реализации её наследственных прав, тогда как установить его в ином порядке она не имеет возможности, суд считает заявленные требования об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.

ФИО11 также просила признать за ней право собственности на наследственное имущество после смерти – ФИО10, в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 486 кв.м, с КН №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Березка-2», уч. 64; 1/3 доли в праве собственности на дом, площадью 30 кв. м. с КН №, расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Березка- 2», уч. 64; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 30,6 кв.м, расположенную по адресу <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на квартиру, площадью 47,1 кв.м, с КН №, расположенную по адресу <адрес>; 1/3 доли в праве собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.12.2022г.; 1/3 доли в праве собственности на денежные вклады, открытые в АО «Почта Банк» на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 31.12.2022г.; 1/3 доли в праве собственности на страховую выплату по Договору страхования жизни № по комплексной программе «Индекс доверия» от 22.07.2020г. с ООО «СК Согаз- Жизнь».

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО10 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

земельный участок площадью 486 кв.м, с КН №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Березка-2», уч. 64, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35),

дом, площадью 30 кв. м. с КН № расположенного по адресу <адрес>, СНТ «Березка- 2», уч. 64, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32),

квартира, площадью 47,1 кв.м, с КН №, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27),

квартира, площадью 30,6 кв.м, расположенную по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 23).

Кроме того в судебном заседании установлено, что в Акционерном обществе «Почта Банк» по счету № расположены денежные вклады на имя ФИО10 (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ООО «СК Согаз-Жизнь» заключен договор страхования № по комплексной программе «Индекс доверия».

Согласно условий договора, срок окончания страхования ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по риску смерть по любой причине составляет 250 000 рублей.

Выгодоприобретателем на случай смерти застрахованного лица являются наследники по закону.

Согласно свидетельству о смерти ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Наследником по закону к имуществу умершего являются двоюродные сестры – ФИО11, ФИО12, ФИО13

Из объяснений истца установлено, что после смерти двоюродного брата она обратился к нотариусу для принятия наследства в установленном законом порядке, однако, поскольку отсутствует свидетельство о смерти отца умершего, ФИО7, который являлся родным братом её (истца) отца, а также отсутствуют сведения о свидетельстве о рождении её (истца) отца, ей было предложено установить факт родственных отношений в судебном порядке.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

Согласно ст. 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании ст. 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

Согласно статье 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

     Согласно ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Таким образом, по мнению суда, ФИО11 – двоюродная сестра наследодателя, являясь наследником по закону, наследство после смерти двоюродного брата, ФИО10 приняла фактически.

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО11 к ФИО12, ФИО13 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является двоюродной сестрой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по линии отца – ФИО4.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 486 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Березка-2», уч. 64.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на дом, площадью 30 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Березка- 2», уч. 64.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, площадью 47,1 кв.м, с КН №, расположенную по адресу <адрес>.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на денежные вклады, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на денежные вклады, открытые в АО «Почта Банк» на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО11 право собственности на 1/3 долю на страховую выплату по Договору страхования жизни № по комплексной программе «Индекс доверия» от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК Согаз- Жизнь».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Председательствующий судья:                                  Н.Н. Питукина