Решение по делу № 7р-117/2018 от 19.03.2018

Судья <...>.              Дело <№>

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                  2 апреля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Романове Р.Е.,

рассмотрев жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл ФИО1 на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Топаевой Валентины Витальевны,
<дата> рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл ФИО1. от 21 января 2018 года
<№> Топаева В.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 27 февраля 2018 года, вынесенным по жалобе Топаевой В.В., постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи, инспектор СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл ФИО1. обратился в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. Полагает, что судом не дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам в их совокупности, не установлены все обстоятельства дела. Указывает, что при рассмотрении дела отсутствовала запись с видеорегистратора.

Инспектор ДПС ФИО1., ФИО2 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены, об отложении судебного разбирательства не просили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения Топаевой В.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, материалы дела <№> по жалобе Топаевой В.В. прихожу к следующим выводам.

Положениями статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и
статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из постановления должностного лица, 21 января 2018 года в 14 часов 06 минут Топаева В.В., управляя транспортным средством <ТС1> с государственным регистрационным номером <№>, по адресу: <адрес>, не выполнила требования пункта 8.4 ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, а именно при перестроении налево не уступила дорогу автомобилю <...> с государственным регистрационным номером <№>, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. Тем самым Топаева В.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Топаевой В.В. к административной ответственности, судья отменил постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл
ФИО1. <№> от 21 января 2018 года и прекратил производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к обсуждению виновности Топаевой В.В. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, датой совершения административного правонарушения является 21 января 2018 года.

Срок давности привлечения Топаевой В.В. к административной ответственности, предусмотренный для данной категории дел статьей 4.5 КоАП РФ, истек 21 марта 2018 года.

Исходя из положений пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.

Постановление инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл ФИО1 <№> от 21 января
2018 года, которым Топаевой В.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2018 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее дело рассматривается по жалобе должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания от 21 января 2018 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела судьей Верховного Суда Республики Марий Эл срок давности привлечения Топаевой В.В. к административной ответственности истек, указанное обстоятельство исключает возможность обсуждения вопроса о ее виновности по настоящему делу и отмену решения судьи по жалобе должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания.

В силу изложенного выше, оснований для удовлетворения жалобы инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл
ФИО1 и отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 27 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Топаевой В.В. оставить без изменения, жалобу инспектора СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Марий Эл
ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                     В.В. Братухин