Решение по делу № 2-3912/2013 от 18.03.2013

Дело № 2-3912/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     24 мая 2013 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Чебыкина В.Л.

при секретаре Басалгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Страховая группа «УралСиб» к Ладановой Е. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ЗАО Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Ладановой Е.Н., просит взыскать с нее в порядке суброгации -СУММА1- и расходы по госпошлине -СУММА2-.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю -МАРКА1-, №, который был застрахован про договору страхования транспортных средств в ЗАО СГ «УралСиб». Виновником ДТП была признана Ладанова Е.Н., гражданская ответственность которой на момент ДТП не была застрахована. По данному страховому случаю ЗАО СГ «УралСиб» выплатило собственнику автомобиля -МАРКА1- страховое возмещение в сумме -СУММА1-. Таким образом, после выплаты страхового возмещения ЗАО СГ «УралСиб» перешло право требования к ответчику. В настоящее время истец просит взыскать с Ладановой Е.Н. -СУММА1-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.

Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю -МАРКА1-, №, который был застрахован по договору страхования транспортных средств в ЗАО СГ «УралСиб». По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение выгодоприобретателю -ОРГАНИЗАЦИЯ- в сумме -СУММА1-. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1, 2.5 правил дорожного движения водителем Ладановой Е.Н., которая управляла автомобилем -МАРКА2-, №. Гражданская ответственность Ладановой Е.Н. на момент ДТП не была застрахована.Таким образом, она обязана возместить ЗАО СГ «УралСиб» страховое возмещение в сумме -СУММА1-, которое они выплатили в счет возмещения ущерба по ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Иных доказательств суду не представлено, ответчиком размер ущерба оспорен не был. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины -СУММА2-. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд р е ш и л :Взыскать с Ладановой Е. Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» -СУММА1- и судебные расходы по уплате государственной пошлины -СУММА2-.     Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.      Судья:                                 В.Л. Чебыкин