Решение по делу № 2-1918/2021 от 26.07.2021

                                                                                       2-1918/2021

                                                    50RS0046-01-2021-002891-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область                                        9 сентября 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Мосальской Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя Ступинского районного одела судебных приставов ГУФССП России по Московской области Кретовой А.А. к Гильдееву Рафику Няймулловичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Ступинского РОСП ГУ ФССП России по МО Кретова А.А.. обратилась с иском к Гильдееву Р.Н. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> КН <данные изъяты>, доля в праве 1/2

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в Ступинском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении Гильдеева Р.Н., в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области, о взыскании задолженности по взысканию налогов и сборов, включая пени на общую сумму долга 122 765,08 рублей.

В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> КН <данные изъяты>, общая долевая собственность, доля в праве ?.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во судебном порядке отсутствуют.

Представитель истца, Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в суде извещалась по имеющимся в деле адресам. Ходатайств об отложении дела, возражение не представили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора в судебное заседание представителей не направили, возражений по иску, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ( ст. 17 Конституции РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом...

В соответствии с ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве", Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В силу ст.79 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 278 ГК РФ,- Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из вышеуказанных нормативных положений, установив отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскатель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. Основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что в Ступинском РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство № КН <данные изъяты> отношении Гильдеева Р.Н., в пользу взыскателя: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Ступино Московской области, о взыскании задолженности по взысканию налогов и сборов, включая пени на общую сумму долга 122 765,08 рублей.

В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. В собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> КН <данные изъяты>, доля в праве ?.

Законом установлено основание обращения взыскания на недвижимое имущество только при недостаточности денежных средств и иных ценностей, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях и иного движимого имущества

Истцом не представлены доказательства того, что у ответчика отсутствует движимое имущество, а также денежные средства, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных доказательств доля должника на которое может быть обращено взыскание не выделена.

Данные обстоятельства не позволяют установить соразмерность стоимости недвижимого имущества и задолженности по исполнительному производству.

Исходя из расположения объекта и выписки ЕГРН на спорном земельном участке находится нежилое здание. Обращение взыскания на земельный участок без расположенного на нем здания не возможно.

Истцом не представлены обоснование заявленных требований

На основании вышеизложенного суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУФССП России по Московской области Кретовой А.А. к Гильдееву Рафику Няймулловичу об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца

     Судья:                                  Середенко С.И.