Решение от 29.05.2023 по делу № 33-2987/2023 от 27.04.2023

Дело № 33-2987/2023; 2-1033/2023

72RS0013-01-2022-009538-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                     29 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Пятанова А.Н.,
судей Глебовой Е.В., Котовой С.М.
при секретаре Деркач М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» на определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 02 февраля 2023 года, которым постановлено:

«гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» к Авсиевич ФИО10 о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, пени, судебных расходов, приостановить до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Тюмени по гражданскому делу <.......> по иску Воронцовой ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов»

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Е.В. Глебовой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    ООО «Мегаполис» обратился в суд с иском к Авсиевич В.Н. о взыскании неустойки по договора подряда в размере 17121 рубль, остатка между разницей фактически уплаченного аванса и стоимости выполненных работ по договору подряда в размере 73430 рублей, пени по договору подряда в размере 0,1 % в день от общей суммы договора с <.......> до момента исполнения судебного решения, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2917 рублей.

    Требования мотивированы тем, что <.......> был заключен договор <.......> между истцом и ответчиком на выполнение ремонтных работ объекта недвижимости по адресу: <.......>. Согласно договору, ремонтные работы были выполнены на сумму 208430 рублей, что подтверждается исходящим документов <.......> от <.......>, подписанным генеральным директором ООО «Мегаполис» ФИО5 и врученным ответчику <.......> Аванс, уплаченный ответчиком перед началом выполнения работ, составляет 135000 рублей. <.......> в судебном заседании истцу стало известно, что в Ленинском районные суда г.Тюмени находится гражданское дело <.......> по иску Воронцовой И.В. к ООО «Мегаполис» о расторжении договора <.......>, но при этом истец не был уведомлен, что договор расторгнут в одностороннем порядке. В соответствии с п. 4.2.2 договора подряда, в случае одностороннего расторжения заказчиком договора подряда и (или) отказа от некоторых видов работ не по вине исполнителя, заказчик уплачивает неустойки исполнителю в размере 30% стоимости не произведенных работ, что равно 17121 рубль не произведенных работ, а также задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы, с учетом оплаты аванса составляет 73430 рублей. В соответствии с п. 4.2.1 договора подряда, ответчик несет материальную ответственность перед истцом при несвоевременных выплатах по настоящему договору и обязан оплатить пени в размере 0,1 % в день от общей суммы договора, начиная с третьего календарного дня просрочки.

    Представитель истца Петрушев ФИО13 в судебном заседании суда первой инстанции не согласился с приостановлением производства по делу.

    Ответчик Авсиевич ФИО14 в судебном заседании суда первой инстанции не возражала о приостановлении производства по делу.

Разрешив спор, суд постановил изложенное выше определение, с которым не согласен ООО «Мегаполис».

    В частной жалобе ООО «Мегаполис», в лице Петрушева ФИО15 просит определение суда отменить, направить дело на рассмотрения по существу, так как считает, что гражданские дела между собой не связаны, имеют различные основания иска, а также не тождественны, а их связь не доказана в рамках рассматриваемого гражданского дела, определение суда не содержит обоснованных доводов о невозможности рассмотрении гражданского дела до вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Тюмени по гражданскому делу 2-175/2023 по иску Воронцовой ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

    Представитель истца Петрушев ФИО16 в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить, частную жалобу удовлетворить.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Авсиевич ФИО17 третье лицо Воронцова ФИО18 не явились, о причинах своей неявки не указали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.

На основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. На основании ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостанови░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......> ░░ <.......>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.......>

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <.......> ░░ <.......>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░21 (░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......> ░░ <.......>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 217 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <.......> ░░ <.......>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-175/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-175/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

33-2987/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Мегаполис
Ответчики
Авсиевич Вероника Николаевна
Другие
Петрушев Николай Юрьевич
Воронцова Ирина Николаевна
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Глебова Елена Викторовна
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
02.05.2023Передача дела судье
29.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2023Передано в экспедицию
29.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее