Решение по делу № 2-80/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-80/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Силиной О.В.,

с участием представителя ответчика Ноздря А.И. – адвоката Брацуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Черемшанское» к Кузьмину П С, Ноздря А И о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Черемшанское» (далее - ООО «Черемшанское») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Ноздря А.И., Кузьмину П.С., утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы Кузьмин П.С. и Ноздря А.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за которое каждому назначено наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменен. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ответчики после зачисления денежных средств в сумме 810 000 руб., путем обмана, похитили и распорядились данными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «Черемшанское» в размере 810000 руб..

В связи с чем, истец ООО «Черемшанское» просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 810 000 руб., а также в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218935 руб. 63 коп..

В судебное заседание представитель истца - ООО «Черемшанское» - не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики Кузьмин П.С. и Ноздря А.И. не явились, отбывают наказание по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ в № ( <адрес>). В материалах дела имеются расписки о получении ими повесток на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Ноздря А.И. – адвокат Брацун А.В., в судебном заседании исковые требования не признал, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика Ноздря А.И. - адвоката Брацуна А.В., изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы Кузьмин П.С. и Ноздря А.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> УК РФ, за которое каждому назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылка о назначении наказания за каждое преступление. Приговор в части решения вопроса о судьбе вещественных доказательств отменен, и уголовное дело возвращено на новое судебное рассмотрение в этой части в тот же суд.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного приговора следует, что в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вводя в заблуждение ФИО4, обратившегося к ним от имени ОАО «Черемшанское», использовавшего для связи с ним (Кузьминым П.С.) и его соучастником Ноздрей А.И., фиктивные контактные и другие данные, заранее размещенные им (Кузьминым П.С.) и Ноздрей А.И. на созданном в преступных целях интернет сайте <адрес>, относительно своих намерений, возможностей и отношения к <адрес>» и, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, представляясь представителями <адрес>» и действуя от имени <адрес>» в лице генерального директора ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключили с ОАО «Черемшанское» договор поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ о поставке сахарного песка массой 20 тонн на общую сумму 810000 рублей, в котором он (Кузьмин П.С.) и его соучастник Ноздря А.И. неустановленным следствием способом проставили печать <адрес>» и подпись генерального директора ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Далее, при помощи электронной почты <адрес> ранее была создана им (Кузьминым П.С.), в преступных целях, для введения переписки с заказчиками, а в частности с ОАО «Черемшанское», отправили вышеуказанный, заранее подготовленный договор, а также счет № на оплату сахарного песка массой 20 тонн на общую сумму 810000 рублей в адрес ОАО «Черемшанское». После этого, ОАО «Черемшанское» в лице ФИО4, неосведомлённого о его (Кузьмина П.С.) и Ноздря А.И. преступном умысле, выполняя взятые на себя обязательства в рамках вышеуказанного договора поставки товара, ДД.ММ.ГГГГ, перечислил с расчетного счета ОАО «Черемшанское» №, открытого в Отделении № «Сбербанка России» <адрес>, на расчётный счет подконтрольной ему (Кузьмину П.С.) и Ноздре А.И. <адрес>» №, открытый в ОАО «Сбербанк России» г. Москвы, денежные средства в общей сумме 810000 рублей, что является крупным размером. Таким образом, он (ФИО8) совместно с соучастником Ноздрей А.И. после зачисления на расчетный счет <адрес>» денежных средств в общей сумме 810000 рублей, путем обмана похитили и распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили ОАО «Черемшанское» материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму;

По данному уголовному делу представитель ООО «Черемшанское» признан потерпевшим.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что доказательств возврата денежных средств, полученных от истца, ответчиками вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено, тогда как бремя доказывания данного обстоятельства лежит именно на их стороне.

Противоправными действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования истца подлежал удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ суд пришел к выводу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в солидарном порядке с лиц, виновных в причинении данного вреда – ответчиков Кузьмин П.С. и Ноздря А.И..

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ( п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Поскольку о неосновательности получения денежных средств ответчики знали в момент их получения, начальной датой исчисления процентов за неправомерное пользование денежными средствами следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 года № 7 « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п. 39 данного Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 № 6).

Если кредитором является организация, имеющая филиалы, то расчет процентов за неисполнение денежного обязательства, которое содержится в договоре, вытекающем из деятельности филиала и заключенном работником филиала от имени организации - кредитора, производится исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения филиала на момент заключения договора (пункт 2 статьи 54, пункт 2, абзац третий пункта 3 статьи 55 ГК РФ).

Таким образом, расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий.

Исходя из учетной ставки банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (128 дней): 810000 х 128х8,25% : 365 = 23434 руб. 52 коп..

Исходя из размера средних ставок банковского процента в Приволжском федеральном округе (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 да.): 810 000 х 14 х 11,15% / 365 = 3 464,14 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 да.): 810 000 х 30 х 11,16% / 365 = 7 429,81 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 810 000 х 33 х 10,14% / 365 = 7 425,81 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 810 000 х 29 х 10,12% / 365 = 6 512,84 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 810 000 х 30 х 9,59% / 365 = 6 384,58 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 да.): 810 000 х 33 х 9,24% / 365 = 6 766,72 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 810 000 х 28 х 9,15% / 365 = 5 685,53 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 810 000 х 17 х 7,07% / 365 = 2 667,23 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 810 000 х 24 х 7,07% / 366 = 3 755,21 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 810 000 х 25 х 7,57% / 366 = 4 188,32 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 810 000 х 27 х 8,69% / 366 = 5 192,63 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 810 000 х 29 х 8,29% / 366 = 5 320,55 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 810 000 х 34 х 7,76% / 366 = 5 839,08 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 810 000 х 28 х 7,53% / 366 = 4 666,13 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 810 000 х 29 х 7,82% / 366 = 5 018,90 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 810 000 х 17 х 7,10% / 366 = 2 671,23 руб..

Исходя из размера ключевой ставки Банка России (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ):

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 810 000 х 49 х 10,50% / 366 = 11 386,48 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 810 000 х 104 х 10% / 366 = 23 016,39 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 810 000 х 85 х 10% / 365 = 18 863,01 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 810 000 х 36 х 9,75% / 365 = 7 789,32 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 810 000 х 48 х 9,25% / 365 = 9 853,15 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 810 000 х 91 х 9% / 365 = 18 175,07 руб.,

• с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 810 000 х 42 х 8,50% / 365 = 7 922,47 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 810 000 х 49 х 8,25% / 365 = 8 971,03 руб.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 810 000 х 38 х 7,75% / 365 = 6 535,48 руб..

Итого: 218 935,63 руб..

Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке 1 028 935 руб. 63 коп. (810000 рублей + 218 935 руб. 63 коп.).

По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В силу ст.ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина (13344 руб. 68 коп.) - по 6672 руб. 34 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Черемшанское» удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина ПС, Ноздря А И в пользу открытого акционерного общества «Черемшанское» в солидарном порядке материальный ущерб в размере 810000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 935 рублей 63 копейки, всего: 1 028 935 рублей 63 копейки.

Взыскать с Кузьмина П С, Ноздря А И в доход местного бюджета расходы по государственной пошлине в долевом порядке - по 6672 рублей 34 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Изотова