Решение по делу № 2-1498/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-1498/2022

УИД: 63RS0044-01-2022-002143-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 года                         г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1498/2022 по иску ООО «Юридический центр Эталон» к наследникам Глухова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический центр Эталон» обратился в суд к наследникам Глухова А.А. с вышеуказанным иском.

18.07.2022 г. от представителя истца ООО «Юридический центр Эталон» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований к наследникам Глухова А.А. в полном объёме, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридический центр Эталон», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Глухова Д.А. возражал против принятия судом отказа от иска, просил рассмотреть дело по существу, так как в случае прекращения производства по делу, его доверитель не сможет взыскать расходы на представителя.

Ответчик Глухов Д.А., и третьи лица, Глухов А.А., Глухова М.Г., извещённые надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает такого отказа, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ, письменное заявление истца, в котором выражен его отказ от иска, подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Поскольку в настоящем случае оснований для отказа в принятии отказа от иска нет, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от иска и прекращении дела по данному основанию.

Доводы представителя ответчика о том, что в случае прекращения производства по делу, его доверитель не сможет взыскать расходы на представителя, являются несостоятельными, так как из содержания части 1 статьи 101 ГПК РФ следует, что при отказе истца от иска полностью или частично ответчик не только освобождается от возмещения судебных расходов, но и приобретает право требования возмещения судебных расходов, понесенных им в связи с ведением дела, под которыми следует понимать расходы, понесенные ответчиком до отказа истца от иска в полном объеме или частично (расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и иные)."

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Юридический центр Эталон» к наследникам Глухова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу №2-1498/2022 по иску ООО «Юридический центр Эталон» к наследникам Глухова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              С.Ю. Зеленина