Решение от 01.11.2023 по делу № 2-306/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-306\2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации.

01 ноября 2023 г.                                                                         р.п. Сосновское

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород, исполняющего обязанности судьи Сосновского районного суда Нижегородской области Рябова А.Е., при секретаре Шишкиной Т.М., с участием ответчика Клеменсова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Клеменсову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Клеменсову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84876 руб. 87 коп., а также расходов на государственную пошлину в размере 2746 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований указав, что05 июня 2012 г. АО «Альфа Банк» и Клеменсов А.В., заключили кредитный договор №<***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 84 876 руб. 87 коп.в период с 05.06.2012 г. по 29.09.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

29.09.2020г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <***> ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 8.38_384ДГ.

29.09.2020г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 19.09.2020 по 14.02.2023г. должником внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет в сумме 84 876 руб.87 коп.Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был извещен надлежащим образом, осостоявшейся уступки права требования.

Просят суд взыскать с ответчика Клеменсова А.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 05.06.2012 г. по 29.09.2020г. включительно, в размере 84 876 руб. 87 коп., которая состоит: 77 005 руб. 30 коп.– основной долг; 7 871 руб. 57 коп. – проценты за пользованием кредитом; а также расходы на государственную пошлину в сумме 2746 руб. 31 коп., всего в сумме 87 623 руб. 18 коп.

В судебном заседании ответчик Клеменсов А.В. исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по данному спору.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Феникс» от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации – стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, с учётом согласия ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегосяпредставителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика Клеменсова А.В., исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему заключению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерациисказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15.06.2012 г. между АО «Альфа Банк» и Клеменсовым А.В., был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта, с лимитом денежных средств на сумму 90 000 руб., с минимальным ежемесячным платежом 5 855 руб. 69 коп., с беспроцентным периодом 100 дней.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства согласно условий кредитного договора, а ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств, а также уплаты процентов за их пользование, что подтверждается анкетой-заявлением наполучении кредитной карты, порядком и условиями списания комиссии, выпиской по счету, а также общими условиями выдачи кредитной карты (л.д. 11-33).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 84 876 руб. 87 коп. за период с 05.06.2012 г. по 29.09.2020г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований (л.д.7, 45-47).

29.09.2020г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <***> от 15.06.2012 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №8.38_384ДГ (л.д.48-52).

29.09.2020г. истец в адрес должника направил требование о полном погашении задолженности, данное требование осталось не исполненным. За период с 29.09.2020г. по 14.02.2023г. должником денежные средства не вносились(л.д.42).

Задолженность ответчика перед банком за период с 05.06.2012г. по 29.09.2020г. включительно составляет 84 876 руб.87 коп.

Истец обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №3 Приокского судебного района г. Нижний Новгород о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 18.10.2022г. был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору № <***> от 15.06.2012 г. в сумме 84876,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1373,15 руб. 10.11.2022г. данный приказ был отменен на основании возражений должника.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт, подтвержденный письменными доказательствами о наличии задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № <***> от 15.06.2012 г.

Ответчиком, в обоснование возражения онепризнания иска, подано письменное заявление с ходатайством о применении срока исковой давности к данным правоотношениям по данному делу, в котором указал, что долг возник в период с 05.06.2012г. по 26.03.2014г. Дата последнего внесенного им платежа 21.03.2014г. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать (л.д. 106). Подтвердив данные требования в судебном заседании.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК Российской Федерации - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст.200 ГК Российской Федерации – течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 ст. 200 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ст. 201 ГК Российской Федерации указано, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей. Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что отражено в п.3, Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.

Как следует из материалов дела, указанный кредитный договор был заключен сторонами 05.06.2012 г., ответчику былавыдана кредитная карта.Последний платеж должником был внесен 21.03.2014г. 29.09.2020г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № <***> от 15.06.2012 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №8.38_384ДГ. 29.09.2020г. истец в адрес должника направил уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней. Требование о погашении задолженности осталось не исполненным. За период с 29.09.2020г. по 14.02.2023г. должником денежные средства не вносились.

Последний платеж должником был внесен 21.03.2014г.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с 21.04.2014г., и который истек 21.04.2017г., то есть АО «Альфа-Банк» должен был обратиться в суд за защитой своего нарушенного права до 21.04.2017 года, но своимправом на досрочное истребование всей суммы долга не воспользовался, соответствующее требование должнику не направлялось.

ООО «Феникс» с настоящим иском обратился только 21 марта 2023 г.в Приокский районный суд г. Нижний Новгород по истечении срока исковой давности.Обстоятельства и сроки вынесения и отмены судебного приказа правового значения в данном споре не имеет, поскольку судебный приказ был вынесен после истечения срока исковой давности, о котором ответчиком заявлено в данном споре.

Анализ указанного выше законодательства позволяет суду сделать вывод о том, что по кредитному договору № <***> от 15.06.2012 г., истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору№ <***> от 15.06.2012 г., следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, при отказе истцу в удовлетворении основного требования, суд не находит оснований в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

        РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <***> ░░ 15.06.2012 ░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░