Решение по делу № 2-1777/2017 от 03.11.2017

Дело №2-1777/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года Володарский районный суд города Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к Медведевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Медведевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 849 005,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 690,05 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Медведева А.В. в судебное заседание не явилась, направленные по последнему известному месту жительства адресу судебные повестки возвращены в суд по истечению срока хранения.

Судом установлено, что истцом предъявлен иск по месту регистрации ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Из содержащихся в материалах дела индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что сторонами достигнуто соглашение о подсудности спора по иску банка к заемщику: по договорам, заключаемым в городе Москве, споры по иску банка к заемщику рассматриваются в Басманном районном суде города Москвы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договор потребительского кредита №.... от ДД.ММ.ГГГГ заключен сторонами в г.Москве.

Условия договора о подсудности заключены между сторонами в установленном законом порядке до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривались и недействительными не признавались.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела в Басманный районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к Медведевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 дней.

Председательствующий судья         В.В.Фещукова