Решение по делу № 2-3729/2015 от 14.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РФ

03 ноября 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи: Авциной А.Е.,    

при секретаре: Беляниной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гранкиной С.И. к Головановой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гранкина С.И. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по данному делу был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчице денежные средства в размере 900 000 руб., а ответчица обязалась возвращать сумму займа по 14 000 руб. ежемесячно в срок до 01.01.2020г. Истица свои обязательства по указанному договору исполнила в полном объёме, предоставив ответчице денежные средства, в то время как ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, допуская просрочку в оплате ежемесячных платежей.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Гранкина С.И. просила взыскать с Головановой Т.Н. задолженность по договору займа в размере 807 000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 11 270 руб.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объёме, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске. Суду пояснила, что начиная с мая 2015г. ответчица прекратила ежемесячно выплачивать денежные средства.

Ответчик Голованова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, факт получения денежных средств по договору займа и нарушение условий договора, выраженных в несвоевременном возврате денежных средств, не оспаривала. Пояснила, что перестала выплачивать денежные средства в связи с возникшими у неё материальными трудностями.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № 1, Гранкина С.И. передала в собственность Головановой Т.Н. денежные средства в размере 900 000 руб., которые последняя обязалась возвращать ежемесячно по 14 000 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем выдачи займа, до полного погашения в срок не позднее 01.01.2020г. (л.д.24-25). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Головановой Т.Н. от 15.11.2014г. (л.д.26), согласно которой последняя получила денежные средства от Гранкиной С.И. в долг в размере 900 000 руб. и обязалась ежемесячно возвращать сумму займа по 14 000 руб. до полного погашения в срок не позднее 01.01.2020г.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено и не оспаривается сторонами, заключение договора займа от 15.11.2014г. и получение денежных средств, о чем ответчицей составлена расписка.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа и составленной расписки от 15.11.2014г. ответчица обязалась ежемесячно возвращать сумму займа по 14 000 руб. ежемесячно вплоть до полного погашения.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчицей, что она несвоевременно и не в полном объеме производит возврат ежемесячных платежей, предусмотренных договором займа.

На основании изложенного, и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по договору займа, исковые требования Гранкиной С.И. о взыскании с ответчицы суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 270 руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гранкиной С.И. к Головановой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Головановой Т.Н., <данные изъяты>, в пользу Гранкиной С.И. денежные средства по договору займа в размере 807 000 руб. и расходы по оплате госпошлины – 11 270 руб., а всего – 818 270 (восемьсот восемнадцать тысяч двести семьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                      Авцина     А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2015г.

Председательствующий                      Авцина     А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: