Решение по делу № 22-6273/2023 от 15.11.2023

Судья ФИО13 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Мышкиной Т.В.

судей Ворончук О.Г., Шкляр Е.А.

при секретаре Савченко К.В.

с участием

прокурора Шевнина С.А.,

адвоката Николаева Н.Е., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

осужденного Жукова ФИО14 (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Жукова ФИО15 на приговор ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Жуков ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданин РФ, не имеющий регистрации на территории РФ, холостой, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющий, официально нетрудоустроенный, невоеннообязанный, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ ... городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, на основании ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

- осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ к 02 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения - заключение под стражей, оставлена прежней, с содержанием с ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Приговором рассмотрен гражданский иск потерпевшей и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и адвоката; мнение прокурора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Жуков ФИО17 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ - за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшей ФИО8, совершенную в крупном размере на сумму ... рубля, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Жуков ФИО18 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный полагает приговор несправедливым ввиду суровости назначенного наказания и невозможности его отбывать при наличии психического заболевания.

Просит провести амбулаторное либо стационарное обследование в психиатрическом отделении лечебного учреждения.

Возражения на апелляционную жалобу и замечания на протокол судебного заседания от участников процесса не поступили.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Вывод суда о виновности Жукова ФИО19 в совершении преступления, за которое он осужден, основан на совокупности всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которым дана объективная оценка в приговоре.

Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям ст. 307 п. 1 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления.

Судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, в частности, события преступления, в совершении которого Жуков ФИО20 признан виновным.

Вина Жукова ФИО21 по ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании: показаниями потерпевшей ФИО9 и свидетеля ФИО10, а также письменными документами: заявлением потерпевшей ФИО9, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковского счета в сумме ... рубля с причинением крупного ущерба (т. ...); протоколами; осмотра места происшествия, где ФИО9 передала Жукову ФИО24 свою банковскую карту (т....), о снятии Жуковым ФИО22 в банкоматах с указанной банковской карты денежных средств (т....), об оплате с ее помощью товаров (т....), о переводе с сим-карты, принадлежащей ФИО9 денежных средств, и снятии их со счета в банкомате (т....); осмотра документов (т....); проверки показаний на месте, с ходе проведения которого Жуков ФИО23 уверенно и точно воспроизвел обстоятельства совершенного им преступления (т....); явки с повинной, в которой Жуков ... пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащего ФИО9, вину признал, в содеянном раскаялся (т....).

В судебном заседании Жуков ФИО25 не отрицал факт хищения денежных средств у потерпевшего ФИО9 в сумме ... рубля.

Данных свидетельствующих о возвращении похищенных денежных средств в деле не имеется, в суд - не представлены. Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Жукова ФИО26 правильно оценены как допустимые и достоверные, а в своей совокупности - достаточные для разрешения уголовного дела, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при проведении следственных и процессуальных действий на стадии досудебного производства не установлено, представленные доказательства исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и получили в приговоре надлежащую оценку.Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного, в том числе о наличии квалифицирующих признаков деяний «с причинением крупного ущерба гражданину», «с банковского счета», основаны на исследованных доказательствах, в приговоре мотивированы.Оснований для иной квалификации действий Жукова ФИО27 по предъявленному обвинению – не установлено.Судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ отношении Жукова ФИО29 выполнена с соблюдением требований процессуального закона, уполномоченными лицами; оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, не имеется; они не содержат противоречий и неясностей; в заключении содержатся ответы на поставленные перед экспертами вопросы.При принятии решения проверено психическое состояние осужденного; Жуков ФИО28 признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Оснований для проведения повторной судебно-психологической экспертизы; направлении на амбулаторное или стационарное лечение, - суд апелляционной инстанции не усматривает. Из дела видно, что судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой, объективностью, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с учетом положений ст. 252 УПК РФ.При назначении наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, учел данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Смягчающими наказание обстоятельствами признаны, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний органу предварительного следствия; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей.Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, были судом учтены. Каких-либо новых обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не имеется. При таких данных, при применении уголовного закона о назначении наказания осужденному в части установления и учета смягчающих обстоятельств, судом первой инстанции нарушений не допущено.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не усмотревшего оснований для применения при назначении наказания Жукову ФИО30 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Судом обоснованно, на основании положений ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и верно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ обоснованными.

Вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначен правильно.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела и в соответствии со ст. 6 УК РФ является справедливым.

Нарушений процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова ФИО31 – оставить без изменений, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в сроки и порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                     Т.В. Мышкина

Судьи О.Г. Ворончук

    Е.А. Шкляр

Справка:

осужденный Жуков ФИО32 содержится в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>