Решение от 20.06.2024 по делу № 2-436/2024 от 14.05.2024

Гражданское дело № 2-436/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 20 июня 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Калабуховой О.В., с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Иванова Д.А., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ряжского района Рязанской области в интересах Афониной Ольги Александровны к Администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области о признании права муниципальной собственности отсутствующим,

установил:

Прокурор Ряжского района Рязанской области в интересах Афониной О.А. обратился в суд с иском к Администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области о признании права муниципальной собственности отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указано, что проведена проверка соблюдения законодательства о собственности по обращению Афониной О.А., в ходе которой установлено, что принадлежащая Афониной О.А. на праве собственности квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована в ЕГРН за Ряжским городским поселением Ряжского муниципального района Рязанской области (запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №). Между тем, данная квартира ДД.ММ.ГГГГ была приобретена в собственность Петрушиной (после вступления в брак – Афониной) О.А. у Храпова В.М., что подтверждается договором купли-продажи, регистрационным удовстоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке. На протяжении длительного времени Афонина О.А. открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется спорной квартирой, производит оплату содержания жилья, коммунальных платежей.

Так как спорная квартира не является муниципальным имуществом, сведения о праве собственности на нее за ответчиком внесены в ЕГРН ошибочно. В связи с нарушением права Афониной О.А. на жилище прокурор просит признать отсутствующим право собственности и прекратить государственную регистрацию права собственности муниципального образования – Ряжский муниципальный округ Рязанской области на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №; исключить из единого государственного реестра прав на недвижимость сведения о правообладателе - муниципальном образовании - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области; признать за Афониной О.А. право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании помощник прокурора Ряжского района Иванов Д.А. поддержал заявленные требования в полном объёме по приведенным в иске основаниям.

Истец Афонина О.А., будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причине неявки не сообщила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил провести судебные заседания в его отсутствие.

Третьи лица Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела, их представители в суд не явились, о причине неявки не сообщили, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав прокурора, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Совета депутатов муниципального образования – Ряжский муниципальный район № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение полномочий администрации муниципального образования - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области с ДД.ММ.ГГГГ передано администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области.

Впоследствии на основании Закона Рязанской области 01.06.2023 года «О преобразовании муниципальных образований Ряжского муниципального района Рязанской области, внесении изменений в отдельные законодательные акты Рязанской области, признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Рязанской области и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Рязанской области», принятого 01.06.2023 года Рязанской областной Думой, муниципальное образование - Ряжский муниципальный район Рязанской области преобразовано путем объединения во вновь образованное муниципальное образование - Ряжский муниципальный округ.

Таким образом, администрация Ряжского муниципального округа Рязанской области является надлежащим ответчиком по заявленному спору.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства и не нарушает права и интересы других лиц. В связи с этим исковые требования прокурора Ряжского района Рязанской области в интересах Афониной О.А. к Администрации Ряжского муниципального округа Рязанской области о признании права муниципальной собственности отсутствующим подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░