Решение по делу № 33а-5305/2022 от 19.04.2022

УИД 34RS0014-01-2019-000775-13 Административное дело №2а-625/2020

Судья Генералов А.Ю. Дело № 33а-5305/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 мая 2022 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частную жалобу Никитиной Н.С. на определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2022 г. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Никитиной Н.С. к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области о признании незаконным постановления № 214 от 19 июня 2019 г. «Об отмене постановления администрации городского поселения г. Дубовка от 8 сентября 2019г. № 158» «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», признании незаконным отказа от устранения в согласовании границ земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения, которым взысканы с администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области в пользу Никитиной <.......> 10000 (десять тысяч) рублей в счёт услуг представителя, 3000 (три тысяч) рублей в счёт понесённых расходов на нотариальные услуги, 560 (пятьсот шестьдесят) рублей 74 копейки в счёт понесённых почтовых расходов, 750 (семьсот пятьдесят) рублей в счёт оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

административный истец Никитина Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области судебных расходов, указав, что в производстве Дубовского районного суда Волгоградской области находилось административное дело по административному иску Никитиной Н.С. к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области. Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 20 февраля 2020 г. в требованиях Никитиной Н.С. было отказано. Кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 20 февраля 2020 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2020 г. в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 31 марта 2021 г. решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2020г. отменено, принято новое решение, которым административные исковые требования Никитиной Н.С. удовлетворены частично. Признано незаконным постановление администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области от 19 июня 2019 г. № 214 «Об отмене постановления администрации городского поселения г. Дубовка от 8 мая 2019 г. №158» «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>». Признан незаконным отказ администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области от участия в согласовании границ земельного участка от 21 июня 2019 г. № 893. В остальной части административных исковых требований отказано.

С учетом уточненных требований просила взыскать с администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 560 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, расходы понесённые за нотариальные действия в размере 3000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Никитина Н.С. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, указывая на значительное снижения судом размера судебных расходы, просит определение отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 и 2 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что Никитина Н.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области о признании незаконным постановления № 214 от 19 июня 2019 г. «Об отмене постановления администрации городского поселения г. Дубовка от 8 сентября 2019 г. № 158» «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», признании незаконным отказа от устранения в согласовании границ земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2019 г. в удовлетворении требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 20 февраля 2020 г. решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2019 г. оставлено без изменения.

Кассационным определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 20 февраля 2020 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Дубовский районный суд Волгоградской области.

22 декабря 2020 г. Дубовским районным судом Волгоградской области в удовлетворении административного иска Никитиной Н.С. к администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 31 марта 2021 г. решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2020 г. отменено, принято новое решение, которым административные исковые требования Никитиной Н.С. удовлетворены частично. Признано незаконным постановление администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области от 19 июня 2019 г. № 214 «Об отмене постановления администрации городского поселения г. Дубовка от 08 мая 2019 г. № 158» «О предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>». Признан незаконным отказ администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области от участия в согласовании границ земельного участка от 21 июня 2019 г. № 893. В остальной части административных исковых требований отказано.

Адвокат Попова О.В. являлась представителем Никитиной Н.С. на основании выданной доверенности от 19 сентября 2019 г. и ордера № № <...> от 16 сентября 2019 г. (т.1, л.д. 11, 36).

Представитель Никитиной Н.С. адвокат Попова О.В. принимала участие при подготовке дела к судебному разбирательству (т. 1, л.д. 66), в судебных заседаниях суда первой инстанции 8 ноября 2019 г. (т.1, л.д. 178-191), 1 декабря 2020 г. (т. 2, л.д. 142-143), 22 декабря 2020 г. (т. 2, л.д. 185-193); в судебном заседании суда апелляционной инстанции 20 февраля 2020 г. (т.2, л.д. 30-31).

Поповой О.В. подготовлено ходатайство о привлечении третьего лица и истребовании документов (т.1, л.д.77-78), подана апелляционная жалоба на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2019 г. (т. 1, л.д. 239-247).

Никитиной Н.С. оплачено адвокату Поповой О.В. 10000 рублей за составление иска и представление интересов в суде 1 инстанции (материал № № <...>, л.д. 4), 7000 рублей за составление апелляционной жалобы, представление интересов в суде апелляционной инстанции (материал № № <...>, л.д. 5), 10000 рублей за повторное рассмотрение дела в Дубовском районном суде Волгоградской области после возвращения дела из кассационной инстанции (материал № № <...>, л.д. 145-147).

Кроме того, Никитиной Н.С. понесены почтовые расходы в размере 560 рублей 74 копейки по направлению апелляционной жалобы на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 18 ноября 2019 г. (т.1, л.д. 237-238, материал № № <...>, л.д. 6-7), оплачены нотариальные услуги в сумме 1500 рублей при выдаче доверенности Поповой О.В. от 19 сентября 2019 г. (т.1, л.д. 36) и 1500 рублей при выдаче доверенности 9 декабря 2020 г. (т. 2, л.д. 170); оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 300 рублей (т.1, л.д. 3), при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей (т.1, л.д. 237), при подаче кассационной жалобы в размере 150 рублей (т.2, л.д. 88), при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей (т.2, л.д. 226).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы, а также рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, характер спора и его сложность, реально оказанный адвокатом объем профессиональной юридической помощи, понесенные им трудовые и временные затраты на подготовку процессуальных документов и представление интересов доверителя в судебных инстанциях (участие в 4 судебных заседаниях), руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагаю, что имеются основания для увеличения размера судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с департамента муниципального имущества администрации Волгограда до 27 000 рублей, считаю, что указанный размер в наибольшей степени будет соответствовать принципу баланса интересов обоих сторон.

Считаю необходимым определение суда первой инстанции отменить, взыскать с администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области в пользу Никитиной Н.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 560 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2022 г. отменить.

Взыскать с администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области в пользу Никитиной Н.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей, расходы за нотариальные услуги в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 560 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 750 рублей.

Судья В.В. Тертышная