Решение по делу № 2-147/2015 (2-1970/2014;) от 06.11.2014

Дело №2-147/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2015 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Мельник О.В., с участием прокурора Этимяна А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ухина И.В. к Администрации г. Переславль-Залесский о признании права пользования жилым помещением, по иску Администрации г. Переславль-Залесский к Ухину И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

    Ухин И.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> №

    Мотивирует требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Ухин И.В. был зарегистрирован по месту жительства в спорное жилое помещение. Полагает, что тем самым Администрация <адрес> изменила договор социального найма     жилого помещения по адресу: <адрес> № включив в него Ухина И.В.

В ходе судебного разбирательства Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Ухину И.В., просила признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (6), выселить ответчика из указанного жилого помещения, а так же снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Требование мотивирует тем, что комната № в <адрес> никогда не предоставлялась ответчику. Договор социального найма не заключался. Появление ответчика в указанной комнате произошло путем регистрации по постоянному месту жительства в тот период, когда там проживали Новикова З.М. и ее сын Новиков Е.Н., которые членами семьи ответчика не являлись. Администрация города как наймодатель жилого помещения своего согласия на вселение не давала. На учете нуждающихся в получении благоустроенного жилого помещения ответчик не состоит.

В судебном заседании представитель Администрации <адрес> по доверенности Хрящева Н.Г. от заявленных требований отказалась. Определением суда производство по делу по иску Администрации <адрес> к Ухину И.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, прекращено.

    В судебном заседании истец Ухин И.В. не участвовал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности Миронов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил обстоятельства, указанные в иске.

    В судебном заседании представитель администрации <адрес> по доверенности Хрящева Н.Г. оставила разрешение дела на усмотрение суда.

    Третьи лица – УМС Администрации <адрес>, УФМС по <адрес> (Переславский отдел), Новиков Е.Н., Новикова З.М., Ухина С.Н. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще.

    Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года жилое помещение по адресу: <адрес>, №, является муниципальной собственностью.

Из поквартирной карточки, выписки из домовой книги видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. нанимателем спорного жилого помещения являлась Новикова З.М. (л.д.24,25), в ДД.ММ.ГГГГ. в комнату был зарегистрирован по месту жительства Ухин И.В.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован только Ухин И.В. (л.д.10).

Из материалов технического паспорта на жилой дом по <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., видно, что спорное жилое помещение состоит из помещений № (жилая, санузел, коридор), и является смежной с комнатой № (помещения № – жилая, кухня, прихожая) (л.д.108-112,116-118). То есть фактически спорное жилое помещение не является изолированным, вход возможен только через помещения комнаты №

Комната № <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности Ухиной С.Н., супруге истца (л.д.66).

    Из содержания ст.ст. 69, 70 ЖК РФ следует, что право на вселение в жилое помещение уже занятое по договору социального найма имеют либо члены семьи нанимателя, родственники, нетрудоспособные иждивенцы либо иные граждане, признанные в судебном порядке членом семьи нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ. Ухин И.В. был вселен в спорное жилое помещение Новиковой З.М. и зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сообщения УФМС по <адрес> сведения о регистрации по месту жительства Ухина И.В. уничтожены, в том числе, документы, на основании которых осуществлялась регистрация (л.д.39).

Судом установлено, что спорное жилое помещение является смежным с другим жилым помещением, то есть его автономное использование невозможно.

Администрацией <адрес> право на проживание в спорной комнате Ухина И.В. не оспаривается.

Таким образом, суд полагает, что Ухин И.В. вселился в спорное жилое помещение на законных основаниях к нанимателю Новиковой З.М., а значит, приобрел право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами права, а так же ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ухина И.В. удовлетворить.

Признать за Ухиным И.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бородина М.В.

В окончательной форме решение изготовлено 09 июня 2015г.