Решение от 03.03.2015 по делу № 2-93/2015 (2-1400/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-93/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2015 года                                    

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.,

при секретаре Смирновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитова И.В. к Голозубову А.В. о взыскании долга, пени и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

Истец Шитов И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Голозубовым А.В. был заключен договор займа. По условиям договора ответчик получил в долг от Шитова И.В. <данные изъяты> рублей, которые тот обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ В случае невозврата долга ответчик обязался выплатить пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил до настоящего времени. Поэтому истец просит взыскать в судебном порядке с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Шитов И.В. в лице своего представителя по доверенности адвоката Громовой Н.Б. уточнил исковые требования в части взыскания пени. Просил взыскать пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% от суммы долга, что составит <данные изъяты> рублей. В остальной части исковые требования оставил без изменения.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, истец Шитов И.В. в суд не прибыл, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представлявшая интересы истца на основании доверенности адвокат Громова Н.Б. исковые требования поддержала с учетом уточненного иска по приведенным в иске доводам.

Ответчик Голозубов А.В. исковые требования не признал, указал, что выполнил свои обязательства в полном объеме. Не оспаривал, что Шитов И.В. ему передавал <данные изъяты> рублей и не оспаривал факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обязался вернуть Шитову И.В. долг в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ но Шитов И.В. передавал деньги за пиломатериал, который ему обязалось поставить ООО «<данные изъяты>», руководителем которого он является. Однако ООО «<данные изъяты>» с Шитовым И.В. письменный договор на поставку пиломатериала не заключало. Расписку он написал как физическое лицо с целью упрощения сделки, когда к нему приехал Шитов И.В. ДД.ММ.ГГГГ и между ними состоялся напряженный разговор. Он частично вернул Шитову И.В. деньги ДД.ММ.ГГГГ передав <данные изъяты> рублей, а на остальную сумму Шитов И.В. получил пиломатериал. Однако документально подтвердить данные факты он не может. Впоследствии ответчик указал, что признает требования истца в части долга частично в размере <данные изъяты> рублей, в части пени требования не признает, так как считает её несоразмерной сумме задолженности. Просил размер пени уменьшить до ставки рефинансирования ЦБ РФ, однако, сколько составит в этом случае сумма пени, назвать затруднился.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В обоснование заявленных требований истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающая заем денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей Голозубовым А.В. у Шитова И.В. со сроком возврата долга ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, простая письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Ответчик факт передачи Шитовым И.В. ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей не отрицал.

Доводы ответчика Голозубова А.В. о том, что фактически <данные изъяты> рублей Шитовым И.В. были переданы за поставку пиломатериала юридическим лицом ООО «<данные изъяты>», руководителем которого он является, являются недоказанными, поскольку в силу положений ст. 12,56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих исковых требований и возражений. Однако доказательств заключения договора поставки или купли-продажи между Шитовым И.В. и ООО «<данные изъяты>» суду представлено не было.

Вместе с тем, в силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания расписки следует, что Голозубов А.В. взял в долг у Шитова И.В. <данные изъяты> рублей, которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ и, в случае невозврата долга в срок, обязуется выплатить Шитову И.В. <данные изъяты>% пени за каждый день просрочки. Следовательно, стороны заключили договор займа.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик частично признал исковые требования в части взыскания долга в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Нахождение расписки о займе у займодавца подтверждает, что обязательства заемщиком не исполнены.

Довод ответчика о том, что он возвратил Шитову И.В. <данные изъяты> рублей долга также не доказан, поскольку ответчиком представлена расписка следующего содержания: «возврат денег И. Шитову за неисполненный заказ: ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> рублей». Из буквального толкования расписки не следует, что Голозубовым А.В. Шитову И.В. был возвращен долг, а указано, что в связи с неисполнением заказа неким лицом произведен возврат денег Шитову И.В. Причем в расписке не указано, кем поставлена подпись.

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По условиям договора займа, заключенного между сторонами, определено, что в случае не возврата долга в указанный в договоре срок ДД.ММ.ГГГГ Голозубов А.В. обязуется выплатить Шитову И.В. пеню в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Истец определил период начисления пени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составляет: <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с её явной несоразмерностью последствиям неисполнения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 года N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, и в то же время отсутствие доказательств материального положения ответчика, суд уменьшает размер неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика за просрочку возврата долга, до <данные изъяты> рублей.

Снижение неустойки ниже указанной суммы не обеспечит баланса интересов сторон, так как неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Факт понесенных истцом расходов по оплате госпошлины подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.

Факт понесенных расходов истцом в указанном размере у суда сомнений не вызывает.

Однако в связи с уменьшением истцом исковых требований в части взыскания пени, расходы по оплате госпошлины, исходя из правил расчета, установленных подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рубля. Уменьшение судом суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований истца в части взыскании неустойки в определенном в соответствии с договором размере. Суд реализовал свои полномочия по определению итогового размера штрафных санкций, предусмотренных законом. Поэтому, по смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░