Решение от 18.01.2018 по делу № 2-146/2018 от 24.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года                          г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/18 по исковому заявлению Тетюшкина Ивана Федоровича к Васильевой Ольге Алексеевне об установлении границ земельного участка; по исковому заявлению Васильевой Ольги Алексеевны к Ганиной Елене Ивановне об исправлении реестровой ошибки и внесении изменений в сведения ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Тетюшкин И.Ф., изменив заявленные требования, обратился в суд с иском к Васильевой О.А., в котором просит установить границы земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Тетюшкину И.Ф., согласно Дополнению к заключению эксперта № № от <дата>

В обоснование заявленных требований Тетюшкин И.Ф. указал, что является собственником земельного участка, кадастровый номер №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.05.2011 г., границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка истца, была выявлена реестровая ошибка в координатах поворотных точек границ смежного земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ответчику, которая заключается в наложении кадастровых границ земельного участка ответчика на фактические границы земельного участка истца. Проведению кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки в границах земельного участка, принадлежащего Васильевой О.А., препятствует реестровая ошибка в границах земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Ганиной Е.И. Наличие реестровых ошибок послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Васильева О.А., изменив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Ганиной Е.И., в котором просит признать воспроизведенной реестровой ошибкой сведения о характерных точках границ земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Васильевой О.А.; признать воспроизведенной реестровой ошибкой сведения о характерных точках границ земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: Московская <адрес> принадлежащего Ганиной Е.И.; внести изменения в сведения ЕГРН о характерных точках границ земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: Московская <адрес> и земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: Московская <адрес>, согласно Дополнению к заключению эксперта № № от <дата>

В обоснование заявленных требований Васильева О.А. указала, что является собственником земельного участка, кадастровый номер № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от 13.03.2008 г., границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. При проведении кадастровых работ по выносу на местности координат поворотных точек границ земельного участка Васильевой О.А. была выявлена реестровая ошибка, обусловленная несоответствием фактического местоположения характерных точек границ земельного участка реестровым границам земельного участка по сведениям ЕГРН.

Проведению кадастровых работ по исправлению реестровой ошибки в границах земельного участка, принадлежащего Васильевой О.А., препятствует реестровая ошибка в границах земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Ганиной Е.И. Наличие реестровых ошибок послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель Тетюшкина И.Ф., Ганиной Е.И. - Раскостов А.С., действующий на основании доверенностей (л.д.86,87), явился, измененные исковые требования Васильевой О.А. признал в полном объеме, поскольку согласен с установлением наличия реестровых ошибок в сведениях ЕГРН относительно земельных участков с кадастровыми номерами № и исправлением реестровых ошибок путем внесения изменений в сведения ЕГРН о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами №, согласно Дополнению к заключению эксперта № № от <дата> г. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, представителю Тетюшкина И.Ф., Ганиной Е.И. разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением, протоколом судебного заседания.

В судебное заседание представитель Васильевой О.А. - Аленина О.А., действующая на основании доверенности (л.д.88), явилась, измененные исковые требования Тетюшкина И.Ф. признала в полном объеме, поскольку согласна с установлением границ земельного участка, принадлежащего истцу, согласно Дополнению к заключению эксперта № № от <дата> г. Последствия признания измененных исковых требований, установленные частью 3 ст.173 ГПК РФ, представителю Васильевой О.А. разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручно написанным ею заявлением, протоколом судебного заседания.

Представитель третьего лица – председатель СНТ «Кузнечиха» Тращинская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.116).

В судебное заседание не явились третьи лица – Козлова Н.А., Егорова Н.И., Скороходова М.В., о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное представителем Тетюшкина И.Ф., Ганиной Е.И. - Раскостовым А.С., представителем Васильевой О.А. - Алениной О.А., уполномоченными на совершение указанного процессуального действия согласно доверенности, в их заявлениях и занесенное в протокол судебного заседания, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░>

№ ░/░	░░░ ░░░░░	X, ░	Y, ░	S, ░
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 674 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░>

№ ░/░	░░░ ░░░░░	X, ░	Y, ░	S, ░
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ <░░░░>

№ ░/░	░░░ ░░░░░	X, ░	Y, ░	S, ░
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№
№
№	№	№	№

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░