Решение по делу № 2-3969/2024 от 16.10.2024

Гражданское дело№2-3969/24

№УИД: 09RS0001-01-2024-005090-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Черкесск 18 декабря 2024 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Джанибековой Д.А.,

с участием представителя истца ООО «Эко Сервис" Лазаренко П.В.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела № 2-3969/2024 по иску ООО "Эко Сервис" к Уртенову Эльдару Владимировичу о взыскании задолженности за оказанные услуги,

установил:

в производстве Черкесского городского суда КЧР находится гражданское дело № 2-3969/2024 по иску ООО "Эко Сервис " к Уртенову Э.В. о взыскании задолженности за оказанные услуги.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником нежилых помещений, по которым имеется задолженность является Карабашева Лилия Абуюсуфовна, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца не возражал против замены ненадлежащего ответчика Уртенова Э.В. на надлежащего ответчика Карабашеву Л.А.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, имеющие значение для разрешения поставленного перед судом вопроса, суд пришёл к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра, собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: КЧР, <адрес>, является Карабашева Лилия Абуюсуфовна.

Между тем, согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответчиком является то лицо, к которому истец предъявил требования, а право определять лицо, к которому предъявляются требования и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу.

Таким образом, учитывая, что собственником спорных нежилых помещений является Карабашева Л.А., суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Уртенова Э.В. на надлежащего ответчика Карабашеву Л.А.

Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По общему правилу место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства должно совпадать с местом регистрации, а при перемене места жительства гражданин обязан уведомить об этом государство, произведя регистрацию по новому месту жительства. За проживание по месту жительства без регистрации федеральным законодательством предусмотрена административная ответственность.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учёта удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст.47 Конституции России никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Карабашева Лилия Абуюсуфовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>, гражданское дело подлежит передаче в суд по месту регистрации ответчика – в Красногорский городской суд <адрес>, по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заменить ненадлежащего ответчика - Уртенова Эльдара Владимировича по гражданскому делу по иску ООО «ЭКО Сервис" к Уртенову Э.В. о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги на надлежащего ответчика - Карабашеву Лилию Абуюсуфовну.

Гражданское дело №2-3969/2024 по иску ООО «ЭКО Сервис" к Уртенову Э.В. о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги - передать по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда З.В. Чимова