Решение по делу № 33а-7086/2019 от 02.09.2019

    Дело № 33а-7086/2019 город Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:    председательствующего: Поздняковой О.Ю.,

        судей         Герасимовой О.В., Романовой И.А.,    

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 13 сентября 2019 года частную жалобу Веселова В.В. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 29 июля 2019 года о возвращении административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Веселов В.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) начальника ФКУ СИЗО-1 УФСМН России по Хабаровскому краю. Ссылаясь, что 24.01.2019 года получил информационное письмо из которого следовало, что он в период с 28.04.2015 по 17.05.2015 года незаконно содержался в ФКУ СИЗО №1 в г.Хабаровске, в связи с чем начальник СИЗО обязан был освободить его своим постановлением.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 11.02.2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в четырехдневный срок устранить указанные в определении недостатки оформления административного искового заявления.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 19.07.2019 года определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 11.02.2019 года оставлено без изменения.

Определением судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 29.07.2019 года административное исковое заявление возвращено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

В частной жалобе Веселов В.В. с определением судьи о возвращении иска не согласен. Ссылается на то, что ему не было известно о принятом апелляционном определении от 19.07.2019 года. Указывает, что ранее исполнил определение судьи от 11.02.2019 года об оставлении иска без движения, направив 31.03.2019 года в адрес судьи Юдаковой Ю.Ю. возражения на ее действия, которое содержало недостающую информацию в том числе и о том что он незаконно содержался под стажей до 17.05.2015 года, но административным ответчиком в нарушение должностных полномочий не было подписано постановление об освобождении его из под стражи. Таким образом, оснований для возвращения административного искового заявления у судьи не имелось.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, к нему прилагаемым, установлены ст.ст. 125, 126 КАС РФ.

В случае несоответствия административного искового заявления требованиям названных статей оно в силу ч.1 ст.130 КАС РФ подлежит оставлению без движения.

Согласно ч.1 ст. 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Неисполнение требований суда об устранении недостатков в установленный срок влечет возвращение заявления на основании п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Как усматривается из представленных материалов, определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 11.02.2019 года об оставлении без движения административное исковое заявления, получено Веселовым В.В. 27.03.2019 года. При этом недостатки, указанные в определении судьи административным истцом в направленном в адрес суда возражении, исправлены не были, а содержали доводы о несогласии с принятым 11.02.2019 года судьей определением.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении административного искового заявления является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Указание Веселовым В.В. на устранение недостатков, указанных в определении судьи об оставлении иска без движения, не подтверждаются представленными материалами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу повторно обратиться в суд с тем же административным исковым заявлением, оформленным по правилам статей 125 и 126 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Веселова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

    Председательствующий Позднякова О.Ю.

    Судьи                                    Герасимова О.В.

                                        Романова И.А.