Решение по делу № 33-479/2020 от 16.01.2020

г. Сыктывкар      Дело № 33-479/2020г. (№2-504/2019г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 января 2020 года дело по апелляционной жалобе представителя Дмитриева Е.Ю. – Кулаго М.Ю. на решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30 октября 2019 года, которым:

исковое заявление Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» удовлетворено;

с Дмитриева Е.Ю. в пользу Акционерного общества «Княжпогостская тепло-энергетическая компания» взысканы задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 30.04.2019 в размере 50 167,64 руб., пени в размере 9 740,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 руб., всего в размере 61 905,41 руб.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «КТЭК» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 30.04.2019 в размере 50 167,64 руб., пени в размере 9 740,77 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 997 руб., мотивируя тем, что ответчиком в нарушение требований жилищного законодательства за указанный период оказанные коммунальные услуги за тепловую энергию, холодное водоснабжение, водоотведение, предоставленные по квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, не оплачены, вследствие чего образовалась задолженность. Также с ответчика подлежат взысканию пени за невнесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги и судебные расходы.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе на решение ответчик в лице своего уполномоченного представителя указывает на незаконность постановленного судебного акта, ссылаясь на то, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что ответчик в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, после произошедшего в нем пожара не проживал, при этом квартира после пожара не отапливалась, следовательно, обязанность по уплате коммунальных услуг у Дмитриева Е.Ю. отсутствовала.

Истцом АО «КТЭК» представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив законность решения суда в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, письменных возражений на нее, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, а также для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением администрации ГП «Емва» № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Дмитриев Е.Ю. признан нанимателем жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, на состав семьи 1 человек; истец зарегистрирован в данной квартире с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между администрацией ГП «Емва» и Дмитриевым Е.Ю. заключен договор социального найма указанного жилого помещения № <Номер обезличен>.

Согласно информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми, с <Дата обезличена> Дмитриев Е.Ю. является собственником указанного жилого помещения

АО «КТЭК» на основании постановлений администрации МР «Княжпогостский» № <Номер обезличен> и № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> является единой теплоснабжающей организацией на территории Княжпогостского района, наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории поселений МР «Княжпогостский».

Из представленного истцом детализированного отчета следует, что АО «КТЭК» за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> произведено начисление за оказанные жилищно-коммунальные услуги по адресу: <Адрес обезличен>: холодное водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение - в сумме 50 653,73 руб., которая ответчиком не оплачена.

Судебным приказом мирового судьи ... от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> с Дмитриева Е.Ю. в пользу АО «КТЭК» взысканы задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2017 по 30.04.2019 в размере 50 653,73 руб., а также оплаченная государственная пошлина в размере 860 руб..

10.07.2019 определением мирового судьи ... судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями на данный судебный приказ.

Установив приведенные обстоятельства, принимая во внимание подтвердившийся факт наличия предъявленной ответчику к взысканию задолженности, расчет которой был представлен и доказан истцом, в отсутствие доказательств исполнения Дмитриевым Е.Ю. своих обязательств по внесению платы за потребленные коммунальные услуги суд первой инстанции, руководствуясь статьями 210, 309 Гражданского кодекс РФ, статьями 67, 153-155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, удовлетворил иск АО «КТЭК».

Судебная коллегия с выводами суда соглашается.При этом суд правомерно признал несостоятельными доводы ответчика о непроживании в спорный период в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>, что доводами апелляционной жалобы не опровергается.

Действительно из представленных в материалы дела документов следует, что <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен>, произошел пожар.

... 19,6 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, сроком на 1 год.

<Дата обезличена> между администрацией ГП «Емва» и Дмитриевым Е.Ю. заключен договор найма жилого помещения муниципального маневренного фонда по адресу: <Адрес обезличен>, сроком по 10.04.2019.

Между тем указанные обстоятельства не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по оплате предоставленных истцом коммунальных услуг по отоплению, ХВС и водоотведению, поскольку в силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (пункт 92 Правил).

Исходя из приведенных норм материального права, Дмитриеву Е.Ю. надлежало обратиться к АО «КТЭК» с соответствующим заявлением о временном непроживании по адресу предоставления коммунальных услуг, что ответчиком не было сделано, следовательно, оснований для неначисления платы за коммунальные услуги или уменьшения существующей задолженности у истца не имелось.

Доказательств того, что после пожара квартира по адресу: <Адрес обезличен>, не отапливалась, ответчиком не представлено. Доводы в указанной части несостоятельны, так как соответствующими доказательствами не подтверждены.

Из справки ОНД и ПР Княжпогостского района ГУ МЧС России по Республике Коми от <Дата обезличена> следует, что в результате пожара была повреждена часть квартиры на площади 15 кв.м. (общая площадь 34,9 кв.м.).

Более того, данная квартира была приватизирована Дмитриевым Е.Ю. уже после пожара, следовательно, непригодной для проживания она не признавалась, и с момента регистрации права собственности <Дата обезличена> на ответчике также лежит бремя содержания указанного жилого помещения как на собственнике.

Нарушений норм материального и процессуального и права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Княжпогостского районного суда Республики Коми от 30 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Дмитриева Е.Ю. – Кулаго М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-