Решение по делу № 1-227/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-227/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 01 ноября 2021 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Акопян А.Э., помощнике судьи Пономаревой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Егорова К.М.,

защитника адвоката Сизоненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению КРОПИВЕНКО ФИО12, родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кропивенко Т.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 12 июля 2021 г. примерно в 16 часов 00 минут, Кропивенко Т.В. находился около автомобильной стоянки по адресу: <адрес> «д», где обнаружил топливную карту «<данные изъяты>» №, с приклеенной на ней бумажной биркой с указанием PIN-кода, после чего, у Кропивенко Т.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем оплаты топлива при помощи найденной карты. Реализуя задуманное, Кропивенко Т.В. присвоил найденную карту, после чего, с целью проверки ее активности, направился на АЗС «<данные изъяты>» №, расположенную по адресу: <адрес> «б», где путем оплаты топлива и последующей отмены операции убедился в активности карты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кропивенко Т.В. 13 июля 2021 г. примерно в 20 часов 25 минут попросил ранее знакомого ему ФИО7 отвезти его на автомобиле до <адрес>. Находясь на остановке общественного транспорта в <адрес>, Кропивенко Т.В. подошел к ранее незнакомому ему водителю грузового автомобиля, которому предложил приобрести 300 литров дизельного топлива за 10 500 рублей. Получив согласие водителя, не осведомленного о преступных намерениях Кропивенко Т.В., последний совместно с ФИО7 проследовал на АЗС «<данные изъяты>» №, расположенную на 28 км ФАД «Волгоград-Сызрань» в административных границах <адрес>. Находясь на вышеуказанной АЗС, Кропивенко Т.В., действуя из корыстных побуждений, передал ФИО7 ранее найденную топливную карту «<данные изъяты>» №, после чего, введя последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий, попросил при помощи данной карты произвести оплату дизельного топлива в количестве 300 литров.

Далее, ФИО7, будучи не осведомленный о преступных намерениях Кропивенко Т.В., 13 июля 2021 г. в 20 часов 39 минут, находясь на АЗС «<данные изъяты>» №, на 28 километре ФАД «Волгоград-Сызрань» в административных границах <адрес>, при помощи топливной карты «<данные изъяты>» №, являющейся согласно договору № RU 318000369 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>-Интер-Кард» и ИП ФИО8, средством для идентификации клиента в системе «Ликард-Процессинг», и дающей право на приобретение держателем карты товаров на АЗС в счет имеющихся на балансе аналитического счета клиента предоплаченных электронных денежных средств, принадлежащих ФИО8, путем предъявления вышеуказанной топливной карты сотруднику АЗС, приобрел 300 литров дизельного топлива на общую сумму 14 736 рублей. Приобретенное топливо было заправлено в неустановленный следствием автомобиль, за что Кропивенко Т.В. получил от неизвестного лица денежные средства в сумме 10 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 45 минут прибыл на остановку общественного транспорта, расположенную в <адрес>, где подошел к ранее незнакомому ему водителю грузового автомобиля, которому предложил приобрести 300 литров дизельного топлива за 10 500 рублей. Получив согласие водителя, не осведомленного о преступных намерениях Кропивенко Т.В., последний совместно с водителем проследовал на АЗС «<данные изъяты>» №, расположенную на 28 километре ФАД «Волгоград-Сызрань» в административных границах <адрес>, где в 10 часов 56 минут этих же суток путем предъявления топливной карты «<данные изъяты>» № сотруднику АЗС, за счет электронных денежных средств, принадлежащих ФИО8, приобрел 300 литров дизельного топлива на общую сумму 14 736 рублей. Приобретенное топливо было заправлено в неустановленный следствием автомобиль, за что Кропивенко Т.В. получил от неизвестного лица денежные средства в размере 10 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кропивенко Т.В. причинил ФИО8 значительный ущерб в размере 29 472 рублей.

расположенную по адресу: г. рисвоил найденную карту, после чего, с целью проверки ее активности, направился на АЗС "опли

Допрошенный в качестве подсудимого Кропивенко Т.В. вину в совершении преступления признал, суду показал, что примерно в июле 2021 г., днем, он прибыл к ярмарке, расположенной на <адрес>, чтобы встретиться с ФИО10. Там же находится офис ИП ФИО8, у которого он ранее работал водителем грузового автомобиля. Выйдя из машины, на автомобильной стоянке он обнаружил топливную карту «<данные изъяты>», на которой был указан пин-код. Он забрал данную карту себе, и уехал, так как с ФИО10 встретиться не получилось. По дороге он заехал на АЗС «<данные изъяты>», чтобы проверить работоспособность карты. Карта была действующая. В связи с тяжелым материальным положением, он решил похитить с карты денежные средства, путем покупки топлива и последующей его продажи за наличные денежные средства. После этого он позвонил своему знакомому ФИО7 и попросил последнего отвезти его на заправку, чтобы заправить топливо в грузовой транспорт. ФИО7 согласился. На автомобиле последнего они приехали на стоянку грузовых автомобилей в <адрес>, он подошел к одному из водителей и предложил последнему топливо в количестве 300 л по цене 10500 рублей, на что последний согласился. Они поехали на АЗС «<данные изъяты>», расположенную на трассе Волгоград-Сызрань, на территории <адрес>, он передал ФИО7 топливную карту и попросил того оплатить данной картой 300 литров дизельного топлива. ФИО7 пошел оплачивать, но оплатить не получилось, и тогда он сам произвел оплату топлива с помощью вышеуказанной топливной карты, после чего, получил от водителя грузового автомобиля денежные средства за топливо в размере 10 500 рублей. Примерно через три-четыре дня он снова поехал на стоянку грузовых автомобилей в <адрес>, предложил незнакомому водителю дизельное топливо, на что последний согласился. Они приехали на ту же АЗС, где с помощью той же топливной карты он произвел оплату дизельного топлива в объеме 300 л, получив от водителя грузового автомобиля за топливо 10500 рублей.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Так, потерпевший ФИО8 суду показал, что он является индивидуальным предпринимателем и его деятельность связана с грузовыми перевозками. В собственности он имеет грузовые автомобили, для заправки которых у него имеются несколько топливных карт «<данные изъяты>», которые находятся у водителей. Примерно в июле 2021 г. в личном кабинете «<данные изъяты>» он обнаружил несколько операций по покупке топлива каждый раз в количестве 300 л, по топливной карте, закрепленной за автомобилем Газель, г.р.з. А016МР 134 регион. Указанные операции вызвали у него сомнения, так как данный автомобиль указанное количество топлива не вмещает. Переговорив с водителем данного транспортного средства, последний сообщил, что не может найти топливную карту. Тогда он обратился в отдел полиции, и в дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные операции по заправке посторонних автомобилей производил Кропивенко Т.В.. Ранее Кропивенко Т.В. работал у него водителем, и последнему был известен процесс использования топливной карты. Ущерб, причиненный ему преступлением, является для него значительным, так как его доход составляет примерно 50 000 рублей, и данные денежные средства он направляет на ремонт автомобилей, а также на свое содержание и содержание своей семьи.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он работает начальником Волгоградского офиса продаж ООО «<данные изъяты>-Интер-Кард». Процесс заведения и пользования топливными картами происходит следующим образом: юридическое лицо (клиент) обращается к ним в компанию с целью заключения договора для закупки и поставки топлива по топливным картам. После заключения договора, на имя клиента открывается личный кабинет со счетом, на котором отражаются сведения о покупках по договору. После того, как клиент зачисляет денежные средства, последнему выдается оговоренное количество топливных карт. При оплате топлива с помощью топливной карты необходимо введение пин-кода. Если картой не пользоваться в течение 6 месяцев, карта блокируется.

Свидетель ФИО7 суду показал, что примерно в июле 2021 г. ему позвонил Кропивенко Т.В. и попросил отвезти его в <адрес>, на стоянку грузовых автомобилей. Он согласился и на своем автомобиле «Форд Фокус» повез Кропивенко Т.В. в указанное место. Прибыв на стоянку, где были припаркованы грузовые автомобили, Кропивенко Т.В. подошел к одному из водителей и стал с ним общаться, о чем они говорили, ему неизвестно. Когда Кропивенко Т.В. вернулся, они поехали на АЗС «<данные изъяты>», где Кропивенко Т.В. передал ему топливную карту и попросил его оплатить заправку 300 л дизельного топлива по данной карте, сказав, что пин-код на самой карте. У него не получилось произвести оплату, он вернул топливную карту Кропивенко Т.В., и тот сам произвел оплату топлива. Кому принадлежала данная топливная карту ему неизвестно.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он работает водителем у ИП «ФИО8», и за ним закреплен автомобиль Газель, г.р.з. А016МР 134 регион. Когда он не работает, автомобиль паркует либо в гараже, либо на автомобильной стоянке у ярмарки по <адрес>. Заправка данного автомобиля производится по топливной карте «<данные изъяты>», баланс которой регулярно пополняет ФИО8. На топливной карте наклеен пин-код. Последний раз он использовал топливную карту, когда ездил в р.<адрес>, примерно в июле 2021 г.. В тот же период ему необходимо было ехать в командировку в <адрес>, и он обнаружил, что топливной карты нет. Где он мог потерять карту, не знает. При убытии в командировку он заправил автомобиль на денежные средства, которые ФИО8 перечислил ему на личную карту.

Вина подсудимого Кропивенко Т.В. в совершении преступления подтверждается также:

заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило принадлежащую ему топливную карту «Ликард <данные изъяты>», с которой в последующем произвело оплату топлива на АЗС <данные изъяты> № на общую сумму 29 472 рублей, в количестве 600 литров, в результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб в указанном размере (л.д. 4);

договором № RU 318000369 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>-Интер-Кард» и ИП ФИО8 на принятие и оплату товаров в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 22-41);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому осмотрен CD-диск формата DVD+R с видеофайлами, на которых изображена территория АЗС, помещение АЗС, Кропивенко Т.В., парковка около одной из колонок грузового автомобиля. Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 85-89, 93-94).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Кропивенко Т.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, следует, что Кропивенко Т.В. 12 июля 2021 г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь около автомобильной стоянки по адресу: <адрес>, обнаружил топливную карту «<данные изъяты>» №, с приклеенной на ней бумажной биркой с указанием PIN-кода, с помощью которой приобретал на АЗС «<данные изъяты>» №, расположенной на 28 км ФАД «Волгоград-Сызрань» в административных границах <адрес>, дизельное топливо, заправлял им неустановленные следствием автомобили, за что получал от неизвестных лиц (водителей данных автомобилей) денежные средства, совершив хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, на общую сумму 29 472 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО7, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных судом доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений в виновности подсудимого Кропивенко Т.В. в совершенном преступлении.

Квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину установлен с учетом имущественного положения потерпевшего, его дохода, а также суммы похищенных денежных средств. Так, размер ущерба, причиненного ФИО8 в результате кражи, составляет 29 472 рублей, ФИО8 имеет доход примерно 50 000 рублей, при этом в судебном заседании потерпевший пояснил, что он несет расходы на свое содержание и содержание своей семьи, а также на ремонт автомобилей, которые использует в предпринимательских целях, указал о значимости похищенных денежных средств.

Квалифицирующий признак совершения хищения в отношении электронных денежных средств, также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимым были совершены противоправные действия в отношении чужих электронных денежных средств, которыми ФИО8 с помощью топливной карты производил оплату товаров и услуг по договору, заключенному с ООО «<данные изъяты>-Интер-Кард».

Органом предварительного следствия в качестве доказательства вины Кропивенко Т.В. положена его явка с повинной, которая, как следует из материалов уголовного дела, была получена без разъяснения Кропивенко Т.В. процессуальных прав, в том числе, права пользоваться услугами адвоката, и в отсутствие защитника - адвоката. В этой связи, ее надлежит исключить из числа доказательств виновности Кропивенко Т.В., ввиду недопустимости.

Исключение из числа доказательств явки с повинной не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его вина подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого Кропивенко Т.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания Кропивенко Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Кропивенко Т.В., в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кропивенко Т.В., суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые. При этом, то обстоятельство, что явка с повинной исключена из числа доказательств по процессуальным основаниям, не влечет за собой непризнание ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Кропивенко Т.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Кропивенко Т.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, с применением статьи 73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64, статьи 53.1, части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание Кропивенко Т.В. должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – CD-диск формата DVD+R с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кропивенко ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кропивенко ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Кропивенко ФИО15 исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения Кропивенко ФИО16 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: CD-диск формата DVD+R с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.