Решение по делу № 2-795/2018 от 26.12.2017

                  Р”ело в„– 2-795/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2018 Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Кислициной С.В., при секретаре Тюшняковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Н. А. к Поводу А. В. о взыскании суммы долга по договору займа,

             РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

Бочарова Н.А. обратилась в суд с иском к Поводу А.В. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что 27.09.2017 передала в долг ответчику денежные средства в сумме 397 000 рублей на срок по 04.07.2022 с условием ежемесячной выплаты в размере 12 800 рублей, что подтверждается распиской от 27.09.2017.

Поскольку до настоящего времени Повод А.В. не выполнил свои обязательства, денежные средства возвратил лишь в части в сумме 12 800 рублей, 25.10.2017 Бочарова Н.А. направила в его адрес требование о возврате суммы долга, которое ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, Бочарова Н.А. 26.12.2017 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 384 200 рублей.

В судебном заседании Бочарова Н.А. поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Повод А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.

Поскольку денежные средства в сумме 397 000 рублей фактически были переданы ответчику, так как это прямо вытекает из текста расписки от 27.09.2017, написанной Поводом А.В. собственноручно, суд считает, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд считает, что представленная истцом расписка является доказательством, подтверждающим передачу Бочаровой Н.А. в долг Поводу А.В. денежных средств в сумме 397 000 рублей. При этом суд исходит из того, что, как следует из текста данной расписки, она написана Поводом А.В. (заемщиком) в том, что он получил от Бочаровой Н.А. (займодавца) указанную сумму займа.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 397 000 рублей фактически были переданы Бочаровой Н.А. Поводу А.В., так как это прямо вытекает из текста расписки от 27.09.2017.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из имеющегося в материалах дела определения судьи от 24.01.2018 о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что на ответчика Повода А.В. возложена обязанность представить в суд в срок до 19.02.2018 письменное возражение по иску и все имеющиеся доказательства, подтверждающие позицию по делу.

Ответчиком указанные документы суду не представлены, в соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данный спор по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, поскольку заемные денежные средства возвращены ответчиком в части в сумме 12 800 рублей, суд взыскивает с Повода А.В. в пользу Бочаровой Н.А. долг по договору займа от 27.09.2017 в сумме 384 200 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Других требований истцом не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р  Р• РЁ И Р› :

Взыскать с Повода А. В. в пользу Бочаровой Н. А. сумму долга по договору займа в размере 384 200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 170 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в суд, вынесший заочное решение, заявления об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо по истечении семидневного срока в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 24.02.2018.

РЎСѓРґСЊСЏ: