Решение по делу № 2-2677/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-2677/2020

УИД 03RS0007-01-2020-003841-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Супрунович К.А.,

с участием истца Павлова Д.А. посредством видеоконференц - связи

представителя ответчиков ФССП России, УФССП по РБ по доверенностям Голубничего А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Дениса Александровича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Уфимскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о возмещении убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Павлов Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., возместить убытки в виде удержанных по исполнительному документу денежных средств в размере 5497,25 руб., расходы по составлению доверенности – 1990 руб., транспортные расходы – 3772 руб., по оплате гостиницы – 2400 руб., по оплате юридических услуг – 3000 руб., по оплате госпошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец, Павлов Денис Александрович, < дата > года рождения, уроженец ..., зарегистрирован и проживает по адресу: .... Судебными приставами – исполнителями Уфимского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан неоднократно возбуждаются многочисленные исполнительные производства в отношении Павлова Дениса Александровича, < дата > года рождения, ИНН ..., проживающего по адресу: .... В связи с тем, что фамилия, имя, отчество и дата рождения истца с должником совпадает, с 2013 года на принадлежащее истцу имущество (автомобили, жилье, земельный участок) накладываются аресты, блокируются банковские карты. По месту работы истца направляются исполнительные листы об обращении взыскания на доходы по месту работы. После продолжительных звонков, которые оставались без ответа, истец вынужден был дать доверенность на представление интересов, т.к. лично решать вопрос в г. Уфа у него не было. После переговоров по телефону, письменных жалоб со стороны истца, аресты по одному исполнительному производству отменены, по другому – снова наложены, несмотря на то, что исполнительное производство ведет один и тот же пристав. В марте 2017 года истец вынужден был лично прибыть в службу судебных приставов в г. Уфа, в связи с чем, затратил денежные средства в размере 3772 руб. и личное время. В феврале 2018 года по исполнительному производству было удержано 5497,25 руб., которые до настоящего времени не возвращены. 09 января 2020 года с банковской карты истца удержано по исполнительному листу 72120,63 руб., которые после неоднократных просьб возвращены. Судебные приставы – исполнители Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан при исполнении своих обязанностей не идентифицировали личность должника, его место жительства не совпадает с местом жительства должника.

Представители ответчиков Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, третьи лица судебные приставы - исполнители Уфимского РОСП УФССП по Республике Башкортостан Кистанова А.В., Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Кинзябаева Л.Р., Салимуллин А.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Истец Павлов Д.А., участвующий посредством видеоконференц – связи, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что с его заработной платы удержано 5497,25 руб., которые не возвращены в организацию, у него большое количество ошибочных постановлений. Из-за арестов, он потерял от продажи автомобиля 300000 руб. судебные приставы – исполнителя не проверяют паспортные данные. Истец неоднократно обращался в полицию, прокуратуру, никто ему не помог.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП по РБ по доверенностям Голубничий А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что у истца не было необходимости приезжать в службу судебных приставов в г. Уфа, размер морального вреда завышен, физические и нравственные страдания не доказаны. Все процессуальные действия совершены самим истцом, без представителя. Необходимости несения транспортных расходов не было, поскольку существуют иные способы защиты прав, посредством информационных технологий, почтовой корреспонденции. Взысканная сумма в размере 5497,25 руб. возвращена истцу, но возможно не распределена на счет.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 81, 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 3 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьями 2, 4 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее по тексту – Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 13 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в частности, следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - БК РФ) установлено, что от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика в суде по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту, выступает соответственно главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно Положению о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316, Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Согласно пункту 8 раздела II указанного Положения, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций. В силу пункта 12 раздела III Положения, ФССП России является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, а также счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, 25 июня 2014 года и.о. судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Кинзябаевой Л.Р. возбуждено исполнительное производство ... в отношении должника Павлова Дениса Александровича, < дата > года рождения, проживающего по адресу: ... пользу взыскателя ЗАО ВТБ 24, предмет исполнения - задолженность в размере 465791,44 руб.

15 августа 2017 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Маннановым С.Р. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Павлова Дениса Александровича, < дата > года рождения, проживающего по адресу: ... пользу взыскателя ООО «Региональное взыскание долгов», предмет исполнения – обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль в размере 274456,34 руб.

13 марта 2019 года судебным приставом – исполнителем Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан Сморгуновым М.Г. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Павлова Дениса Александровича, < дата > года рождения, СНИЛС ..., проживающего по адресу: ..., в пользу взыскателя АО Банк «Северный морской путь», предмет исполнения –задолженность по кредитным платежам в размере 372072,16 руб.

29 мая 2020 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан Кинзябаевой Л.Р. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Павлова Дениса Александровича, < дата > года рождения, ИНН ..., проживающего по адресу: ..., в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро», предмет исполнения –задолженность по кредитным платежам в размере 10200 руб.

В рамках возбужденных исполнительных производств, судебными приставами – исполнителями принимались различные меры принудительного исполнения.

16 апреля 2016 года в рамках исполнительного производства ... судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан приняты меры принудительного исполнения в виде объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: ВАЗ211247, 2007 г.в., государственный регистрационный знак ...; Шевроле, 2008 г.в., государственный регистрационный знак ..., которые были отменены на основании постановления от 26 декабря 2016 года.

16 февраля 2017 года в рамках исполнительного производства ... судебным приставом - исполнителем Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан приняты меры принудительного исполнения в виде объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: ВАЗ211247, 2007 г.в., государственный регистрационный знак ...; Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак ...; УАЗ 3303019, 1996 г.в., государственный регистрационный знак ...; Шевроле, 2008 г.в., государственный регистрационный знак ..., которые были отменены на основании постановления от 02 марта 2017 года.

25 августа 2017 года в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан приняты меры принудительного исполнения в виде объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак ...; УАЗ 3303019, 1996 г.в., государственный регистрационный знак ..., которые были отменены на основании постановления от 15 сентября 2017 года.

30 января 2018 года в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника Павлова Дениса Александровича, для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в МУ «ЦБ УК Балашовского Муниципального района», которые отменены на основания постановления от 13 января 2020 года.

12 марта 2018 года в рамках исполнительного производства ... судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан произведено распределение денежных средств, поступивших от Павлова Д.А. в размере 5497,25 руб., которые распределены взыскателям на основании платежных поручений от 15 марта 2018 года на сумму 3459,07 руб., 2038,18 руб.

22 мая 2019 года в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом - исполнителем Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок – землепользование, расположенный по адресу: ...; квартиру, расположенную по адресу: ..., которые отменены на основании постановления от 10 июля 2019 года.

30 сентября 2019 года в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом - исполнителем Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника Павлова Дениса Александровича в пределах 372072,16 руб., для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в МУ «ЦБ Балашовского Муниципального района».

15 декабря 2019 года в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом - исполнителем Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника Павлова Дениса Александровича в пределах 372072,16 руб., для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в МУ «ЦБ Балашовского Муниципального района».

25 декабря 2019 года в рамках исполнительного производства ...-ИП судебным приставом - исполнителем Уфимского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника Павлова Дениса Александровича в пределах 372072,16 руб., для производства удержания суммы долга из доходов должника постановление направлено в МУ «ЦБ Балашовского Муниципального района», которые отменены на основания постановления от 13 января 2020 года.

13 марта 2020 года в рамках исполнительного производства ... судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: УАЗ 3303019, 1996 г.в., государственный регистрационный знак ...; Шевроле, 2008 г.в., государственный регистрационный знак ....

Из паспорта, представленного истцом, следует, что он, Павлов Денис Александрович, < дата > года рождения, уроженец ..., зарегистрирован:

- с < дата > по < дата > по адресу: ...;

- с < дата > по < дата > по адресу: ...;

- с < дата > по настоящее время по адресу: ....

Истец имеет страховое свидетельство государственного пенсионного страхования ....

Из карточек учета транспортных средств установлено, что собственником транспортных средств: УАЗ 3303019, 1996 г.в., государственный регистрационный знак ...; Шевроле, 2008 г.в., государственный регистрационный знак ..., на которые судебным приставом - исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, является истец Павлов Денис Александрович, зарегистрированный и проживающий по адресу: ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебными приставами - исполнителями Уфимского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, Октябрьского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан незаконно приняты меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы, объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, недвижимого имущества, принадлежащих Павлову Денису Александровичу, < дата > года рождения, уроженцу ..., поскольку последний должником по исполнительным производствам, в рамках которых такие меры принимались, не является.

Таким образом, в результате незаконных действий судебных приставов - исполнителей, Павловым Д.А. понесены убытки в виде: незаконно удержанных денежных средств в размере 5497,25 руб., затрат на проезд до службы судебных – приставов и обратно - 3772 руб., оплаты гостиницы по проживанию в г. Уфа – 2400 руб., расходов по составлению доверенности, выданной представителю в связи с неправомерными действиями судебных приставов – исполнителей, в размере 1990 руб., всего 13659,25 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет средств казны Российской Федерации.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Статья 1069 ГК РФ, регулирующая гражданско–правовую ответственность за вред, причиненный публичной властью, прямо не предусматривает компенсации морального вреда гражданину или юридическому лицу.

Закон об исполнительном производстве прямого указания на взыскание компенсации морального вреда при защите прав взыскателя, должника или других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава – исполнителя также не содержит.

Между тем, в исковом заявлении истцом в обоснование иска не указаны какие–либо действия ответчиков, направленные на нарушение его личных неимущественных прав, либо посягающие на принадлежащие истцу нематериальные блага.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При установленных судом обстоятельствах с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 666 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Павлова Дениса Александровича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Уфимскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о возмещении убытков, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт средств казны Российской Федерации в пользу Павлова Дениса Александровича убытки в размере 13659 рублей 25 копеек.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в пользу Павлова Дениса Александровича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 666 рублей, по оплате юридических услуг – 3000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Павлова Дениса Александровича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Уфимскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2020 года.