Решение по делу № 2-237/2015 (2-2199/2014;) от 23.12.2014

копия

Дело № 2-237/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 19 января 2015 года

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре Мордовченкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Куликовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, -

у с т а н о в и л :

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с условием ежемесячного погашения ФИО2 в соответствии с графиком платежей и уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Получив указанные денежные средства, ответчик уклоняется от выполнения своих договорных обязательств, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась общая задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. основной долг; <данные изъяты>. – проценты по кредиту; <данные изъяты> копеек – проценты по просроченному кредиту; <данные изъяты> коп. – пени за просрочку погашения кредита; <данные изъяты> коп. – пени за просрочку погашения основного долга. Поэтому истец просил расторгнуть заключённый между сторонами кредит и взыскать в его пользу с ответчика указанную выше сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Представитель истца в суд не явился, но в иске, настаивая на удовлетворении исковых требований заявителя, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против принятия по делу заочного решения.

Ответчик, извещённая о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в её отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. со сроком его возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей и уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом (л.д.6-21);

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на счёт кредитополучателя (л.д.22);

- на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась общая задолженность по ФИО2 в размере <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту; <данные изъяты> – проценты по просроченному ФИО2; <данные изъяты> коп. – пени за просрочку погашения кредита; <данные изъяты>. – пени за просрочку погашения основного долга (л.д.11-13, 24-31);

- письменная претензия истца о досрочном возврате кредита и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34), оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6166 руб. 01 коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» (<адрес>, <данные изъяты>) с Куликовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки д.Преснецово можайского р-на <адрес>, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, д.Преснецово, <адрес>, <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> коп. основной долг; <данные изъяты> коп. – проценты по ФИО2; <данные изъяты> копеек – проценты по просроченному ФИО2; <данные изъяты> коп. – пени за просрочку погашения ФИО2; <данные изъяты> коп. – пени за просрочку погашения основного долга, а также <данные изъяты> коп. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение в окончательной форме принято 24 января 2015 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)