Решение по делу № 2-593/2014 от 26.08.2014

к делу № 2-593/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2014 года                                                                     ст. Старощербиновская

     Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Деревянченко Н.В.,

С участием адвоката Гилевой Е.П.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае, Притула И.В., Кралькиной Л.В., Любивому В.П., Романенко Н.И., Аксенову А.В., Конопелько М.И., Яцевило А.Н. о признании права собственности на невостребованные земельные доли и по искам Романенко Н.И. и Любивого В.П. к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края, Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельные доли сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л:

Администрация Старощербиновского сельского поселения обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае, Курило Л.И., Симгиновой Т.И., Бондарь Н.П., Голояд А.И., Щербакову П.С., Притула И.В., Чапкий Г.В., Кралькиной Л.В., Любивому Д.В., Романенко Н.И., Аксенову А.В., Конопелько М.И. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, указывая, что в период проведения земельной реформы производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - работников предприятий. Постановлением главы администрации Щербиновского района N241 от 22.06.1995 года земельные доли СПК (колхоза) «Знамя Ленина» закреплены в собственность членам СПК (колхоза) «Знамя Ленина» размером по <данные изъяты> каждому (общее количество земельных долей <данные изъяты>), что составило <данные изъяты> земельных долей; на основании указанного постановления членам СПК (колхоза) «Знамя Ленина» были выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. На протяжении многих лет собственники земельных долей не распоряжались ими и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения, что негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению. Для составления списков собственников невостребованных земельных долей был проведен анализ списка собственников земельных долей, утвержденного постановлением главы администрации Щербиновского района № 241 от 22.06.1995 года, и сведений ЕГРП, государственного кадастра недвижимости на сформированные земельные участки (востребованные), в результате которого было установлено, что 9 сособственников: Калинина (Иваненко) В.Г., Сидельник А.М., Гаченко М.В., Сарана С.В., Сорокина М.А., Сохно (Сахно) М.Г., Богодухов Г.Ф., Носак С.Н., Ткаченко М.Д. были включены в уточненный список дважды, что является незаконным, поскольку действующее в период проведения земельной реформы законодательство не предполагало бесплатного двукратного наделения земельными долями в период приватизации земель сельскохозяйственного назначения. Указанные собственники либо их наследники однократно распорядились каждый земельной долей по <данные изъяты>, поэтому земельные доли вышеуказанных собственников у каждого по <данные изъяты> указанные в Списках повторно, являются невостребованными земельными долями, собственники которых отсутствуют, а иных лиц, в отношении которых должно быть принято решение о наделении земельной долей в период проведения земельной реформы, не установлено, в связи с чем признается, что сведения о таких собственниках в решении органа местного самоуправления не содержатся. Могут быть признаны на основании ч.ч.1, 2 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные доли Голояд А.И., принявшего наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> после смерти Голояд И.М.; Симгиновой Т.И. и Курило Л.И., принявших наследство на земельную долю площадью <данные изъяты> после смерти Ильиной А.И.; Щербакова П.С., принявшего наследство в виде земельной доли площадью <данные изъяты> после смерти Щербаковой В.С., Чапкий Г.В., принявшего наследство в виде земельной доли <данные изъяты> после смерти Чапкой А.Г., Кралькиной Л.В., принявшей наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> после смерти Середа Е.К.; Любивого Д.В., принявшего наследство в виде земельной доли размером <данные изъяты> после смерти Любивой Ф.В., унаследовавшей данную земельную долю после смерти Любивой О.В. (в списке к постановлению главы администрации Щербиновского района от 22.06.1995 года № 241 допущена ошибка в фамилии: вместо «Любивая» значится «Лубивая»); Романенко Н.И., унаследовавшего после смерти супруги Романенко В.И., принявшей наследство после смерти своих родителей Крусь И.А. и Крусь П.К., по <данные изъяты> от двух земельных долей площадью по <данные изъяты> каждая. Кроме того, не распорядились земельными долями 3 и более лет Аксенов А.В., Конопелько М.И., Яцевило А.Н., Бондарь Н.П. Не установлены наследники после смерти Притула В.Д., принявшего наследство после смерти Притула А.А. в размере <данные изъяты> от доли площадью <данные изъяты>, наследники умерших собственников земельных долей площадью по <данные изъяты> у каждого – Колесниковой Е.П., Куклева Н.И., Седова В.С. Администрацией Старощербиновского сельского поселения соблюдена процедура, предусмотренная п.3-7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ. Согласно уведомлений Щербиновского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о зарегистрированных правах в ЕГРП, в земельном участке с кадастровым номером № остаток земли по факту составляет <данные изъяты>.м., а в земельном участке с кадастровым номером № остаток земли составляет <данные изъяты> данные земельные участки учтены в ГКН с уточненной площадью.

Истец просил суд прекратить право общей долевой собственности лиц, неправомерно внесенных в списки собственников земельных долей по постановлению от 22.09.1995 года № 241: Калининой (Иваненко) В.Г., Сидельник А.М., Гаченко М.В., Сарана С.В., Сорокиной М.А., Сохно М.Г., Богодухова Г.Ф., Носак С.Н., Ткаченко М.Ф.; признать за муниципальным образованием Старощербиновское сельское поселение Щербиновского района Краснодарского края право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли размером <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес>, расположенного в границах участка; размером <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира: <адрес>, расположенного в границах участка.

Определением Щербиновского районного суда от 23.09.2014 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен Яцевило А.Н.; произведена замена ненадлежащего ответчика Любивого Д.В. надлежащим Любивым В.П.

08.09.2014 года Романенко Н.И. подал в суд иск к Территориальному Управлению Росимущества в Краснодарском крае, администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указывая, что во время проведения земельной реформы и реорганизации сельскохозяйственных предприятий, проводимых с 1991 года по 1995 год, приватизационной комиссией колхоза «Знамя Ленина» Щербиновского района Краснодарского края родители его супруги Романенко В.И. – Крусь И.А. и Крусь П.К., как пенсионеры колхоза «Знамя Ленина», были включены в списки лиц, имевших право на получение бесплатно в собственность земельного пая каждый размером <данные изъяты> из земель колхоза «Знамя Ленина», значатся в уточненном списке собственников земельных долей, утвержденном постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № 241 от ДД.ММ.ГГГГ года. Крусь П.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, наследство после ее смерти было принято ее супругом Крусь И.А. фактически. ДД.ММ.ГГГГ Крусь И.А. умер. После его смерти наследство было принято его детьми: Крусь А.И. и супругой истца Романенко В.И. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Крусь А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и двух земельных паев сельскохозяйственного назначения размером по <данные изъяты>. Романенко В.И. свидетельство о праве на наследство по закону получить не успела. ДД.ММ.ГГГГ Романенко В.И. умерла. После ее смерти единственным наследником по закону является истец, принявший наследство фактически. Летом 2014 года истец узнал о наличии права своей супруги на <данные изъяты> доли от земельных долей ее родителей, которые в настоящее время находятся в земельном участке площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № Истец просил суд признать за ним в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты>. в земельном участке площадью <данные изъяты>., земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

23.09.2014 года Любивый В.П. подал в суд иск к Территориальному Управлению Росимущества в Краснодарском крае, администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, указывая, что во время проведения земельной реформы и реорганизации сельскохозяйственных предприятий, проводимых с 1991 года по 1995 год приватизационной комиссией колхоза «Знамя Ленина» Щербиновского района Краснодарского края его тетя ФИО42, как пенсионерка колхоза «Знамя Ленина», была включена в списки лиц, имевших право на получение бесплатно в собственность земельного пая размером <данные изъяты> из земель колхоза «Знамя Ленина»; значится в уточненном списке собственников земельных долей, утвержденном постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № 241 от 22.06.1995 года с искажением ее фамилии как «Лубивая». ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из принадлежавшего наследодателю, как члену колхозного двора, доли жилого <адрес>, семейных фотографий, предметов мебели и т.д., а также вышеуказанной земельной доли сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ Любивой О.В. было совершено завещание, удостоверенное нотариусом ст. Старощербиновской Атамановой В.М., согласно которого она завещала жилой <адрес> своему внуку, сыну истца Любивому Д.В. Наследников по закону на момент открытия наследства у Любивой О.В. не было. Поскольку на основании действовавшего на момент открытия наследства законодательства в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе не возникало, дом остался в собственности оставшегося члена колхозного двора – родной сестры наследодателя - Любивой Ф.В., которая, оставаясь проживать в указанном домовладении, вступила во владение, управление и распоряжаясь им и находившемся в указанном доме имуществом своей сестры, фактически приняв наследство Любивой О.В. ДД.ММ.ГГГГ Любивая Ф.В. умерла. Наследников по закону на момент открытия наследства у нее не было, поскольку своих детей и супруга у нее не было, а ее родной брат – отец истца Любивый П.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно совершенного Любивой Ф.В. завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой <адрес> унаследовал принявший наследство по завещанию сын истца - Любивый Д.В. После внесения изменений в законодательство, истец, как племянник Любивой Ф.В., стал ее единственным наследником по закону второй очереди по праву представления, совершив в установленный законом шестимесячный срок действия по фактическому принятию наследства: истец вместе со своей супругой в первой декаде мая 2001 года переехал на постоянное жительство в домовладение № по <адрес>, вступил во владение принадлежавшим его тете Любивой Ф.В. имуществом, которое находилось в вышеуказанном доме в виде икон, фотографий, предметов бытовой обстановки, золотых изделий. В конце августа 2014 года от руководителя ГУП КК «Щербиновский земельный центр» Любивому В.П. стало известно о том, что Любивая О.В. при своей жизни была наделена бесплатно земельной долей размером <данные изъяты> из земель колхоза «Знамя Ленина». Истец просил суд признать за ним, Любивым В.П., в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю размером <данные изъяты>. в земельном участке площадью <данные изъяты> земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый номер №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>».

Названные гражданские дела были соединены в одно производство.

Определением Щербиновского районного суда от 12.11.2014 года в связи с отказом истца от иска к ответчикам Курило Л.И., Симгиновой Т.И., Бондарь Н.П., Голояд А.И., Щербакову П.С., Чапкий Г.В. производство по гражданскому делу в части прекращено.

           В судебном заседании представитель истца администрации Старощербиновского сельского поселения Баранова В.В. подтвердила доводы, изложенные в иске, исковые требования уточнила и просила суд с учетом остатка свободных земель в спорных земельных участках признать за муниципальным образованием Старощербиновское сельское поселение право общей долевой собственности на невостребованные земельные доли; размером <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым номером №, размером <данные изъяты> в земельном участке с кадастровым номером №, прекратив право общей долевой собственности в земельных участках сельскохозяйственного назначения в границах СПК (колхоза) «Знамя Ленина», принадлежащие согласно приложению к постановлению главы администрации Щербиновского района от 22.06.1995 года № 241 Аксенову А.В., Конопелько М.И., Яцевило А.Н., Калининой (Иваненко) В.Г., Сидельник А.М., Гаченко М.В., Сарана С.В., Сорокиной М.А., Сохно (Сахно) М.Г., Богодухову Г.Ф., Носак С.Н., Ткаченко М.Д., Середа Е.К., Колесниковой Е.П., Куклеву Н.И., Седову В.С. на земельные доли размером <данные изъяты> у каждого, а так же на земельные доли размером <данные изъяты>, унаследованную Притула В.Д. после смерти Притула А.А.; размером <данные изъяты>, унаследованную Романенко В.И. после смерти Крусь П.К. и Крусь И.А.; размером <данные изъяты>, унаследованную Любивой Ф.В. после смерти Лубивой (Любивой) О.В.

    В удовлетворении исковых требований Романенко Н.И. и Любивого В.П. просила отказать.

Ответчики Аксенов А.В., Яцевило А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.119 ГПК РФ.

Ответчики Конопелько М.И., Кралькина Л.В., Притула И.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств и заявлений от них не поступило.

Ответчик и истец Романенко Н.И., представители ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае, третьих лиц Управления Росреестра по Краснодарскому краю, СПК (колхоза) «Знамя Ленина» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик и истец Любивый В.П. считает иск к нему не подлежащим удовлетворению, просил признать за ним право общей долевой собственности на долю размером <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти Любивой Ф.В., фактически принявшей наследство после смерти своей родной сестры ФИО42, вступивший во владение, пользование и управление наследственным имуществом в виде предметами домашней обстановки и обихода, икон, домашней птицы, зерна, сельхозинвентаря, фотографий, поскольку он принял наследство после смерти тети в порядке представления фактически, вступив после переезда в <адрес> во владение и пользование принадлежащими Любивой Ф.В. предметами домашней обстановки и обихода, золотыми украшениями, иконами, семейными фотографиями, сельскохозяйственным инвентарем, птицей, распорядился наследственным имуществом в виде золотых украшений, сохранил часть наследственного имущества до настоящего времени, при этом наследник по завещанию после смерти Любивой Ф.В. его сын Любивый Д.В. интереса к имуществу Любивой Ф.В., находящемуся по адресу унаследованного им по завещанию жилого <адрес> интереса не проявлял, во владение таким имуществом не вступал, оставшись проживать в его, Любивого В.П., доме после юридического оформления права собственности на унаследованный жилой дом.

Представитель истца и ответчика Любивого В.П. адвокат Гилева Е.П. считает иск Любивого подлежащим удовлетворению, поскольку Любивый В.П., став наследником 2 очереди по праву преставления, фактически принял наследственное имущество после своей тети, а узнав в 2014 году о наличии земельной доли сельскохозяйственного назначения в составе наследства, незамедлительно принял меры к оформлению своих наследственных прав, в связи с чем в иске администрации Старощербиновского сельского поселения к Любивому В.П. просит отказать.

Представители истца и ответчика Романенко Н.И. Шестопалова А.Г. и адвокат Гилева Е.П. считают иск Романенко Н.И. подлежащим удовлетворению, поскольку Романенко Н.И. принял в установленный законом срок наследство после смерти своей супруги Романенко В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ подав заявление нотариусу, а также фактически. Романенко Н.И. узнал о наличии земельной доли, унаследованной его супругой после смерти своих родителей Крусь П.К. и Крусь И.А. в 2014 году, после чего принял меры к оформлению своих наследственных прав. Выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону сыну Крусь П.К. и Крусь И.А. Крусь А.И. на долю, в размере большем, чем ему причиталось в связи с тем, что после смерти Крусь П.К. наследство было принято 2 наследниками – Романенко В.И. и Крусь И.А., а не одним – Крусь И.А., как ошибочно посчитал нотариус, Романенко Н.И. оспаривать не намерен и претендует только на оставшуюся часть наследственного имущества. В иске администрации Старощербиновского сельского поселения к Романенко Н.И. просили отказать.

Представитель ответчиков Аксенова А.В., Яцевило А.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Гилева Е.П. пояснила, что возражений против удовлетворения иска администрации Старощербиновского сельского поселения к названным лицам не имеет.

     Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд считает, что иски Любивого В.П. и Романенко Н.И. подлежат удовлетворению, а иск администрации Старощербиновского сельского поселения подлежит удовлетворению частично.

Согласно статье 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе" колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность. При проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производилась Советами народных депутатов за плату и бесплатно (статья 8 названного Закона).

На основании Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года производилась приватизация земель; решения по перераспределению земель принимались органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам; коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 1.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР.

Постановлением Правительства № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и рабочие совхозов, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии.

Указом Президента РФ № 213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве.

Постановлением Правительства РФ от 4.09.1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" перечень лиц, имеющих право на земельную долю, был дополнен; в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйств, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы) и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. (п.9). Размер индивидуальной земельной доли устанавливался независимо от трудового вклада и стажа работы и определялся в натуральном и стоимостном выражении (п.9). Определено, что имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством (п.16).

Исходя из пункта 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" в редакции, действовавшей до 25.01.1999, каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре, которое являлось документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок.

В соответствии с п.п.1, 2 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев") внутрихозяйственные комиссии составляли (уточняли) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев, рассчитывают (уточняют) размеры земельных долей и имущественных паев; организовывали выдачу подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли; пакет документов (материалов) для выдачи свидетельств утверждался высшим органом управления сельскохозяйственных коммерческих организаций и представлялся в администрацию района, которая в месячный срок принимала решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) и о выдаче им свидетельств на право собственности на земельные доли.

Пунктом 7 названных Рекомендаций было предусмотрено право на получение в собственность земельных долей, в числе прочих, наследников лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства. Момент возникновения права собственности на земельную долю был определен как дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) (п.18).

В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» было установлено, что право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принятие в последующем новых нормативных актов, в том числе Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 года, Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не влекло утраты гражданами приобретенного ими права на долю в праве собственности на земельный участок.

Постановлением Главы администрации Щербиновского района от 31.07.1992 года № 349 «Об утверждении схемы перераспределения земель, находящихся в пользовании хозяйств Щербиновского района» в общую долевую собственность колхоза им. «Знамя Ленина» предоставлена земля для наделения земельными долями <данные изъяты> человека из числа работающих на предприятии и пенсионеров.

Постановлением главы администрации Щербиновского района № 3 от 10.01.1993 года установлена дифференцированная средняя норма бесплатной передачи земли, реорганизованным колхозам и совхозам выделена дополнительно земля для бесплатной передачи в собственность. Размер земельной доли был определен в размере <данные изъяты>

Постановлением главы администрации Щербиновского района № 241 от 22.06.1995 года был утвержден уточненный список собственников земельных долей по колхозу «Знамя Ленина» в количестве <данные изъяты> собственников земельных долей размером по <данные изъяты>, в числе которых указаны Аксенов А.В., Крусь И.А., Крусь П.К., Притула А.А., Яцевило А.Н., Середа Е.К., Конопелько М.И., Седов В.С., Колесникова Е.П., умершая в <данные изъяты>, Куклев Н.И., умерший в <данные изъяты>, Лубивая О.М., умершая в <данные изъяты>.

Кроме того, в приложении к указанному постановлению в уточненных списках собственников земельных долей дважды указаны одни и те же лица, что следует из совпадения данных о личности, адресах, паспортных данных. Поскольку действующее в период проведения земельной реформы законодательство не предполагало бесплатного двукратного наделения земельными долями в период приватизации земель сельскохозяйственного назначения, то Калинина (Иваненко) В.Г., Сидельник А.М., Гаченко М.В., Сарана С.В., Сорокина М.А., Сохно (Сахно) М.Г., Богодухов Г.Ф., Носак С.Н., Ткаченко М.Д. были дважды включены в уточненный Список собственников земельных долей по СПК (колхоз) «Знамя Ленина» необоснованно и незаконно.

В соответствии со ст.12 ГК РФ суд вправе не применять акт государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащий закону.

Иных лиц, в отношении которых должно быть принято решение о наделении земельной долей в период проведения земельной реформы, вместо лиц, ошибочно включенных в такой Список дважды, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что земельные доли вышеуказанных собственников по 5,57 га у каждого являются невостребованными земельными долями, сведения о собственниках которых в решении органа местного самоуправления не содержится.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно подп.1.п.3 ст.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения является сохранение целевого использования земельных участков.

В соответствии с п.п.1,2 ст.15 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Согласно п.1 ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Пункт 2 названной нормы предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Седова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, Колесниковой Е.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о смерти которой в ДД.ММ.ГГГГ содержатся в уточненных Списках собственников земельных долей и лицевом счете № похозяйственной книги № 89 за 1991-1995 годы администрации Старощербиновского сельского поселения со ссылкой на врачебное свидетельство о смерти № 187, наследственные дела не открывались; доказательств фактического принятия по наследству кем-либо из наследников по закону или по завещанию наследственного имущества, в том числе спорной земельной доли, суду не представлено.

Из материалов наследственного дела № №, открытого после смерти Середа Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, совершенном Середа Е.К. ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного государственным нотариусом Щербиновской нотариальной государственной конторы Атамановой В.М., № в реестре №, согласно которого из принадлежащего ей имущества Середа Е.К. завещала Кралькиной Л.В. домовладение <адрес>, 2.12.1992 года в Щербиновскую государственную контору обратилась Кралькина Л.В.; последней было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. Свидетельство о праве на наследство по закону кому-либо не выдавалось. Доказательств, подтверждающих, что Кралькина Л.В. относится к наследникам по закону, суду не представлено. Доказательств наличия родственных отношений и фактического принятия наследства иными лицами в исследованных судом документах не содержится. На день смерти Середа Е.К. проживала одна.

Из материалов наследственного дела № №, открытого после смерти Притула А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследникам первой очереди по закону Притула А.Д., Притула В.Д., Белобровой Н.Д., Паниной Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, № в реестре <данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ года, № в реестре <данные изъяты>, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях по <данные изъяты> доле каждому на земельную долю <данные изъяты>м., находящуюся по адресу: Краснодарский край, СПК (колхоз) «Знамя Ленина», принадлежавшую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Притула В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ года. По данным лицевого счета № похозяйственной книги № 9ДД.ММ.ГГГГ – 2007 годы администрации Старощербиновского сельского поселения на день смерти Притула В.Д. проживал с женой Притула А.Н.; Притула А.Н. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала одна. По сообщениям нотариусов Щербиновского нотариального округа наследственные дела после смерти Притула В.Д. и после смерти Притула А.Н. не открывались. Доказательств наличия родственных отношений и фактического принятия наследства иными наследниками по закону или по завещанию суду не представлено.

После опубликования в порядке, предусмотренном п.5 ст.13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Кубанские новости» от 25.01.2014 года за №11 (5559), с изменениями в №27 (5575) от 15 февраля 2014 года списка лиц, участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть невостребованными, размещения такого списка на официальном сайте администрации Старощербиновского сельского поселения в сети "Интернет" и на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования, наследники указанных выше лиц, а также собственники Аксенов А.В., Конопелько М.И., Яцевило А.Н., не передавшие земельную долю в аренду или не распорядившиеся ею иным образом в течение трех и более лет подряд, возражений по поводу необоснованного включения их или принадлежащих им земельных долей не заявили.

По выпискам из ЕГРП от 20.05.2014 года указанные лица в числе участников долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № и № не значатся.

Протоколом общего собрания участников долевой собственности, о проведении которого 20.05.2014 года в 10.00 часов по адресу: <адрес> участники долевой собственности СПК (колхоза) «Знамя Ленина» информировались путем публикации в газете «Кубань сегодня» №46 (3901) от 04.04.2014 года, зафиксирована неявка участников долевой собственности.

Постановлением главы администрации Старощербиновского сельского поселения № 247 от 03.07.2014 утверждены списки собственников невостребованных земельных долей СПК (колхоза) «Знамя Ленина» на спорные земельные участки, в числе которых указаны названные выше лица.

Суд приходит к выводу, что администрацией Старощербиновского сельского поселения соблюдены порядок и сроки признания данных земельных долей невостребованными. Следовательно, у органа местного самоуправления в соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального Закона № 101-ФЗ возникло право на обращение с иском о признании права муниципальной собственности на данные доли.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает доводы представителя администрации Старощербиновского сельского поселения об отсутствии оснований для удовлетворения иска Любивого В.П. и Романенко Н.И. о признании за ними права общей долевой собственности на доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения неосновательными, считает, что Любивый В.П. и Романенко Н.И. представили доказательства принадлежности им в порядке наследования по закону земельных долей, признанных невостребованными, и доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, по которым они не воспользовались и не распорядились земельными долями.

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что наследодателям Крусь П.К. и Крусь И.А., как пенсионерам колхоза «Знамя Ленина» принадлежали земельные доли по 5,57 га у каждого.

Крусь П.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей в период открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из справок от 12.09.2014 года, от 8.09.2014 года нотариуса Щербиновского нотариального округа Атамановой В.М.., копий материалов наследственного дела № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в Щербиновскую нотариальную контору от дочери наследодателя ФИО23, проживавшей в <адрес>, поступило заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок в колхозе «Знамя Ленина». Согласно справке № 1680 от 26.03.1997 года администрации ст. Старощербиновской, на момент смерти Крусь П.К. имела в составе семьи мужа Крусь И.А. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Крусь И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из справок от 12.09.2014 года, от 8.09.2014 года нотариуса Щербиновского нотариального округа Атамановой В.М.., копий материалов наследственного дела № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ Романенко В.И., проживавшей в <адрес>, нотариусу Тындинской нотариальной конторы подано заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону. на земельный участок в колхозе «Знамя Ленина». 26.03.1997 года от сына наследодателя Крусь А.И. в Щербиновскую нотариальную контору подано заявление с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

    21.10.1997 года нотариусом ст. Старощербиновской Атамановой В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в № доле, № в реестре <данные изъяты>, Крусь А.И., состоящее, в том числе из земельного участка площадью <данные изъяты>., находящегося на территории колхоза «Знамя Ленина», принадлежащего наследодателю, и из земельного участка площадью <данные изъяты>., находящегося на территории колхоза «Знамя Ленина», принадлежащего Крусь П.К., наследником которой был ее муж Крусь И.А., не оформивший своих наследственных прав.

    Поскольку доказательств выделения земельных долей, собственниками которых при жизни являлись Крусь П.К. и Крусь И.А., в самостоятельные земельные участки не имеется, как следует из договора купли-продажи недвижимости с рассрочкой платежа, заключенного между продавцом Крусь А.И. и покупателем колхозом Знамя Ленина от 13.11.1997 года, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного 14.11.1997 года в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Щербиновского района, предметом договора купли-продажи являлась земельная доля площадью <данные изъяты>., принадлежащая продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону № № от <данные изъяты>, размером <данные изъяты>., суд приходит к выводу, что фактически предметом наследования являлись земельные доли площадью по <данные изъяты> а не земельные участки названной площадью.

    Романенко В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ч.ч.1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Как следует из справки от 10.10.2014 года нотариуса Тындинского нотариального округа Никульшиной Т.Н., копий материалов наследственного дела № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в Тындинскую нотариальную контору от супруга наследодателя Романенко Н.И., проживающего в <адрес>, поступило заявление о принятии наследства и с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство, что соответствует требованиям ч.1 ст.1153 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Романенко Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

    Удаленность постоянного проживания Романенко В.И., Романенко Н.И., допущенная ошибка нотариусом при определении наследственной массы после смерти Крусь И.А., отсутствие сведений у наследника Романенко Н.И. о наличии у его супруги Романенко В.И. права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, о включении такой земельной доли в число невостребованных до 2014 года, а также подготовка, сбор документов для предъявления иска в защиту собственных интересов Романенко Н.И. в суд до предъявления администрации Старощербиновского сельского поселения о признании права собственности на невостребованные доли свидетельствуют о том, что Романенко Н.И. от своих прав на земельную долю сельскохозяйственного назначения не отказывался, намерен ей воспользоваться и распорядиться.

    На основании ст.12 ГК РФ право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу. В силу ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Поскольку истец Романенко Н.И. претендует только на земельную долю размером <данные изъяты>. (<данные изъяты> от двух долей по <данные изъяты> суд принимает решение по заявленным им требованиям.

    В судебном заседании установлено, что Любивой О.В. принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения размером <данные изъяты>, факт искажения ее фамилии в приложении к постановлению главы администрации Щербиновского района № 241 от 22.06.1995 года ( в Списке –«Лубивая») не оспаривается лицами, участвующими в деле. Свидетельство на право собственности на землю ей не выдавалось в связи со смертью.

Любивая О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного ст. государственным нотариусом Щербиновской нотариальной конторы Атамановой В.М., № в реестре 1-463, Любивая О.В. завещала Любивому Д.В. жилой дом в <адрес>. На момент смерти Любивой О.В. названный жилом дом относился к колхозному двору, и в силуч.1 ст.560 ГК РСФСР в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает. Постановление Конституционного Суда РФ № 1-П, признавшее не соответствующими Конституции Российской Федерации, указанную выше норму, принято 16.01.1996 года. Согласно Закону РФ от 21 июля 1994 г. "О Конституционном Суде Российской Федерации", противоречащие Конституции Российской Федерации правовые нормы утрачивают силу с момента признания их неконституционными (ст. 79).

         Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РСФСР, утвержденного Законом РСФСР от 01.07.1970 года, в силу п. 42 Примерного Устава колхоза, принятого Третьим Всесоюзным съездом колхозников и утвержденного Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года № 910, ст.126 ГК РСФСР семья колхозника называется колхозным двором. Семья колхозника (колхозный двор) может иметь в собственности жилой дом, хозяйственные постройки, продуктивный скот, птицу, пчел и мелкий сельскохозяйственный инвентарь для работ на приусадебном участке.

                                                                   В соответствии со ст. 113 ГК РСФСР личные трудовые доходы и сбережения члена колхозного двора, а также имущество, приобретенное им на личные средства или полученное в порядке наследования либо дарения и не переданное в собственность двора, составляют личную собственность этого члена колхозного двора. В личной собственности гражданина, состоящего членом колхозного двора, не может находиться имущество, которое в соответствии с уставом колхоза может принадлежать только колхозному двору.

                                                                   Свидетель ФИО56 в суде показала, что ФИО69 ФИО34 и ФИО26, проживавшие по <адрес>, приходились друг другу и ФИО8, отцу ее супруга, сестрами. ФИО34 жила в доме, Федосья – во времянке, у каждой были необходимые предметы быта и домашнего обихода. После смерти ФИО42 наследство в виде мебели, люстры, тканных дорожек, холодильника, иконы, домашней птицы, зерна, сельхозинвентаря приняла ФИО26, которая пользовалась вещами сестры, обеспечивала их сохранность. После смерти Феодосьи наследство в виде указанного жилого дома принял Любивый Д.В., который оформил свои права, но остался проживать в родительском доме и во владении иными вещами сестер ФИО69 не вступал. В мае 2001 года после рождения ребенка у сына она и Любивый В.П. переехали в <адрес> супруг вступив во владение вещами его теток в виде дивана, шкафов, посуды, кроватей, холодильников, люстры, электрического самовара, икон. Кроме того, супруг распорядился золотыми украшениями, принадлежавшими ФИО26. Большинство вещей до сих пор находятся в доме, где она с супругом проживают. О том, что после смерти ФИО66 ФИО34 осталась принадлежащая ей земельная доля, супругу стало известно в августе 2014 года.

                                                                Свидетель ФИО57 в суде показала, что проживала недалеко от сестер ФИО69 ФИО34 и ФИО26, общалась с ними и их братом ФИО69 ФИО8, сыном ФИО8 – ФИО32. ФИО34 жила в доме, ФИО26 – в летней кухне. После смерти ФИО34 ФИО26 оставалась проживать в доме, унаследовала все имущество, оставшееся после смерти сестры, в ДД.ММ.ГГГГ она тоже умерла. После смерти ФИО26 дом стоял пустой, в нем никто не жил, ФИО32 присматривал за домом. В 2001 году он и его супруга вселились в этот дом, проживают там до настоящего времени. При жизни сестер в доме находился холодильник, электрический самовар, платяной шкаф, посудный шкаф, посуда, чайный сервиз, телевизор, иконы, фотографии, которыми в настоящее время владеет Любивый В.П.

                                                                    Свидетель ФИО65 в суде показал, что Любивый В.П. приходится ему отцом, ФИО69 ФИО8 был его дедушкой, а ФИО69 ФИО34 и Федосья – сестры его дедушки. В 1993 году бабушка Оля умерла, бабушка ФИО26 приняла наследство после её смерти, в 1998 году она тоже умерла, он в это время служил в Армии. Свой дом они завещали ему, но он, оформив права на дом, в него не вселялся, жил с родителями в их доме; в мае 2001 года родители перешли в дом бабушек. Отец отдал ему золотое кольцо, а сестре ФИО58 - золотые серьги бабушки.

                                                                    Согласно актовым записям в соответствующих свидетельствах, отцом Любивого В.П. являлся Любивый П.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Любивая Ф.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

                                                                    На основании совершенного Любивой Ф.В. завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного ст. государственным нотариусом Щербиновского нотариального округа Атамановой В.М., № в реестре <данные изъяты>, жилой <адрес> унаследовал принявший наследство по завещанию сын истца - Любивый Д.В., что подтверждается материалами наследственного дела № <данные изъяты>, в том числе свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, № в реестре №

                                                                   Остальное имущество, принадлежавшее Любивой Ф.В., осталось не завещанным; свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

                                                                   Объяснения Любивого В.П. и согласующиеся с ними показания свидетелей, иные письменные доказательства в совокупности подтверждают доводы Любивого В.П. о факте родственных отношений между Любивой О.В., Любивой Ф.В. и его отцом Любивым П.В., позволяют определить степень родства указанных лиц. Оценивая представленные доказательства как допустимые и достоверные, в совокупности – достаточные и имеющие взаимную связь, дополняющие друг друга, суд приходит к выводу, что Любивый В.П. приходится племянником Любивой Ф.В., родными братом и сестрой которой являлись Любивый П.В. и Любивая О.В., при этом наследство после смерти Любивой О.В. в виде предметов домашней обстановки и обихода, личных вещей, иконы, не входящих в состав имущества колхозного двора, было принято в установленный законом срок путем вступления во владение, пользования такими вещами, обеспечения их сохранности Любивой Ф.В., что соответствовало требованиям ст.ст.532, 533, 546 ГК РСФСР.

                                                                    Поскольку круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства, Любивый В.П. на момент открытия наследства Любивой Ф.В. не входил в круг наследников по закону, предусмотренный ст. 532 ГК РСФСР, а Федеральный закон от 14.05.2001 года N 51-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в статью 532 Гражданского кодекса РСФСР", расширивший круг наследников по закону, вступил в силу после смерти Любивой Ф.В. и, следовательно, в силу п.1 ст.4 ГК РФ не подлежит применению.

                                                                    С 1.03.2002 года была введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п. 2 ст. 1143 которой дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

                                                                   В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.01 N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

                                                                   Таким образом, положениям, содержащимся в п. 2 ст. 1143 ГК РФ, в отличие от изменений и дополнений, внесенных в ст. 532 ГК РСФСР, придана - при определенных условиях - обратная сила. Следовательно, в случае, когда гражданин не мог стать наследником в соответствии с ГК РСФСР, срок для принятия наследства истек, а в силу ч. 2 ст. 1143 ГК РФ указанный гражданин (племянник) включен в круг наследников, он мог вступить в наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ, то есть до 1.09.2002 года.

                                                                      Из объяснений Любивого В.П. и показаний свидетелей следует, что Любивый В.П., в мае 2001 года вступив во владение наследством Любивой Ф.В.: предметами домашней обстановки и обихода, иконами, фотографиями, золотыми украшениями, сельхозинвентарем и прочим, частью имущества распорядился по своему усмотрению, обеспечил сохранность части такого имущества, в том числе в срок, установленный ч.1 ст. 6 Федерального закона № 147-ФЗ; пользуется им как своим собственным; в порядке, предусмотренном ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ, от наследства Любивой Ф.В. по правилам т.ст.1157-1159 ГК РФ не отказывался; доказательств, опровергающих презумпцию принятия им наследства, ответчиками суду не представлено.

                                                                    Так как до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию, наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям, ошибка в уточненных Списках собственников земельных долей в фамилии «Любивая» была установлена только в 2014 году, Любивый П.В., узнав в 2014 году о наличии наследственного имущества в виде земельной доли, желая воспользоваться и распорядиться унаследованной им земельной долей, обратился в суд с иском с целью защиты своих прав, оснований для удовлетворения иска администрации Старощербиновского сельского поселения к Любивому П.В. суд не усматривает.

                                                                  В связи со смертью участников долевой собственности, признанием в судебном порядке права общей долевой собственности на земельный участок за муниципальным образованием, наследниками право общей долевой собственности граждан на невостребованные земельные доли должно быть прекращено.

                                                                Принимая во внимание, что в собственность муниципального образования передаются <данные изъяты> невостребованных долей (<данные изъяты> и одна - размером <данные изъяты>) общей площадью <данные изъяты>, с учетом площади спорных земельных участков, площади долей лиц, заявивших о своем праве на доли в спорных земельных участков, в том числе площади долей Любивого В.П. и Романенко Н.И., размер долей в праве общей долевой собственности муниципального образования Старощербиновского сельского поселения из-за нехватки свободного остатка земли в земельном участке площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, признается равным <данные изъяты>, а в земельном участке площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, - равным <данные изъяты>

                                                                   Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ,

                                                                р е ш и л:

                                                                Исковые требования администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального управления Росимущества в Краснодарском крае, Притула И.В., Кралькиной Л.В., Любивому В.П., Романенко Н.И., Аксенову А.В., Конопелько М.И., Яцевило А.Н. о признании права собственности на невостребованные земельные доли удовлетворить частично.

                                                                       Исковые требования Романенко Н.И. и Любивого В.П. к администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края, Территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельные доли сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

                                                                Прекратить право общей долевой собственности в земельных участках сельскохозяйственного назначения в границах СПК (колхоза) «Знамя Ленина», принадлежащие согласно приложению к постановлению главы администрации Щербиновского района № 241 от 22.06.1995 года Аксенову А.В., Конопелько ФИО94 Яцевило А.Н., Иваненко В.Г., Сидельник А.М., Гаченко М.В., Сарана С.В., Сорокиной М.А., Сохно (М.Г., Богодухову Г.Ф., Носак С.Н., Ткаченко М.Д., Середа Е.К., Колесниковой Е.П., Куклеву Н.И., Седову В.С. на земельные доли размером <данные изъяты> у каждого, а также на земельные доли: размером <данные изъяты>, унаследованную Притула В.Д. после смерти Притула А.А.; размером <данные изъяты>, унаследованную Романенко В.И. после смерти Крусь П.К. и Крусь И.А.; размером <данные изъяты>, унаследованную Любивой Ф.В. после смерти Лубивой О.В.

                                                                Признать право общей долевой собственности муниципального образования Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края на долю размером <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

                                                                Признать право общей долевой собственности муниципального образования Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края на долю размером <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

                                                                В удовлетворении исковых требований администрации Старощербиновского сельского поселения Щербиновского района Краснодарского края в остальной части – отказать.

                                                                Признать право общей долевой собственности Романенко Н.И. в порядке наследования по закону после смерти Романенко В.И. на долю размером <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

                                                                Признать право общей долевой собственности Любивого В.П. в порядке наследования по закону после смерти Любивой Ф.В. на долю размером <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

                                                                На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

                                                                Решение принято в окончательной форме 17.11.2014 года.

                                                                Судья:                                                                                          Н.В. Деревянченко