Решение по делу № 12-464/2020 от 24.08.2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Иркутск 27 августа 2020года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В.,

с участием Белова В.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

защитника Михальченко Е.А., представившего доверенность,

потерпевшего С,

рассмотрев материалы дела № 38МS0121-01-2020-003106-46(№ 12-464/2020) по жалобе потерпевшего С на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска от 17июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

9июля 2020 года в отношении Белова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указано, что 14 мая 2020 года в 19 часов 11 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Чайковского, 37/2 водитель Белов В.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска от 17июля 2020 года действия Белова В.В. переквалифицированы с части 2 статьи 12.27 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ (невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является).

Этим постановлением Белову В.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, полагая, что оно является незаконным и необоснованным, потерпевший С С.В. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что Белов В.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Изучив доводы жалобы, заслушав потерпевшего С, участвующего в рассмотрении жалобы и поддержавшего приведенные в ней доводы, а также объяснения Белова В.В. и его защитника Михальченко Е.А., возражавших против удовлетворения жалобы, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, помимо всего прочего, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, а также мотивированное решение по делу.

Указанные требования закона по делу об административном правонарушении в отношении Белова В.В. не соблюдены.

Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что Белов В.В. не выполнил обязанностей водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, при изложении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мировой судья указал в обжалуемом постановлении, что 14 мая 2020 года в 19 часов 11 минут по адресу: г. Иркутск, ул. Чайковского, 37/2 водитель Белов В.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть фактически изложил событие административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Более того, мотивируя свое решение, мировой судья указал в постановлении по делу об административном правонарушении, что вина Белова В.В. в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Белова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, противоречат мотивированному решению и фактическим обстоятельствам дела, которые изложены мировым судьей в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поскольку вышеуказанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Белова В.В. к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г.Иркутска от 17июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белова В.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья _____________