ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 декабря 2015 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4901/2015 по исковому заявлению Скоромкина ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью РЖД «Единство», обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Бастион-Регион» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Скоромкин Л.А. обратился в суд к ООО РЖД «Единство» (ранее ООО ОА «Бастион»), ООО ОА «Бастион-Регион» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ДД.ММ.ГГГГ истец трудоустроился к ответчику на работу охранником, при этом, приказ о приеме на работу не издавался, трудовой договор с ним не заключался, запись в трудовую книжку о приеме на работу не вносилась, однако истец был фактически допущен к работе и исполнял трудовые обязанности охранника на объекте «Родильный <адрес>» по адресу: <адрес> бульвар, 2. С ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик прекратили трудовые отношения, на момент увольнения задолженность работодателя перед работником за ноябрь-декабрь 2014 года составляла №. С учетом изложенного, истец просил взыскать с работодателя задолженность по заработной плате в указанном размере, а также компенсацию за задержку этих выплат по правилам ст.236 ТК РФ.
Истец Скоромкин Л.А. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не представил.
Представитель ответчика ООО РЖД «Единство» Ярхо К.А. (доверенность в материалах дела) просила оставить иск без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.
Представитель ответчика ООО ОА «Бастион-Регион» в зал суда не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление Скоромкина Л.А. без рассмотрения, по следующим основаниям.Согласно ст.222 ГПК РФ исковое заявление оставляется без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Из материалов дела следует, что истец в судебные заседания, назначенные на 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ; 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, не явился без уважительных причин.
При этом, о дате и времени судебных заседаний истец Скоромкин Л.А. извещен путем направления почтовых уведомлений по указанному им адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Скоромкина Леонида Андреевича к ООО РЖД «Единство» (ранее ООО ОА «Бастион»), ООО ОА «Бастион-Регион» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Скоромкина ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью РЖД «Единство», обществу с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Бастион-Регион» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Председательствующий: И.Г. Медведев