Решение по делу № 5-422/2021 от 17.07.2021

Дело № 5-422/2021 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кунгур Пермского края      17 июля 2021 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В., участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Болотникова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении БО.кова О. Ю., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 13 мин. по адресу <адрес> БО.ков О.Ю. не выполнил законное требование сотрудников полиции Пермякова Е.Ю., Тонкова А.В. о прекращении своих противоправных действий, выраженных в попытке покинуть место совершения административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании БО.ков О.Ю. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что в отношении сотрудников полиции никакого насилия не применял.

Вина БО.кова О.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); объяснением свидетеля ФИО1 (л.д.8); копией рапорта сотрудника полиции (л.д.6); копией протокола об административном задержании (л.д.12); копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.13-16).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких - либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено и на таковые БО.ков О.Ю. не ссылался.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.13 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», то есть право осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Письменные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются непротиворечивыми, взаимосогласованными между собой. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

Объективных сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела в представленных материалах не содержится. Обнаружение должностным лицом признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу о его заинтересованности в исходе дела не приводит.

Обстоятельств, исключающих вину БО.кова О.Ю., в ходе судебного рассмотрения не установлено.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия БО.кова О.Ю. по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к совершении административных правонарушений, его семейное, материальное положение.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Данный вид наказания, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БО.кова О. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания БО.кову О.Ю. исчислять с 01 часа 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Л.В.Пономарева

Копия верна. Судья:             

Подлинное постановление подшито в материалы административного дела № 5-422/2021 (59RS0027-01-2021-002490-85), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.