Решение от 17.01.2018 по делу № 2-694/2018 от 25.09.2017

Дело №                         17 января 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

При секретаре                Гаврилюк О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмака А. В. к Петровой Н. А. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму неоплаченного остатка суммы основного долга 273 005 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 073,02 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 881 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор зама, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 900 000 руб. Согласно условиями займа срок возврата суммы основного долга – 18 месяцев с даты написания расписки, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Также условиями договора займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом до дня возврата 500 000 руб. из суммы основного долга. Решением Невского районного суда <адрес> по делу № с Петровой Н.А. в пользу истца взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины. Решение суда исполнено в полном объеме. Решением Невского районного суда <адрес> по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, в том числе: основной долг – 900 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 510,89 руб., расходы по уплате госпошлины – 13 005 руб. ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.А. в добровольном порядке выплатила истцу денежные средства в размере 700 000 руб., о чем имеется расписка. Таким образом, сумма основного долга в размере 500 000 руб. была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет взыскать проценты, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 месяцев, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму невозвращенного основного долга в размере 273 005 руб. /Л.д. 2-4/.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ по телефону, указанному ею в ходатайстве об отложении судебного заседания, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном листе по уходу за ребенком 8 лет с ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 37/.

Ответчик распорядился своим правом, предусмотренным ст. 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими, в том числе знакомиться с материалами дела, представить суду возражения относительно заявленных исковых требований и соответствующие доказательства.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не состоялось по ходатайству Петровой Н.А. об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Ходатайство, как и первоначальное, было подано ответчицей лично в канцелярию Невского районного суда, несмотря на то, что, как указано в ходатайстве, ответчица находится на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ то есть у ответчицы имелась возможность представить и свои возражения на иск, что ею сделано не было и может расцениваться судом как отсутствие возражений по исковым требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчиком не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 48 ГПК РФ, согласно которым граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Исходя из конкретных обстоятельств и учитывая задачи судопроизводства, при правовой определенности, суд находит, что неоднократные отложения судебных разбирательств в связи с неявкой ответчика не соответствуют принципам Конституции и целям гражданского судопроизводства, так как способствовало бы затягиванию судебного процесса.

Суд, не установив наличия уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, ходатайство об отложении дела оставил без удовлетворения, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании заявленных сумм являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Решением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, в том числе: основной долг – 900 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 510,89 руб., расходы по уплате госпошлины – 13 005 руб. /Л.д. 8-9/. Судом было установлено, что Петрова Н.А. получила от Бурмака А.В. в долг 900 000 руб., которую обязалась вернуть в течение 18 месяцев, начиная с 05.12.14г., сторонами согласованы проценты за пользование займом в размере 10 000 руб. ежемесячно до выплаты суммы основного долга в размере 500 000 руб. /Л.д. 7/.

Положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Петровой Н.А. в пользу Бурмака А.В. взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. /Л.д. 10-12/.

Из расписки, представленной в материалы дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Петрова Н.А. вернула Бурмаку А.В. денежные средства в размере 700 000 руб., из которых 60 000 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленные Решением Невского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, 20 510,89 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 005 руб. – расходы по уплате госпошлины, остаток непогашенной задолженности основного долга – 293 515,89 руб. /Л.д. 14/.

Таким образом, ответчиком выплачена сумма основного долга, превышающего 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 7 месяцев, в размере 70 000 руб. (10 000 руб. *7).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 предусмотрено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения этой нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования 10,5%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования 10%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования 9,75%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования 9,25%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ставка рефинансирования 9%, которая действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца размер процентов на сумму долга 900 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 273 005 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 64 073,02 руб. /Л.д. 6/.

Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 073,02 руб.

В возмещение расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика с учетом суммы удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию 3 881 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 073,02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 881 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░