Решение по делу № 11-97/2021 от 15.12.2021

Мировой судья                                                             М №11-97/2021

Похваленная А.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Новокузнецк                                                      21 декабря 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В., рассмотрев частную жалобу Гугниной Н.К. на определение мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка о возврате    апелляционной жалобы,

У с т а н о в и л а:

Заочным решением (резолютивная часть) мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Омельчук В.Л. от 05.08.2021г. в резолютивной части удовлетворены исковые требования ООО «СтройСервис» к Гугниной Н.К. о взыскании фактически понесенных расходов.

Не согласившись с принятым заочным решением Гугниной Н.К. подана частная жалоба.

Определением    мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 14.09.2021г. апелляционная    жалоба Гугниной Н.К. оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии жалобы, которая у него отсутствует. Представленный Гугниной Н.К. кассовый чек от 03.09.2021г. не содержит сведений о характере почтового отправления, предоставлен срок для исправления недостатков    до 06.10.2021г..

Определением    мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 13.10.2021г. апелляционная жалоба Гугниной Н.К. возвращена в связи с тем, что не устранены указанные недостатки, в жалобе не приложен документ, подтверждающий вручение копии жалобы истцу.

На определение мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 13.10.2021г. Гугниной Н.К. подана частная жалоба, согласно доводам которой, заявитель просит определение от 13.10.2021г. отменить поскольку определение мирового судьи, которым оставлена ее апелляционная жалоба без движения, ею получена не была, т.к. она находилась на лечении. Кроме того согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции» пунктом 23 предусмотрено, что к документам подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб, представлений и приложений к нему документов относится: квитанция об отправлении заказного письма, отчет об отправлении письма по электронной почте, документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи, расписка и т.п.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в силу ч. 2 ст. 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Согласно ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1); ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2).

Таким образом, гражданское процессуальное законодательства и ранее, и в настоящий момент предусматривает возникновение у ответчика права на апелляционное обжалование заочного решения только после реализации ответчиком права на подачу заявления об отмене заочного решения судом, его постановившим, если в последнем отказано, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы начинает исчисляться только после отказа в отмене заочного решения судом, его постановившим.

Материалы дела не содержат заявления ответчика Гугниной Н.К.     на отмену заочного решения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд не указал в определении на необходимость реализации права на подачу заявления об отмене заочного решения, а впоследствии (в случае отказа судом в пересмотре заочного решения) на обращение с апелляционной жалобой. Апелляционная жалоба возвращена по иным основаниям.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для отмены определения мирового судьи о возврате апелляционной жалобы. Поскольку определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда судом не выносилось, в соответствии с чем, апелляционная жалоба подлежала возвращению.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают, не подтверждают нарушений норм процессуального права и не являются достаточным основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 13.10.2021г. о возврате апелляционной жалобы Гугниной Н.К. на заочное (в резолютивной части) решение мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка по иску ООО «Стройсервис» к Гугниной Н.К. о взыскании фактически понесенных расходов, оставить без изменения, частную жалобу Гугниной Н.К. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка в течение трех месяцев.

Судья:                                                       В.В.Татарникова