Решение по делу № 8Г-9348/2021 [88-9600/2021] от 04.10.2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-9600/2021

                                                           № 2-1615/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2021 года                                               город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 23 Советского района                      г. Владивостока от 24 сентября 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2021 года по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Башкатову Александру Евгеньевич, ООО «Золотарь» о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с Башкатова А.Е., ООО «Золотарь» соразмерно степени вины убытков в размере 28 401 рублей 53 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 052 рублей 05 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не направил страховщику в пятидневный срок извещение о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по вине управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» Башкатова А.Е. дорожно-транспортном происшествии, по факту которого собственнику автомобиля «<данные изъяты>» в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, возмещенные страховщику ПАО СК «Росгосстрах».

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г. Владивостока от 24 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить указанные судебные постановления.

Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Разрешая исковые требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон, верно применил нормы пунктов 2 и 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.

При этом, суд обоснованно исходил из недоказанности нарушения прав ПАО СК «Росгосстрах» вследствие непредставления ему в пятидневный срок экземпляра извещения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по вине управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» Башкатова А.Е.

Доводы кассационной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» основаны на иной оценке заявителем обстоятельств дела и несогласии с той оценкой этих обстоятельств, которая дана судом, что в силу статьи 379.7 ГПК РФ не может служить основанием к отмене правильных по существу судебных постановлений.

Ссылки в кассационной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» на иные судебные постановлений не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные судебные постановления вынесены с учетом фактических обстоятельств конкретных дел и не являются обязательными при разрешении данного спора.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока от 24 сентября 2020 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Владивостока от 27 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Судья                                                                                       В.А. Мертикова