к делу №1-27/2019г.
РџР РГОВОР
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
ст.Павловская 26 марта 2019 г.
Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мышко А.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Сурмило А.В.,
подсудимого Кущ Александра Михайловича,
защитника – адвоката Почаева Д.А., удостоверение №, ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1,
представителя потерпевшего адвоката Андрющенко О.В., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Блажко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Кущ Александра Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, особым правовым статусом не обладающего, иждивенцев, инвалидности не имеющего, награжденного медалью Министерства обороны РФ "За возвращение Крыма", ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Подсудимый Кущ А.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Кущ Александр Михайлович ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут до 02часов 30минут, точное время следствием не установлено, в темное время суток, в <адрес>, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ВАЗ-21154 г.р.знак в №, двигаясь задним ходом в восточном направлении на перекрестке <адрес>, /выезжая с <адрес>/ по асфальтированной полосе, без повреждений проезжей части, при искусственном электроосвещении, с неустановленной в ходе следствия скоростью проявив преступную небрежность и самонадеянность, не выбрал безопасную для движения в данной дорожной обстановке скорость, которая обеспечила бы ему постоянный контроль за движением транспортного средства, для выполнения требований правил дорожного движения, и возможности предотвратить наезд на пешехода, не предпринял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля в момент возникновения опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить в данной дорожной обстановке, хотя мог и должен был это сделать, на перекрестке, на пересечении <адрес> совершил наезд на стоящего пешехода Потерпевший №1, которому в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно заключения эксперта № от 23.11.2018г. на теле Потерпевший №1обнаружены телесные повреждения в виде : оскольчатого косого перелома большеберцовой кости справа в средней трети, оскольчатый косой перелом малоберцовой кости справа в средней трети.
Указанные повреждения, как в совокупности, квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку "значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть"/в соответствии с действующими правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными ПП РФ от 17.08.2007г. №522, критерии степени тяжести вреда изложены в приказе Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 184н, пункт 6.11.8/. Данные повреждения могли образоваться в результате воздействия /воздействий/ твердого тупого предмета, в срок и в условиях, указанных в настоящем постановлении. Возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты человеческого роста, исключается.
Своими действиями Кущ А.М. управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 ПДД, утвержденных ПСМ-Правительства РФ от 23.10.93г. № 1090 : - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…; - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…; движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках...; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.
Подсудимый РљСѓС‰ Рђ.Рњ. РІ судебном заседании СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ совершении преступления признал РІ полном объеме. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 51 Конституции Р Р¤ отказался РѕС‚ дачи показаний. Согласно СЃС‚. 276С‡.1Рї.3 РЈРџРљ Р Р¤ его показания оглашены, РіРґРµ РѕРЅ показал, что ему РЅР° праве собственности принадлежит автомобиль Р’РђР— 21154 Рі.СЂ.Р·. в„– черного цвета. 04.11.2018Рі., около 22 часов, РѕРЅ РЅР° данном автомобиле приехал РІ кафе <данные изъяты> РІ <адрес>, зайдя РІ кафе, общался СЃ РґСЂСѓР·СЊСЏРјРё Рё девушками Рё сразу обратил внимание РЅР° танцующих РІ этом кафе парней, которых РѕРЅ ранее РЅРµ знал, которые вели себя энергично Рё вызывающе. Около 1часа 05.11.18Рі. РѕРЅ вышел РЅР° улицу Рё увидел скопление людей, РїРѕРЅСЏР», что назревал конфликт. РџРѕРґРѕР№РґСЏ Рє толпе РѕРЅ увидел Сѓ РѕРґРЅРѕРіРѕ парня РЅРѕР¶ РІ СЂСѓРєРµ, как РїРѕР·Р¶Рµ стало известно Сѓ Свидетель в„–4, который стал РёРј размахивать Рё угрожать людям РЅР° улице, РіРѕРІРѕСЂСЏ "СЏ вас сейчас всех порежу". Люди никто ничего РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР», РІСЃРµ молчали, после чего РѕРґРёРЅ РёР· парней РІ этой толпе вышел Рё попытался выхватить РЅРѕР¶, это был Р¤РРћ27. РћРЅРё РѕР±Р° упали РЅР° землю, РёС… стали разнимать. После того как РёС… разняли Свидетель в„–4 СЃ РЅРѕР¶РѕРј СЃ РґРІСѓРјСЏ мужчинами побежал РІ сторону РѕС‚ скопления людей. Его знакомый Свидетель в„–2 бежал Р·Р° Свидетель в„–4. Зачем РѕРЅ туда бежал РЅРµ знает, РЅРѕ решил забрать его. Сначала РѕРЅ двигался РЅР° своем автомобиле РґРѕ <адрес> РІ <адрес>, повернул направо Рё остановился РІ 3-4 метрах РѕС‚ поворота, двигатель РЅРµ глушил, РЅР° улице было темно, РЅРѕ улица была хорошо освещена фонарями. Боковые стекла РЅР° автомобиле были опущены. РћРЅ повернул голову направо Рё увидел Свидетель в„–4, который бежал Рє его машине СЃ РЅРѕР¶РѕРј, РЅРѕР¶ РѕРЅ видел отчетливо, так как данный участок местности был освещен. РћРЅ испугался Р·Р° СЃРІРѕСЋ Р¶РёР·РЅСЊ, так как РѕРєРЅР° РІ машине были открыты Рё РѕРЅ видел как Свидетель в„–4 РґРѕ этого поранил СЂСѓРєСѓ Р¤РРћ28 РћРЅ быстро посмотрел назад, затем РІ зеркало заднего РІРёРґР° для того, чтобы РЅРё РІ РєРѕРіРѕ РЅРµ вьехать, так как хотел сдать назад, убедившись, что РЅРёРєРѕРіРѕ нет РѕРЅ стал двигаться назад. Люди начали кричать ему "стой, стой". РћРЅ резко остановился. Р’СЃРµ РіСЂРѕРјРєРѕ кричали. Затем РѕРЅ увидел Свидетель в„–4, который также бежал Рє его машине, после чего РѕРЅ решил проехать вперед Рё видел скопление людей, которые стояли СЃ передней правой стороны РЅР° расстоянии около 2-3метров РѕС‚ его автомобиля. Р РІ этот момент движения автомобиля РѕРґРёРЅ РёР· граждан, оступился Рё упал РЅР° его автомобиль, правым Р±РѕРєРѕРј РЅР° капот автомобиля, повредив автомобилю РїСЂРё этом лобовое стекло, после чего РѕРЅ нажал РЅР° тормоз Рё мужчина сьехал СЃ капота его автомобиля. Затем РѕРЅ выкрутил руль РІ левую сторону, для того чтобы отъехать РѕС‚ данного гражданина, как ему РїРѕР·Р¶Рµ стало известно это был Свидетель в„–5, отъехал РЅР° расстояние около 1-2 метров назад. После чего РѕРЅ вышел РёР· автомобиля Рё увидел Р¤РРћ8, который стоял РїРѕ РґСЂСѓРіСѓСЋ сторону его автомобиля Рё двигался РїРѕ направлению Рє нему СЃ РЅРѕР¶РѕРј, РЅРѕ РѕРЅ РІ этот момент решил подойти Рє Р¤РРћ10, который РІ этот момент СѓР¶Рµ вставал СЃ земли. Свидетель в„–4 СЃРЅРѕРІР° РєСЂРёРєРЅСѓР» "РЇ вас всех порежу" Рё убежал РІ сторону пожарной части. РћРЅ подошел Рє Р¤РРћ10, чтобы узнать его состояние, который СѓР¶Рµ встал, Р° ему стали кричать незнакомые люди, что РїСЂРё движении автомобиля назад РѕРЅ переехал человека. РћРЅ отошел РІ сторону автомобиля Рё увидел незнакомого ему ранее мужчину, как стало РїРѕР·Р¶Рµ известно Потерпевший в„–1, который сидел РЅР° расстоянии 2-3метров РѕС‚ правого заднего крыла автомобиля, РІ сторону кафе "<данные изъяты> РѕРЅ ничего РЅРµ кричал, РЅРµ жаловался РЅР° боль, РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёР» принести ему алкогольные напитки, одежда была целая, пятен РєСЂРѕРІРё РЅРµ видел, сознание РѕРЅ РЅРµ терял. Также РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РІ момент движения назад РѕРЅ РІСЃРµ время смотрел РІ зеркало заднего РІРёРґР° Рё РЅРёРєРѕРіРѕ РІ нем РЅРµ видел. РћРЅ осознает, что совершил преступление, РїСЂРё даче объяснения сотрудникам полиции РѕРЅ находился РІ шоковом состоянии Рё поэтому РІ объяснении отражено, что Потерпевший в„–1 Рё Свидетель в„–5 РѕРЅ причинил телесные повреждения, так как боялся Р·Р° СЃРІРѕСЋ Р¶РёР·РЅСЊ. РћРЅ находился РІ трезвом состоянии Рё действительно боялся Р·Р° СЃРІРѕСЋ Р¶РёР·РЅСЊ, РЅРѕ Сѓ него было стрессовое состояние Рё РѕРЅ пытался уехать РёР· того места поэтому сначала сдавал назад, Р° РєРѕРіРґР° ему кричали -стой, стой начал движение вперед, РЅРѕ РЅРё РЅР° Потерпевший в„–1, РЅРё РЅР° Свидетель в„–5 РѕРЅ наезжать РЅРµ хотел, РѕРЅ боялся Свидетель в„–4, Сѓ которого был РЅРѕР¶ Рё думал, что РѕРЅ его порежет через открытое РѕРєРЅРѕ. Рљ Потерпевший в„–1 РѕРЅ неоднократно С…РѕРґРёР» РІ больницу, РЅРѕСЃРёР» фрукты Рё продукты питания. РўРѕС‚ ему РіРѕРІРѕСЂРёР», что претензий Рє нему РЅРµ имеет, как РІСЃРµ произошло РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РћРЅ его РЅРµ видел, РєРѕРіРґР° сдавал задом, думал РѕРЅ ему расскажет, как РІСЃРµ случилось, РЅРѕ РѕРЅ РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РљСѓС‰ Рђ.Рњ. предлагал ему 30000СЂСѓР±., РЅРѕ РѕРЅ РёС… брать отказался, сказал РїРѕР·Р¶Рµ определится СЃ СЃСѓРјРјРѕР№ ущерба./Р».Рґ.103-106, 137-139/.
РљСЂРѕРјРµ полного признания РІРёРЅС‹ подсудимым, его РІРёРЅР° подтверждается показаниями потерпевшего, Р¤РРћ2, письменными доказательствами Рё материалами дела.
Потерпевший Потерпевший в„–1 показал, что РѕРЅ находился РІ <адрес>. Его РґСЂСѓРі позвал его РЅР° работу, делать крыши РІ <адрес>. События произошли 3.11.2018Рі. РѕРЅ Рё его РґСЂСѓР·СЊСЏ Р¤РРћ9 Рђ.Рќ. Рё Р¤РРћ9 Рђ.Рќ. около 22 часов отдыхали РІ кафе "<данные изъяты>", выпивали спиртное, пили РјРЅРѕРіРѕ - РїРёРІРѕ, РєРѕРЅСЊСЏРє. РЈ Р¤РРћ9 завязался конфликт СЃРѕ станичником, СЃ кем РЅРµ знал, завязалась драка, потом РІСЂРѕРґРµ РІСЃРµ разошлись Рё РѕРЅРё пошли РІ сторону кафе. Через время РѕРЅ видел как подъехал автомобиль Рё СЃР±РёР» Р¤РРћ9 Рђ.Рќ., СЂСЏРґРѕРј была толпа людей. РћРЅРё РІСЃРµ видели. РћРЅ этих людей РЅРµ знал, РЅРѕ обратился Рє стоящей СЂСЏРґРѕРј девушке Рѕ помощи, чтобы РѕРЅР° помогла утихомирить толпу. РћРЅ оказался РЅР° РґРѕСЂРѕРіРµ, потом РїРѕРјРЅРёС‚ как очнулся Рё хотел встать РЅР° РЅРѕРіРё, РЅРѕ РЅРµ СЃРјРѕРі. РќРѕРіРё РѕС‚ колен РЅРµ чувствовал, потом его привезли РІ больницу Рё наложили РіРёРїСЃ. Как произошел наезд РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РќРѕ РѕРЅ видел, что автомобиль был Р’РђР— 21015, считает, что РљСѓС‰ Рђ.Рњ. РјРѕРі его увидеть, РЅРѕ РЅРµ увидел. РљРѕРіРґР° РѕРЅ очнулся РЅР° РґРѕСЂРѕРіРµ, то Свидетель в„–4 СѓР¶Рµ РЅРµ было, Р° Свидетель в„–5 был Рё Сѓ него было разбито лицо. РљСѓС‰ Рђ.Рњ. приезжал Рє нему РІ больницу, РїСЂРёРІРѕР·РёР» продукты питания, предлагал 30000СЂСѓР±., РЅРѕ РѕРЅ отказался, так как считает, что СЃСѓРјРјР° должна быть больше. Участковый уполномоченный полиции ему сказал РїРѕР·Р¶Рµ, что РљСѓС‰ Рђ.Рњ. хотел предотвратить драку, так как Свидетель в„–4 был СЃ РЅРѕР¶РѕРј. Рто ему РіРѕРІРѕСЂРёР» Рё РљСѓС‰ Рђ.Рњ. РќРµ РїРѕРјРЅРёС‚ РїРѕРґС…РѕРґРёР» ли Рє нему РљСѓС‰ Рђ.Рњ. после наезда. Свидетель в„–4 РЅРѕР¶РѕРј хотел лишь попугать. РћРЅ стоял СЂСЏРґРѕРј СЃ общей массой людей, чуть РІ стороне. РљРѕРіРґР° РѕРЅ отвернулся РІ сторону, чтобы попросить Сѓ девушки помощь, то РІ этот момент РЅР° его наехал РљСѓС‰ Рђ.Рњ. Хотел встать, РЅРѕ РЅРµ СЃРјРѕРі.
Р¤РРћ2 Свидетель в„–1 показал, что РІ тот вечер 3.11.2018Рі. РѕРЅ тоже был РІ баре <данные изъяты> выпивал, РїРѕРјРЅРёС‚, что завязалась драка, РЅРѕ РѕРЅ РІ ней РЅРµ участвовал. РљСѓС‰ Рђ.Рњ. РЅРµ намеренно наехал РЅР° потерпевшего. РћРЅ сдавал назад. Там была потасовка Рё неизвестный человек был СЃ РЅРѕР¶РѕРј. Сначала драка началась возле бара, парень Сѓ которого был РЅРѕР¶ убежал, Р° РґСЂСѓРіРѕР№ парень Рё потерпевший стали уходить. Как РљСѓС‰ Рђ.Рњ. наехал РЅР° потерпевшего РѕРЅ РЅРµ РїРѕРЅСЏР». РљСѓС‰ Рђ.Рњ. наехал РЅР° человека, тот отбежал, Р° потом стал сдавать назад Рё наехал РЅР° потерпевшего. РџРѕРјРЅРёС‚, что освещение было, горели фонари. РќР° автомобиле горели габариты, РЅРѕ горели ли ближние фары РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Были РІСЃРµ выпившие, РєСЂРѕРјРµ РљСѓС‰ Рђ.Рњ. После случившегося РѕРЅРё подошли Рє потерпевшему, Р° РѕРЅ дал ему РїРёРІРѕ Рё сигарету. Потом вызвали СЃРєРѕСЂСѓСЋ. Скорость автомобиля РљСѓС‰ Рђ.Рњ. была небольшая. РћРЅ видел как человек встал СЃ капота Рё убежал. РћРєРЅР° РІ автомобиле были приоткрыты. Назад автомобиль сдавал обычно, РЅРµ "газовал". РљСѓС‰ Рђ.Рњ. РЅРµ является его РґСЂСѓРіРѕРј, знает как одностаничника.
Р¤РРћ2 Свидетель в„–2 РІ СЃРІРѕРёС… показаниях показал СЃСѓРґСѓ, что 3.11.2018Рі. вечером РѕРЅ тоже был РІ баре "<данные изъяты> выпивал. Р’ баре были неизвестные люди Р¤РРћ9 Рё потерпевший. Его брат Денис СЃ РЅРёРјРё "зацепился", завязалась драка. Рти неизвестные стали убегать, РѕРЅ побежал Р·Р° РЅРёРјРё. Упал, хотел встать, РЅРѕ РѕРЅРё его били. Потом подъехал РљСѓС‰ Рђ.Рњ. Рё РѕРЅРё обратили РЅР° него внимание. Кто был СЃ РЅРѕР¶РѕРј пошел Рє машине. РљСѓС‰ Рђ.Рњ. хотел отъехать назад, горели ли фары РЅР° машине РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Потом его отвели РІ сторону. РљСѓС‰ Рђ.Рњ. стоял возле бара, Р° потом подъехал Рє нему. РћРЅ отъехал назад около РґРІСѓС… метров. РљСѓС‰ Рђ.Рњ. подъехал забрать его как РґСЂСѓРіР°. Р’ драке его били РґРІРѕРµ братьев РёР· <адрес>. Потерпевшего РѕРЅ РЅРµ видел. РћРєРЅР° РІ автомобиле были приоткрыты. После остановки РљСѓС‰ Рђ.Рњ. подошел Рє пострадавшему. РќРѕР¶ был РІ руках Сѓ Р¤РРћ9. Потом РѕРЅ РєСѓРґР°-то делся. Рђ РєРѕРіРґР° РљСѓС‰ Рђ.Рњ. стал сдавать назад, то стоявшая толпа закричала "Стой!"Ехал РѕРЅ назад СЃРїРѕРєРѕР№РЅРѕ, СЃ какой скоростью сказать РЅРµ может. Хотел отъехать назад, чтобы Р¤РРћ9 РЅРµ зарезал его.
Р¤РРћ2 Свидетель в„–3 показала, что РІ тот вечер 3.11.2018Рі. РѕРЅР° была РІ баре"<данные изъяты> выпивала шампанское. РџРѕРјРЅРёС‚ завязалась драка, РЅРѕ РІ ней РѕРЅР° РЅРµ участвовала. Рто была РІ 2 часа ночи Рё С…РѕР·СЏРёРЅ бара выгнал всех РЅР° улицу, РіРґРµ была толпа людей. Р’СЃРµ стали кричать, что человек СЃ РЅРѕР¶РѕРј, стали бежать РІ сторону <адрес> заезжать машина, освещение было хорошее Рё РѕРЅР° увидела, что стекла РЅР° машине были опущены. РљСѓС‰ Рђ.Рњ. СЃРїРѕРєРѕР№РЅРѕ подъехал Рє толпе. Человек СЃ РЅРѕР¶РѕРј стал выбегать РЅР° РљСѓС‰ Рђ.Рњ.Рё РІ этот момент РљСѓС‰ Рђ.Рњ. стал отъезжать назад РЅР° 2-3 метра, люди находились РІ 2-3метрах РѕС‚ машины. Ему кто-то РєСЂРёРєРЅСѓР» "Стой!" Р’СЃРµ люди были впереди машины, сзади РЅРёРєРѕРіРѕ РЅРµ было. РљРѕРіРґР° РљСѓС‰ Рђ.Рњ. подъехал вперед Рё остановился Рє нему РЅР° лобовое стекло кинулся парень СЃ РЅРѕР¶РѕРј, поэтому РѕРЅ стал отъезжать. РљРѕРіРґР° сдавал назад, то человек скатился СЃ капота Рё лежал РЅР° РґРѕСЂРѕРіРµ. Человек СЃ РЅРѕР¶РѕРј РїРѕРґС…РѕРґРёР» СЃРѕ стороны водителя. РћРЅР° была РЅРµ сильно пьяная Рё РІСЃРµ запомнила. РќРµ РїРѕРјРЅРёС‚ РїРѕРґС…РѕРґРёР» ли РљСѓС‰ Рђ.Рњ. Рє потерпевшему, стекло лобовое РЅР° машине было разбито. РљСѓС‰ Рђ.Рњ. РєРѕРіРґР° сдавал РЅР° машине назад крутил головой, значит смотрел. Сдавал назад медленно Рё РЅРµ РїРѕ РїСЂСЏРјРѕР№ траектории.
Р¤РРћ2 Рќ. показал, что вечером 3.11.2018Рі. РѕРЅ был РІ баре"<данные изъяты> СЃРѕ СЃРІРѕРёРј братом Рё потерпевшим, выпивали. РћРЅ был РІ алкогольном опьянении, особых конфликтов РЅРµ было, дурачились РІ шутку. Зацепились СЃ незнакомыми парнями. РћРЅ ударил незнакомого парня, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚ РёР·-Р·Р° чего. Потом РёС… попросили выйти РЅР° улицу Рё драка продолжилась РЅР° улице, потерпевший РІ драке РЅРµ участвовал. РћРЅ просился зайти внутрь бара, так как там осталась его куртка, РЅРѕ его РЅРµ пустили Рё РѕРЅ пошел РґРѕРјРѕР№ Р·Р° РґСЂСѓРіРѕР№. Р’ РґСЂСѓРіРѕР№ куртке Сѓ него был РЅРѕР¶, РєРѕРіРґР° РѕРЅ вернулся РІСЃРµ были СѓР¶Рµ РЅР° перекрестке. РћРЅ сказал, чтобы РІСЃРµ расходились Рё если РЅРµ разойдутся РѕРЅ применит РЅРѕР¶, показав его РїСЂРё этом. РџРѕРјРЅРёС‚, что Рё Потерпевший в„–1 Рё брат убегали РѕС‚ толпы, кто-то РїРѕ РґРѕСЂРѕРіРµ падал, РѕРЅ его тоже ударил, так как этот парень вел себя агрессивно. РќР° перекрестке Сѓ него РІРѕР·РЅРёРє конфликт СЃ Мирошниковым Рё РѕРЅ ударил его РЅРѕР¶РѕРј. Потом услышал сильный СЃРІРёСЃС‚ колес Рё увидел, что РЅР° него двигается машина Рё хочет его сбить. РћРЅ успел отскочить РѕС‚ машины Рё поцарапать ее. РљРѕРіРґР° отскочил, то заметил, что его брат РЅРµ успел Рё скатывается СЃ машины. Машина остановилась РІ пару метрах РѕС‚ него. Потом стала сдавать назад, СЃРїРѕРєРѕР№РЅРѕ, РЅРµ спеша. Вперед автомобиль двигался быстрее, чем назад. РљРѕРіРґР° РљСѓС‰ Рђ.Рњ. стал двигаться назад, РѕРЅ увидел как Потерпевший в„–1 СЃРёРґРёС‚ РЅР° асфальте. РћРЅ стал убегать РІ пожарную часть. Освещение было, горели ли фары РЅР° автомобиле РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РћРЅ был сильно пьяный, РЅРѕ стоял РЅР° ногах. РћРЅРё РІСЃРµ были пьяные, сколько выпили РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РћРЅ СЃ братом РїРёР» еще Рё РґРѕ бара. РЈ него были даже провалы РІ памяти. Р’РѕРєСЂСѓРі были люди. Брат был СЃР±РёС‚ РїСЂРё движении автомобиля. РћРЅ отскочил РѕС‚ машины метра РЅР° РґРІР°. РљРѕРіРґР° отскакивал РѕРЅ оцарапал автомобиль, оттолкнувшись РѕС‚ его левой части. РљРѕРіРґР° РљСѓС‰ Рђ.Рњ. двигался назад скорость Сѓ него была РЅРµ быстрая.
Свидетель в„–5 Рќ. показал, что 3.11.2018Рі. вечером РѕРЅ был РІ баре"<данные изъяты> СЃРѕ СЃРІРѕРёРј братом Рё потерпевшим, выпивали, Сѓ брата РІРѕР·РЅРёРє конфликт СЃ местными парнями. РћРЅРё подрались. Потом дошли РґРѕ перекрестка, Р·Р° РЅРёРјРё бежал человек, был неадекватный. Брат его ударил, РЅРѕ РЅРѕР¶Р° Сѓ брата РѕРЅ РЅРµ видел. Машина РѕС‚ РЅРёС… была РІ 60-100метрах Рё начала движение РЅР° РЅРёС… Рё очень быстро. Р¤РРћ8 успел отскочить, Р° РѕРЅ нет Рё упал РЅР° лобовое стекло правой стороны автомобиля. После того, как РѕРЅ упал РЅР° капот РљСѓС‰ Рђ.Рњ. остановился. Р’ момент наезда РЅР° него скорость была 50-60РєРј/С‡, лобовое стекло выпало, РѕРЅ упал Рё лежал Р±РѕРєРѕРј, ему РІСЃРµ было РІРёРґРЅРѕ. Потерпевший в„–1 стоял СЂСЏРґРѕРј СЃ девушкой, Р° РљСѓС‰ Рђ.Рњ. сдавал задом наискось Рё зацепил его правым задним крылом. РљСѓС‰ Рђ.Рњ. резко включил скорость Рё стал сдавать назад, РёР·-РїРѕРґ колес шел дым, стоял запах резины РѕРЅ увидел как упал Потерпевший в„–1. Машина после удара отъехала РІ РґСЂСѓРіСѓСЋ сторону. РћРЅ встал Рё хотел подойти Рє Потерпевший в„–1, РЅРѕ толпа его РЅРµ пустила. Стекла РЅР° машине были подняты Рё тонированы. Рљ нему обращались родственники РљСѓС‰ Рђ.Рњ. Рё просили, чтобы РѕРЅ РЅРµ писал РЅР° него заявление. РЎ РљСѓС‰ Рђ.Рњ. РѕРЅРё общались после случившегося, ездили СЃ РЅРёРј Рє Потерпевший в„–1 РІ больницу.
Р¤РРћ2 Свидетель в„–6 показал, что РѕРЅ является С…РѕР·СЏРёРЅРѕРј кафе "Рандеву". Р’ тот вечер РљСѓС‰ Рђ.Рњ. был РІ баре Рё РїРёР» кофе. Рђ потерпевший СЃ РґРІСѓРјСЏ парнями пили спиртное. Р’СЃРєРѕСЂРµ завязалась драка Рё РѕРЅ РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» РёС… покинуть кафе. РћРЅРё вышли Рё пошли Рє перекрестку Рё толпа пошла Р·Р° РЅРёРјРё. РћРЅ стоял возле кафе. РљРѕРіРѕ СЃР±РёР» Р¤РРћ1 передним С…РѕРґРѕРј РЅРµ знает, РЅРµ видел. Машина двигалась РЅРµ быстро, свиста колес РЅРµ было Рё РѕРЅ РЅРµ обращал РЅР° это внимание. РћРЅ обернулся РІ сторону толпы, РєРѕРіРґР° оттуда закричали, РЅРѕ РІРёР·РіР° колес РЅРµ было.
Рапортом дознавателя РћР” РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Р»-та полиции Р¤РРћ14 РѕС‚ 04.11.2018Рі. РѕР± обнаружении признаков состава преступления РїРѕ РљРЈРЎРџ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> в„– РѕС‚ 4.11.2018Рі. /Р».Рґ.7/; рапортом оперативного дежурного РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> Рј-СЂР° полиции Р¤РРћ15 РѕС‚ 04.11.2018Рі. Рѕ поступлении РІ МБУЗ ЦРБ <адрес> РіСЂ. Потерпевший в„–1 СЃ телесными повреждениями РІ РІРёРґРµ закрытого перелома правой голени СЃРѕ смещением, РїРѕ РљРЈРЎРџ РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> в„– РѕС‚ 04.11.2018Рі./Р».Рґ. 13/; протоколом осмотра места ДТП РѕС‚ 05.12.2018Рі., РіРґРµ описано место, РіРґРµ было РѕРЅРѕ совершено -пересечение улиц <адрес> СЃ фототаблицей, схемой Рє нему /Р».Рґ. 75-100/; протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ 04.11.2018Рі., РіРґРµ осмотрен автомобиль Р’РђР— 21154 Рі.СЂ.Р·. в„– находящийся РЅР° пересечение улиц <адрес> <адрес>, РЅР° котором зафиксированы механические повреждения автомобиля РѕС‚ 04.11.2018Рі., фототаблица, схема Рє нему /Р».Рґ. 20-28/; протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ 08.11.2018Рі.РІ С…РѕРґРµ которого РІ кафе "<данные изъяты> РЅР° РґРёСЃРє видеозапись камеры видеонаблюдения в„–, фототаблица Рє нему /Р».Рґ. 16-19/; протоколом осмотра транспортного средства -автомобиля Р’РђР— 21154, Рі.СЂ.Р·. РІ 809 РєР° 123, РіРґРµ описаны механические повреждения РѕС‚ 04.11.2018Рі. Рё состояние его основных частей, агрегатов Рё РїСЂРёР±РѕСЂРѕРІ/Р».Рґ. 170/; заключением эксперта в„–Рі. РѕС‚ 23.11.2018Рі., согласно которого Сѓ Потерпевший в„–1 РЅР° теле обнаружены телесные повреждения РІ РІРёРґРµ : оскольчатый РєРѕСЃРѕР№ перелом большеберцовой кости справа РІ средней трети ; оскольчатый РєРѕСЃРѕР№ перелом малоберцовой кости справа РІ средней трети. Данные повреждения, как РІ совокупности, квалифицируются как повлекшие тяжкий вред Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ РїРѕ признаку "Значительной стойкой утраты общей трудоспособности РЅРµ менее чем РЅР° РѕРґРЅСѓ треть"/ Правила определения степени тяжести вреда, причиненного Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ человека - РїРѕ РџРџ Р Р¤ РѕС‚ 17.08.2007Рі. в„–, критерии степени тяжести вреда изложены РІ приказе Минздрава Рё социального развития Р Р¤ РѕС‚ 24.04.2008Рі. в„–РЅ, Рї.6.11.8/Данные повреждения могли образоваться РІ результате воздействия /воздействий/ твердого тупого предмета, РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ условиях, указанных РІ постановлении. Возможность образования данных телесных повреждений РІ результате падения СЃ высоты человеческого роста исключается. /Р».Рґ. 72-73/; протоколом осмотра предметов РѕС‚ 08.12.2018Рі., РІ С…РѕРґРµ ведения которого осмотрена видеозапись камеры видеонаблюдения, установленной РІ кафе "Рандеву", изьятая РЅР° РґРІР° РґРёСЃРєР°, приобщенная постановлением РѕС‚ 08.12.2018Рі. РІ качестве вещдока, фототаблица Рє нему /Р».Рґ. 158-167/; постановлением осмотра предмета СЃ фототаблицей РѕС‚ 13.12.2018Рі. автомобиль Р’РђР— 21154, Рі.СЂ.Р·. РІ 809 РєР° 123, приобщенный РІ качестве вещдока РѕС‚ 13.12.2018Рі., постановлением Рѕ возвращении законному владельцу, сохранной распиской Рѕ получении вещдока РЅР° хранение/Р».Рґ. 171-178/; копией свидетельства Рѕ регистрации Р’РђР— 21154, Рі.СЂ.Р·. РІ 809 РєР° 123/Р».Рґ. 179/.
Таким образом на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Кущ А.М. в ДТП и совершении вмененного ему следствием преступления. На основании совокупности показаний и письменных материалов судом уточнена дата совершения преступления в ночь с 3го на 4. 11.2018г., а именно 4.11.2018г. в период времени с 02 часов 00мин. до 02часов 30минут. в <адрес>, так как в оглашенных показаниях подсудимого имеется неточность в дате.
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимого Кущ А.М. квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Кущ А.М. управляя автомобилем нарушил требования Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Кущ А.М. нарушил п.1.3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.
Вина Кущ А.М. в совершении преступления установлена в судебном заседании полно, объективно, всесторонне и подтверждается вышеуказанными доказательствами.
Судом всесторонне и в полном объеме проверены все обстоятельства дела, исчерпывающе исследована позиция потерпевшего и его защитника в части переквалификации действий подсудимого, не нашедшая своего объективного подтверждения в судебном заседании и суд пришел к окончательному выводу о виновности Кущ А.М.в совершении вмененного ему обвинительным органом преступлении.
Оценивая показания свидетелей обвинения, потерпевшего суд считает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с письменными доказательствами, соответственно правдивыми и полагает их в основу приговора. Данные ими показания не противоречат показаниям подсудимого, признавшего в полном объеме свою вину и подтверждают показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании.
Оценивая показания потерпевшего Рё позицию его защитника РІ части того, что действия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ неверно квалифицированы РїРѕ С‡.1 СЃС‚. 264 РЈРљ Р Р¤ Рё подлежат переквалификации РЅР° С‡.1 СЃС‚. 111 РЈРљ Р Р¤ СЃСѓРґ считает, что данная РёС… позиция РЅРµ подтвердилась РІ судебном следствии, сам потерпевший заблуждается РІ том, что РЅР° него был совершен умышленный наезд СЃРѕ стороны РљСѓС‰ Рђ.Рњ., тем более, что РѕРЅ РІ СЃРІРѕРёС… показаниях РѕР± этом РЅРµ РіРѕРІРѕСЂРёР». Потерпевший Потерпевший в„–1 находился СЃ его слов Рё свидетелей братьев Р¤РРћ9 РІ сильной степени алкогольного опьянения, пили РїРёРІРѕ Рё РєРѕРЅСЊСЏРє Рё почти ничего РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Р’СЃРµ свидетели, РєСЂРѕРјРµ Свидетель в„–5 Рќ. подтвердили, что машина назад сдавала СЃ небольшой скоростью, РЅРµ было признаков резкого движения - вылетающих камней, запаха резины, что Рё подтверждает отсутствие умысла Сѓ Р¤РРћ1 РІ совершении умышленного наезда РЅР° потерпевшего. Также С…РѕР·СЏРёРЅ бара "<данные изъяты> Свидетель в„–6, который РЅРµ знает близко РЅРё сторону свидетелей обвинения, РЅРё сторону защиты объективно подтвердил, что РЅРµ слышал РІРёР·РіР° колес автомобиля Рё машина РљСѓС‰ Рђ.Рњ. двигалась РЅРµ быстро. Р¤РРћ3 Рќ., что автомобиль РљСѓС‰ Рђ.Рњ. сдавал назад резко, РёР· РїРѕРґ колес вылетали камни Рё был запах паленой резины также ничем объективно РЅРµ подтвердилась. РЎСѓРґ считает, что РІ этой части его показания РЅРµ соответствуют действительности. РџСЂРё таких обстоятельствах позиция потерпевшего Рё его защитника Рѕ неверной квалификации действий РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ ничем объективно РЅРµ подтвердилась.
Также СЃСѓРґРѕРј учитывается факт того, что сильно напившись братья Р¤РРћ9 инициировали драки Рё дебош РІ кафе <данные изъяты> как РїРѕСЏСЃРЅРёР» Свидетель в„–4 Рќ. РѕРЅРё "дурачились РІ шутку", что РІ конечном итоге привело Рє тому, что Свидетель в„–4 Рќ. применял РЅРѕР¶, РІ результате чего были легко порезаны РґРІРѕРµ молодых людей. Что также объясняет поведение Р¤РРћ1, Сѓ которого РЅР° машине были открыты стекла, что РѕРЅ пытался уехать СЃ места конфликта, тем более РєРѕРіРґР° РЅР° него стал идти СЃ РЅРѕР¶РѕРј Свидетель в„–4 Рќ., РѕРЅ стал РЅР° автомобиле сдавать задним С…РѕРґРѕРј. Как утверждает Свидетель в„–5 Рќ. Р¤РРћ1 РЅРµ наехал РЅР° потерпевшего, Р° зацепил его задним правым колесом.
Потерпевший Потерпевший в„–1 подал гражданский РёСЃРє Рє РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРјСѓ, РІ котором РѕРЅ РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ РљСѓС‰.Рђ.Рњ. РІ возмещение материального ущерба 22207СЂСѓР±., компенсацию морального вреда 300000СЂСѓР±. Подсудимый РІ своем возражении РёСЃРє признал частично Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃ учетом частичного возмещения материального ущерба 5000СЂСѓР±. Рё компенсации морального вреда РІ размере 5000СЂСѓР±. отказать РІРѕ взыскании 1300СЂСѓР±. внесенных РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ медцентр "Фабрика Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ" <адрес>, упущенной выгоды РІ СЃСѓРјРјРµ 30000СЂСѓР±., снизить СЃСѓРјРјСѓ компенсации морального вреда Рё компенсацию услуг представителя. Рстец РЅРµ представил полных доказательств РїРѕ взысканию СЃСѓРјРјС‹ упущенной выгоды, РїРѕ его ходатайству СЃСѓРґ вызывал свидетелей, затребовал бухгалтерские документы, однако РёР·-Р·Р° неявки свидетелей, РЅРµ представления РёРјРё бухгалтерских документов судебное разбирательство РїРѕ настоящему делу дважды откладывалось, поэтому дальнейшее отложение дела приведет Рє волоките РІ рассмотрении уголовного дела. Также истец РЅРµ представил лист назначения лекарственных препаратов, РЅРµ обосновал необходимость обследования РІ РћРћРћ медцентр "Фабрика Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ", поэтому дополнительное представление доказательств потребует отложение судебного заседания.
РЎ учетом указанного СЃСѓРґ считает, что гражданский РёСЃРє РІ части взыскания материального ущерба Рё упущенной выгоды необходимо оставить без рассмотрения признав Р·Р° истцом право РЅР° его удовлетворение, так как имеется СЃРїРѕСЂ Рѕ размере ущерба, обоснованности понесенных затрат РЅР° лечение, представительских расходов, что необходимо истцу доказывать, РЅРµ исключена РІ части этих РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРІ потребность РІ специальных познаниях, РїСЂРё предоставлении РІ СЃСѓРґ бухгалтерских документов. Что касается возмещения компенсации морального вреда, то СЃСѓРґ считает, что исковые требования потерпевшего РІ части нашли СЃРІРѕРµ подтверждение. Так потерпевший дважды РїСЂРѕС…РѕРґРёР» стационарное лечение, долгое время С…РѕРґРёС‚ РЅР° костылях Рё РґРѕ настоящего времени, поскольку РЅРѕРіР° была загипсована, работать РЅРµ имеет возможности. Так как временно РѕРЅ РЅРµ работает, то родственники оказывают ему различные РІРёРґС‹ помощи. РћРЅ переживает морально, что приходится получать РѕС‚ РЅРёС… финансовую помощь РІ то время как подсудимый РЅРµ возместил ему материальный Рё моральный вред. Рспытывает различные боли, дискомфорт, расстройство СЃРЅР°, чувствует угнетенность Рё подавленность. Согласно СЃС‚. 1100ГК Р Р¤ имеются основания для компенсации морального вреда. Р’ соответствии СЃ С‡.1,2 СЃС‚. 1101 ГК Р Р¤ СЃ учетом характера причиненных потерпевшему физических Рё нравственных страданий, требований разумности Рё справедливости Рё СЃ учетом фактических обстоятельств РїСЂРё которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего СЃСѓРґ присуждает РєРѕ взысканию СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ компенсацию морального вреда, СЃ учетом уплаченной добровольно РІ размере 105000СЂСѓР±.
Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого Кущ А.М. Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, мотивированно, вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ Кущ А.М. как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кущ А.М., суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины в нарушении ПДД и совершении преступления, раскаяние в содеянном, извинился перед потерпевшим, неоднократно проведывал его в больнице, с предоставлением продуктов питания, частично загладил материальный ущерб в сумме 5000 рублей и моральный вред в сумме 5000руб. ; награжден медалью Министерства Обороны РФ "За освобождение Крыма".
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Кущ А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление, отнесенное Законом согласно ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судим, положительную характеристику с места жительства, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и считает, что с учетом данных о личности подсудимого, тяжести обвинения и обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Рсключительных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами преступления, ролью РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, его поведением РІРѕ время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности Рё деяния, предусмотренных СЃС‚. 64 РЈРљ Р Р¤, РїСЂРё которых РІРѕР·РјРѕР¶РЅРѕ назначение наказания РЅРёР¶Рµ низшего предела или более РјСЏРіРєРѕРіРѕ, чем предусмотрено законом Р·Р° совершенное преступление, Р° также для назначения наказания СЃ применением СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ РЅРµ усматривает.
Оснований для освобождения Кущ А.М.от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела суд считает, что назначение дополнительного наказания в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ в виде лишение права управления транспортным средством будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, поэтому его назначение необходимо.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественное доказательство –автомобиль ВАЗ-21154 черного цвета г.р.з в № находящийся на хранении под сохранной распиской у Кущ А.М. оставить у его законного владельца Кущ А.М., видеозапись, изъятую на 2 диска белого цвета и упакованные в 2 конверта белого цвета, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах дела до истечения срока его хранения по вступлении приговора в законную силу.
Судом устранено противоречие в цвете автомобиля ВАЗ-21154 LADA SAMARA, г.р.з в 809ка 123, год выпуска 2007, тип легковой седан. Верным цветом автомобиля является не черный, как указано по материалам дела, а " графитовый металлик".
Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кущ А.М. необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Ввиду того, что судом неоднократно предпринимались меры к примирению сторон в части касающейся гражданского иска согласно ст. 39 ГПК РФ, а именно к заключению мирового соглашения в отношении гражданско-правовых требований и стороны пытались урегулировать этот вопрос миром, однако материальный ущерб фактически возмещен в сумме 5000руб, моральный вред компенсирован на такую же сумму, частично в больницу подсудимым предоставлялись продукты питания, но на незначительную суммы, которую стороны не оценивали. Поэтому суд считает в обеспечение оставшейся непогашенной добровольно суммы гражданского иска необходимо наложить арест на автомобиль ВАЗ-21154 LADA SAMARA, цвета-графитовый металлик, г.р.з в 809ка 123, год выпуска 2007, тип легковой седан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,1099-1101 ГК РФ,
РџР РГОВОРРР›:
Признать Кущ Александра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года, с лишением права управлять транспортным средством на срок два года.
Р’ соответствии СЃ. С‡. 1 СЃС‚. 53 РЈРљ Р Р¤ установить осужденному РљСѓС‰ Рђ.Рњ. следующие ограничения : РЅРµ уходить РёР· места постоянного проживания РІ период времени -СЃ 22часов РґРѕ 06часов, Р·Р° исключением времени исполнения трудовых обязанностей РїРѕ постоянному месту работы ; РЅРµ посещать РЅР° территории соответствующего муниципального образования, РїРѕ месту отбывания наказания, места проведения массовых мероприятий : культурно-зрелищных Рё РЅРµ участвовать РІ указанных мероприятиях ; РЅРµ посещать РІ пределах территории соответствующего муниципального образования, РїРѕ месту отбывания наказания общественные заведения, связанные СЃ реализацией Рё употреблением спиртных напитков /кафе, бары, рестораны Рё С‚.Рї. /; РЅРµ выезжать Р·Р° пределы территории соответствующего муниципального образования, РїРѕ месту отбывания наказания, Рё РЅРµ изменять место жительства, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор Р·Р° отбыванием осужденными наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РІ случаях, предусмотренных законодательством Р Р¤; являться для регистрации РІ специализированный государственный орган, осуществляющий надзор Р·Р° отбыванием осужденным наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РґРІР° раза РІ месяц. Контроль Р·Р° исполнением осужденным РљСѓС‰ Рђ.Рњ. назначенного наказания РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹, возложить РЅР° специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал ФКУ РЈРРУФСРРќ Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ месту постоянного жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Кущ А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Кущ Александра Михайловича в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 105000рублей.
Признать за гражданским истцом – потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение его гражданского иска в части материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска о взыскании материального ущерба, судебных и представительских расходов для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, разъяснив, что он вправе обратиться отдельно в порядке гражданского производства в пределах установленного срока и в установленном законом порядке с указанным иском.
Вещественное доказательство –автомобиль ВАЗ-21154 цвета -графитовый металлик г.р.з в № находящийся на хранении у Кущ А.М. оставить у его законного владельца Кущ А.М. ; видеозапись, изъятую на 2 диска белого цвета и упакованные в 2 конверта белого цвета, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах дела до истечения срока его хранения, по вступлении приговора в законную силу.
Наложить арест на автомобиль ВАЗ-21154 LADA SAMARA, цвета-графитовый металлик, г.р.з в №, год выпуска 2007, тип легковой седан находящийся на хранении у собственника, Кущ Александра Михайловича и зарегистрированный на его имя, проживающего по адресу <адрес>, с правом пользования, но без права отчуждения.
Рсполнение РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ части наложения ареста указанного РґРІРёР¶РёРјРѕРіРѕ имущества /автомобиля/ поручить службе судебных приставов РїРѕ Крыловскому Рё Павловскому районам Краснодарского края РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ. Обжалование РІ части наложения ареста имущества РЅРµ приостанавливает немедленное исполнение ареста имущества.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора,
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
РЎСѓРґСЊСЏ: