Решение по делу № 1-1-1/2019 от 18.04.2018

     ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г. Мценск                                  13 февраля 2019 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Волкова И. Н.,

подсудимого Захарова М. И. и его защитника – адвоката Киселева В. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховцевой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда уголовное дело в отношении

Захарова Максима Игоревича, родившегося Дата информация скрыта, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с 07 февраля 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Захаров М. И. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 г. около 09 часов 00 минут Захаров М. И., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, осознавая, что его противоправные действия очевидны для Р. Е. Н., который попытался пресечь противоправные действия Захарова М.И., достал из кошелька, находящегося в сумке на холодильнике, купюру достоинством 1000 рублей, принадлежащую Р. Г. И., и направился к выходу из комнаты. Противоправные действия Захарова М.И., направленные на хищение чужого имущества стали очевидны для К. И. В., который в этот момент зашел в гости к Р. Е. Н.. К. И. В. попытался так же пресечь противоправные действия Захарова М.И., однако последний на требование К. И. В. вернуть похищенные денежные средства не отреагировал и скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Захаров М.И. причинил Р. Г. И. материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Органами предварительного расследования действия Захарова М. И. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Захаров М. И. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Киселев В. Н. подтвердил указанное обстоятельство, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

    Потерпевшая Р. Г. И., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как явится в суд не может, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вопрос о наказании подсудимому оставила на усмотрение суда.

    Государственный обвинитель Волков И. Н. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Захарова М. И. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Захарову М. И. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Захарова М. И. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд исходит из того, что подсудимый Захаров М. И. осознавал, что совершает открытое хищение чужого имущества потерпевшего при посторонних лицах, и понимал при этом, что причиняет материальный ущерб, и желал этого, т. е. действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание Захарова М. И., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Захаров М. И. совершил 1 оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Захаров М. И. ранее не судим (л. д 68 - 71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 76, 77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 80), УУП МО МВД РФ «Мценский» характеризуется отрицательно (л. д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова М. И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.21) и добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарова М. И. в соответствии со ст. 63 ч.1.1УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и считает возможным назначить Захарову М. И. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ необходимо время содержания Захарова М. И. под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Захарова М. И. до вступления приговора в законную силу следует отменить.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    приговорил:

признать Захарова Максима Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с отбыванием наказания по месту жительства. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде обязательных работ Захарову М. И. на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Захарова М. И. под стражей с 07 февраля 2019 г. по 13 февраля 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что соответствует 56 часам обязательных работ, и к отбытию окончательно определить Захарову Максиму Игоревичу наказание в виде обязательных работ сроком на 344 (триста сорок четыре) часа с отбыванием наказания по месту жительства. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Захарова М. И. до вступления приговора в законную силу отменить, освободив его из - под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                    В. Г. Кофанов