Решение по делу № 2-6866/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-6866/2018

УИД 24RS0041-01-2018-004879-84

Категория 203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторное агентство» к Буровой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторное агентство» обратилось в суд с иском к Буровой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 08 января 2016 года ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» заключило с ответчиком договор займа № ИВЕБ2/С/16.7291 о предоставлении должнику займа в сумме 10000 рублей под1,7 % в день. Указывая, что обязательства ответчиком по возврату займа, уплате процентов по нему не выполняются, а право требования передано кредитором истцу, просят взыскать с Буровой О.В. сумму основного долга в размере 10000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 09 января 2016 года по 16 августа 2016 года в сумме 37400 рублей, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1622 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югорское коллекторное агентство» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Бурова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, который совпадает с местом регистрации, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (ред. 13.07.2015 года).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что 08 января 2016 года между ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» и Буровой О.В. заключен договор потребительского займа № ИВЕБ2/С/16.7291, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 10000 рублей, на срок до 07 февраля 2016 года с процентной ставкой по займу 622,20% годовых, что составляет 1,7% в день (л.д.9-10).

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается расходным ордером № ВДКРН-10/6 от 08 января 2016 года (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора возврат суммы займа и процентов за пользование займом осуществляется не позднее 07 февраля 2016 года единовременно в сумме 15100 рублей (л.д. 11).

Как указывает истец в исковом заявлении, сумма основного долга по договору займа не возвращена, проценты не уплачены.

Также судом установлено, что 30 июня 2016 года ООО «Микрофинансовая организация «Джет Мани Микрофинанс» переуступило право требования по договору займа с Буровой О.В. ООО «Логг» (л.д. 14-17).

14 сентября 2016 года ООО «Логг» заключило с ООО «Югорское коллекторное агентство» договор цессии № ОЛО/77-5/2016, про условиям которого право требования задолженности от Буровой О.В. по договору займа перешло к истцу (л.д. 19-26).

При таком положении, поскольку переуступка права требования совершена в надлежащей форме, при этом договор займа, заключенный ответчиком с первоначальным кредитором прямо допускает передачу прав кредитора третьим лицам, ООО «Югорское коллекторное агентство» является надлежащим истцом по настоящим требованиям.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованно и подлежит удовлетворению

Разрешая требование о взыскании процентов по договору микрозайма, суд исходит из того, что на период срока действия договора микрозайма стороны согласовали размер процентной ставки за пользование займом в размере 1,7 % в день.

Соответственно, за период с 08 января 2016 года по 07 февраля 2016 года сумма процентов за пользование займом составит 5100 рублей, исходя их расчета, где 10000 – сумма займа, 1,7% - размер договорной ставки за пользование займом в день, 30 - количество дней пользования займом по договору.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом за период с 08 февраля 2016 года по 16 августа 2016 года, суд исходит из того, что пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 08 января 2016 года.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Соответственно, за период 08 февраля 2016 года по 16 августа 2016 года сумма процентов за пользование микрозаймом составит 1219 рублей 30 коп., исходя из расчета 10000 х 23,3% / 366 х 191, где 10000 – сумма основного долга, 23,3% годовых – размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок менее одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, 191 - количество дней пользования займом с 08 февраля 2016 года по 16 августа 2016 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению №22949 от 20 июня 2018 гад на сумму 811 рублей и № 29852 от 29 августа 2017 года на сумму 811 рублей, а всего 1622 рубля. Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных судом требований (11219,3), ответчик обязана возместить истцу пошлину в размере 448 рублей 80 коп. (4% от 16754,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторное агентство» удовлетворить частично.

Взыскать с Буровой Ольги Владимировны в пользу ООО «Югорское коллекторное агентство» задолженность по основному долгу в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1219 рублей 30 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 448 рублей 80 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова