Решение по делу № 12-886/2021 от 23.08.2021

Дело № 12-886/2021

10RS0011-01-2021-015747-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство Рожкова С.С. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ИФНС России по г.Петрозаводску от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» Рожкова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ИФНС России по г.Петрозаводску от 22 апреля 2021 года Рожков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Рожков С.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в связи с пропуском последнего по причине неполучения копии обжалуемого постановления. В обоснование доводов об уважительности причины пропуска указанного срока заявитель указывает, что в январе, феврале, марте, апреле и мае 2021 года находился в многочисленных командировках, кроме того с мая 2021 года по 02.06.2021 г. находился на лечении с диагнозом COVID-19, узнал о наличии штрафа 04.08.2021г., 20.08.2021 г. получил копию оспариваемого постановления.

Рожков С.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Его защитник Горячев В.А. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Представитель административного органа Лазарева Н.П. возражала против восстановления срока обжалования, полагала об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2021 года направлялось Рожкову С.С. по адресу: г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 12, кв. 10. Однако адресатом получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечено. Почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения 11.05.2021 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 22.05.2021 г. Жалоба подана в суд 23.08.2021 года, т.е. по истечении установленного срока. Учитывая значительность пропуска срока, который составляет более 3 месяцев, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Представленные заявителем сведения о неполучении копии постановления по месту его жительства по причине отсутствия в связи с нахождением в командировках, а также сведения о прохождении лечения в мае – июне 2021 года об уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не свидетельствуют. Данный вывод суда основан также на том, что согласно представленным сведениям в материалы дела Рожков С.С. находился в командировках в периоды с 20 по 23 апреля 2021 года, с 26 по 30 апреля 2021 года, с 04 по 07 мая 2021 года, с 11 по 15 мая 2021 года, а также в срок до вынесения оспариваемого постановления, находился на лечении с 21.05.2021 года по 02.06.2021 года, тогда как копия постановления была направлена ему по месту жительства 26 апреля 2021 года, прибыла в место вручения 27 апреля 2021 года, 06 мая 2021 года возвращена отправителю по истечению срока хранения, получена отправителем 11 мая 2021 года. Таким образом, с учетом работы почтовой службы 02, 03 мая 2021 года заявитель не был лишен возможности получить копию оспариваемого постановления лично либо посредством представителя в иные дни.

Обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы заявителем, судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Рожкова С.С. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ИФНС России по г.Петрозаводску от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» Рожкова С.С..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович

Дело № 12-886/2021

10RS0011-01-2021-015747-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2021 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович М.К. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство Рожкова С.С. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ИФНС России по г.Петрозаводску от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» Рожкова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ИФНС России по г.Петрозаводску от 22 апреля 2021 года Рожков С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Рожков С.С. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления в связи с пропуском последнего по причине неполучения копии обжалуемого постановления. В обоснование доводов об уважительности причины пропуска указанного срока заявитель указывает, что в январе, феврале, марте, апреле и мае 2021 года находился в многочисленных командировках, кроме того с мая 2021 года по 02.06.2021 г. находился на лечении с диагнозом COVID-19, узнал о наличии штрафа 04.08.2021г., 20.08.2021 г. получил копию оспариваемого постановления.

Рожков С.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Его защитник Горячев В.А. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал в полном объеме.

Представитель административного органа Лазарева Н.П. возражала против восстановления срока обжалования, полагала об отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2021 года направлялось Рожкову С.С. по адресу: г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 12, кв. 10. Однако адресатом получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечено. Почтовое отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения 11.05.2021 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 22.05.2021 г. Жалоба подана в суд 23.08.2021 года, т.е. по истечении установленного срока. Учитывая значительность пропуска срока, который составляет более 3 месяцев, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Представленные заявителем сведения о неполучении копии постановления по месту его жительства по причине отсутствия в связи с нахождением в командировках, а также сведения о прохождении лечения в мае – июне 2021 года об уважительности причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не свидетельствуют. Данный вывод суда основан также на том, что согласно представленным сведениям в материалы дела Рожков С.С. находился в командировках в периоды с 20 по 23 апреля 2021 года, с 26 по 30 апреля 2021 года, с 04 по 07 мая 2021 года, с 11 по 15 мая 2021 года, а также в срок до вынесения оспариваемого постановления, находился на лечении с 21.05.2021 года по 02.06.2021 года, тогда как копия постановления была направлена ему по месту жительства 26 апреля 2021 года, прибыла в место вручения 27 апреля 2021 года, 06 мая 2021 года возвращена отправителю по истечению срока хранения, получена отправителем 11 мая 2021 года. Таким образом, с учетом работы почтовой службы 02, 03 мая 2021 года заявитель не был лишен возможности получить копию оспариваемого постановления лично либо посредством представителя в иные дни.

Обстоятельств, объективно препятствующих своевременной подаче жалобы заявителем, судом не установлено.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Рожкова С.С. о восстановлении срока обжалования постановления начальника ИФНС России по г.Петрозаводску от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «СПЕЦТЕХСТРОЙ» Рожкова С.С..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович

12-886/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Рожков Сергей Сергеевич
Другие
Горячев Владимир Александрович
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Цеханович М.К.
Статьи

14.13

Дело на странице суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
24.08.2021Материалы переданы в производство судье
25.08.2021Истребованы материалы
14.09.2021Поступили истребованные материалы
14.10.2021Судебное заседание
10.11.2021Судебное заседание
10.11.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
18.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2021Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
17.12.2021Вступило в законную силу
17.01.2022Дело оформлено
25.01.2022Дело передано в архив
10.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее