Решение от 24.02.2021 по делу № 11-7/2021 от 13.01.2021

Дело № 11-7/2021                         мировой судья Удинцева Т.Г.

                                Дело № 2-2098/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

24 февраля 2021 года             г. Карабаш Челябинской области

Карабашский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Фирсовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зверевой Евгении Владимировны на решение мирового судьи судебного участка N 1 г. Карабаша Челябинской области от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» к Зверевой Евгении Владимировне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее по тексту - ООО "Перспектива") обратилась в суд с иском к Зверевой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу <адрес> за период времени с 01.03.2018 г. по 31.03.2020 г. в сумме 35971,58 руб., пени за период с 12.05.2018 г. по 05.04.2020 г. в сумме 5002,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.

Представитель истца о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зверева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, так как задолженность за исковый период в полном объеме оплачена.

Мировой судья постановил решение, в редакции определения от 26.11.2020 года, которым исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 14672,25 руб. за период с 01.03.2018 года по 31.03.2020 года, пени в сумме 1429,23 руб. за период с 12.05.2018 года по 05.04.2020 года, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1429,23 руб., почтовые расходы в сумме 116 руб.

В апелляционной жалобе, ответчик Зверева Е.В. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, так как ответчиком ежемесячно осуществляется оплата коммунальных услуг по квитанциям, направляемым истцом.

Ответчик Зверева Е.В. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, дополнительно указала, что погашение образовавшейся задолженности по отоплению производилось в месяцы, когда плата за отопление не начисляется.

Представитель истца извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения несет обязанность по содержанию принадлежащего ему жилого помещения соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как правильно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, Зверева Е.В. является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Указанное жилое помещение подключено к сетям теплоснабжения, по которым истцом поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 12 оборот).

Не соглашаясь с размером заявленной истцом задолженности, сторона ответчика в апелляционной жалобе ссылается на то, что ответчиком производится оплата коммунальных платежей с указанием периода, за который производится оплата.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Как установлено мировым судьей задолженность ответчика за период с 01.03.2018 года по 31.03.2020 года составляла 42613,45 руб. Ответчиком оплачены предоставленные услуги с декабря 2018 года по март 2020 года на сумму 27941,20 руб. Таким образом, сумма задолженности составила 14672,25 руб. 42613,45 – 27941,20

Мировым судьей обосновано не приняты в счет уплаты образовавшейся задолженности платежи, имевшие место в период с мая 2019 года по сентябрь 2019 года в размере 2071,96 руб. за каждый месяц, поскольку плательщиком в платежном документе не указано за какой расчетный период подлежат зачету поступившие платежи (л.д. 61-65).

Таким образом, ООО «Перспектива» вправе разнести указанный платеж на ранее образовавшуюся задолженность, в пределах срока исковой давности.

Иных доводов, которые бы содержали правовые основания для отмены обжалуемого решения мирового судьи, апелляционная жалоба Зверевой Е.В. не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено. При таком положении, оснований к отмене решения мирового судьи, не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для изменения решения мирового судьи в части распределения судебных расходов.

Так решением мирового судьи от 12.11.2020 г., в редакции определения от 26.11.2020 года с ответчика взыскана сумма задолженности в размере 16526,41 руб., тогда как к взысканию была заявлена сумма в размере 41274,47 руб., следовательно:

расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в размере 572,26 руб. = 16526,41 руб. х 1429,23 руб. / 41274,47 руб.,

расходы на оплату почтовых услуг подлежат взысканию в размере 79,47 руб. = 16526,41 руб. х 198,50 (116 + 82,5) / 41274,47

На основании ч. 1 и 5 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 199, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 572 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 79 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░