Решение по делу № 2-974/2015 ~ М-1102/2015 от 03.08.2015

                                               К делу № 2-974/2015г.

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                             об утверждении мирового соглашения      

г. Славянск-на-Кубани.              01 сентября 2015 года

          Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Финяк О.М.,

при секретаре Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пацера А.В. к Варич А.Н. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пацера А.В. обратился в суд с иском к Варич А.Н. о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.

Представитель истца Пацера А.В.- Похилько О.А. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявленного указанного выше искового заявления.

Настоящим мировым соглашением стороны определили, что ответчик Варич А.Н., обязуется выплатить истцу Пацера А.В., в качестве полного возмещения причиненного материального и полной компенсации морального вреда здоровью в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, размер которой является окончательным.

Порядок выплат устанавливают стороны следующим образом:

20 000 (двадцать тысяч) рублей единовременно 01 сентября 2015 года и по 8 000 (восемь тысяч) рублей ежемесячно, окончательный расчет состоится не позднее 01 июля 2016 года.

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Пацера А.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Варич А.Н. и его представитель Петруня С.А. не возражали против заключения мирового соглашения.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░ 8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░ 2016 ░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 220, 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                      ░░░░░ ░.░.

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░          ░░░░░ ░.░.

«___»________________2015 ░░░░