Решение по делу № 2-5348/2019 от 30.10.2019

Дело № 2-5348/2019 25 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кузнецовой <данные изъяты>, Артемьевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском к Кузнецовой <данные изъяты> Артемьевой <данные изъяты>. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что 29.10.2015 между истцом и Артемьевой <данные изъяты> был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору с ФИО8 был заключен договор поручительства от 26.10.2015, договор об ипотеке от 26.10.2015. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является дочь наследодателя Кузнецова <данные изъяты> Супруга ФИО10 – Артемьева <данные изъяты> получила свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. Просит взыскать солидарно с Кузнецовой В.В., Артемьевой Е.П. сумму задолженности по неустойке в размере 1260353 рубля 99 копеек, с Кузнецовой <данные изъяты>. задолженность в размере 2113375 рублей 62 копейки, обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам на праве собственности – <адрес> аллея <адрес>.

Представитель истца Бойко <данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики Кузнецова <данные изъяты>., Артемьева <данные изъяты>. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту их жительства (л.д. 195, 200).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Северодвинского городского суда Архангельской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в Северодвинский городской суд Архангельской области, истец исходил из того, что ответчики проживают на территории, подпадающей под юрисдикцию указанного суда.

Вместе с тем из представленных ответчиками копий паспортов следует, что ответчики с 18.04.2019 зарегистрированы по месту жительства по адресу: Московская область, г. Мытищи, ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области по месту жительства ответчиков.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Кузнецовой <данные изъяты>, Артемьевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (141009, г. Мытищи, ул. Колонцова, д. 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.Г. Ферина